Решение Кировского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 77-222/2016

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Зоновой Е.Р.

на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 февраля 2016 года об отказе Зоновой Е.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кирово-Чепецкого Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Катаева А.А. от 25 декабря 2015 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кирово-Чепецкого Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Катаева А.А. от 25 декабря 2015 года Зонова Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

12 февраля 2016 года Зонова Е.Р. обратилась в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что срок пропущен в связи с нахождением в другом городе за пределами Кировской области.

29 февраля 2016 года определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в удовлетворении ходатайства Зоновой Е.Р. на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кирово-Чепецкого Межрайонного отдела судебных приставовот 25 декабря 2015 года было отказано.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Зонова Е.Р. просит определение судьи отменить, вынести определение о восстановлении срока обжалования постановления. Указывает, что постановление было получено 31 декабря 2015 года. В связи с длительными новогодними каникулами не имела возможности воспользоваться юридической помощью защитника. Затем до 12 февраля 2016 года находилась в отпуске в другом городе. Полагает, что ей необоснованно отказано в отводе судьи.

Заслушав в судебном заседании Кировского областного суда Зонову Е.Р., поддержавшую доводы жалобы, пояснившую, что первоначально подала жалобу в суд 26 января 2016 года, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Доводы жалобы о необоснованности отказа в отводе судьи отклоняю. Ходатайство об отводе разрешено в порядке, установленном ст.29.7 КоАП РФ. Доводы, приводимые Зоновой Е.Р., не свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела и не относятся к числу оснований для отвода, предусмотренных ст.ст.29.2, 29.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица,

подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Кирово-Чепецким Межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Кировской области были приняты меры для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Копия постановления заместителя начальника отдела Катаева А.А. от 25 декабря 2015 года вручена Зоновой Е.Р. 31 декабря 2015 года, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены (л.д.4). Последним днем обжалования постановления с учетом праздничных и выходных дней являлось 11 января 2016 года.

Первоначальная жалоба Зоновой Е.Р. поступила в суд 26 января 2016 года.

Затем Зонова Е.Р. обратилась в суд 12 февраля 2016 года.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Зоновой Е.Р. судам первой и апелляционной инстанции не приведено.

Нахождение Зоновой Е.Р. в ежегодном отпуске в другом городе не являлось препятствием к обжалованию постановления административного органа в предусмотренный законом срок, в том числе направлению жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд посредством почтовой связи.

На момент обращения Зоновой Е.Р. с жалобой постановление должностного лица от 25 декабря 2015 года вступило в законную силу.

Установив в ходе судебного разбирательства вышеизложенные обстоятельства, судья обоснованно отказал Зоновой Е.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

На основании доводов жалобы определение судьи отменено быть не может, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Зоновой Е.Р. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина