Решение Калининградского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7А-132/2016

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Сычевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2016 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч. от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19. КоАП РФ в отношении Чепикова А.Г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи недоказанностью обстоятельств.

Заслушав возражения на жалобу Чепикова А.Г., исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч. от 23 ноября 2015 года Чепиков А.Г. признан виновным в совершении им 23 ноября 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19. КоАП РФ, - стоянка транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств легковых такси на пл. Победы, 10 в г. Калининграде 23 ноября 2015 года в 12 часов 40 минут, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Чепиков А.Г. обжаловал его в суд, который постановилприведенное выше решение.

В своей жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч., просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чепикова А.Г. дела об административном правонарушении, были установлены 23 ноября 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Решением судьи постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч. от 23 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19. КоАП РФ в отношении Чепикова А.Г. отменено, производство по делу прекращено.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае, срок привлечения Чепикова А.Г. к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Чепикова А.Г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Ч. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова