Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 11-4103/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шушкевич О.В.

судей Давыдовой Т.И., Галимовой P.M.

при секретаре Пирожниковой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2016 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Чемпаловой Н.Н. на решение Миасского городского суда Челябинской области от 11 января 2016 года по иску Чемпаловой Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Чемпаловой Н.Н. и ее представителя Кузнецовой A.M., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чемпалова Н.Н. обратилась с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Миассе (далее УПФР в г. Миассе) о признании незаконным решения от 18 мая 2015 года N 130244/15 об отказе ей в установлении досрочной страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в ее специальный стаж периоды: нахождения на курсах повышения квалификации: с 26 января 1998 года по 20 февраля 1998 года (25 дней), с 17 марта 2003 года по 28 марта 2003 года (12 дней), с 11 марта 2008 года по 10 апреля 2008 года (01 месяц), с 24 апреля 2008 года по 25 апреля 2008 года (02 дня), с 11 марта 2013 года по 20 марта 2013 года (10 дней), с 27 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года (08 дней); работы в льготном исчислении: в качестве **** с 17 июня 1999 года по 31 октября 1999 года (04 месяца 14 дней), с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года (02 года 02 месяца), с 01 января 2002 года по 16 марта 2003 года (01 год 02 месяца 16 дней), с 29 марта 2003 года по 24 августа 2003 года (04 месяца 26 дней); а также в качестве ****

**** со 02 декабря 2003 года по 07 августа 2007 года (03 года 08 месяцев 06 дней); в качестве **** с 01 декабря 1986 года по 17 августа 1987 года (08 месяцев 17 дней); назначении пенсии с 18 февраля 2015 года.

В обоснование заявленных требований указала, что 18 февраля 2015 года обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии но старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Ответчик необоснованно отказал в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности и не включил указанные спорные периоды работы в специальный стаж. Характер ее работы, тип медицинского учреждении тождественны, соответствует наименованиям должностей и отделений, предусмотренных соответствующим списком. В период повышения квалификации за ней сохранялись трудовые отношения по занимаемой должности.

В судебном заседании истец Чемпалова Н.Н., ее представитель Кузнецова A.M. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика УПФР в г. Миассе Курбако Е.Н. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГБУЗ ОПНД Запевалова Л.И. исковые требования посчитала обоснованными.

Представители третьих лиц МБУЗ "ГБ N 2", МБУЗ "ГБ N 4" в судебное заседание не явились. Представитель МБУЗ "ГБ N 4" представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования посчитал обоснованными.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил частично. Возложил на УПФР в г. Миассе обязанность включить в специальный стаж Чемпаловой Н.Н. периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с 26 января 1998 года по 20 февраля 1998 года, с 17 марта 2003 года по 28 марта 2003 года, с 11 марта 2008 года по 10 апреля 2008 года, с 24 апреля 2008 года по 25 апреля 2008 года, с 11 марта 2013 года по 20 марта 2013 года, с 27 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Чемпалова Н.Н. просит решение суда отменить в части неудовлетворенных исковых требований в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что в отношении периода

работы с 01 декабря 1986 года по 17 августа 1987 года в должности **** судом необоснованно не применено постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 в части применения льготного исчисления стажа. Считает неверным вывод суда о том, что ее работа в качестве **** с 17 июня 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 16 марта 2003 года не подлежит включению в специальный стаж в льготном порядке, поскольку не подтверждено соответствие наименования этого отделения соответствующему перечню. Полагает, что она не должна нести ответственности за неточное наименование отделения, которое в 2003 году было приведено в соответствие, при этом характер ее работы не менялся, она работала на одном рабочем месте, что подтверждено показаниями свидетеля К.С.И. в совокупности с другими доказательствами. Указывает на то, что ее работа работы в должности **** со 02 декабря 2003 года по 07 августа 2007 года соответствовала работе в ****, в связи судом необоснованно отказано в удовлетворении ее требований во включении в специальный стаж данного периода в льготном порядке. Указывает на описки, допущенные судом в решении в части ее обращения за установлением досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, а также необоснованным истребованием судом справки о работе после обращения в УПФР с заявлением о назначении пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Миассе указывает на то, что при отсутствии допустимых доказательств о тождественности функций реанимационного отделения МГУ "ДГБ" отделению анестезиологии и реанимации, палате реанимации и интенсивной терапии у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска в данной части. Полагает, что характер ее работы в МГУ "ПНД" не дает права на льготное исчисление стажа, поскольку отделение неотложной наркологической помощи за весь период своей деятельности не использовало в своей работе лекарственные средства для наркоза, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о работе в отделении хирургического профиля, в статистическом отчете ПНД за 2003-2007 годы не значится реанимационного отделения.

Представитель ответчика УПФР в г. Миассе, представители третьих лиц ГБУЗ ОПНД, МБУЗ "ГБ N 2", МБУЗ "ГБ N 4" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возращениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, назначается независимо от возраста.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2015 года Чемпалова Н.Н. обратилась в УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д. 50-54 т. 1).

Решением УПФР в г. Миассе от 18 мая 2015 года N 130244/15 Чемпаловой Н.Н. в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 24, 31 т. 1).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18 мая 2015 года N 398 с учетом изменений, внесенных протоколом от 17 августа 2015 года N 752, в специальный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 26 января 1998 года по 20 февраля 1998 года, с 17 марта 2003 года по 28 марта 2003 года, с 11 марта 2008 года по 10 апреля 2008 года, с 24 апреля 2008 года по 25 апреля 2008 года, с 11 марта 2013 года по 20 марта 2013 года, с 27 марта 2013 года по 04 апреля 2013 года.

Кроме того, не применено льготное исчисление к периодам работы:

- с 01 декабря 1986 года по 17 августа 1987 года в должности ****;

- с 17 июня 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 31декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 16 марта 2003 года, с 29 марта 2003 года по 24 августа 2003 года в качестве ****

****;

- со 02 декабря 2003 года по 07 августа 2007 года в должности **** (л.д. 25-30, 32-35 т. 1).

Продолжительность специального стажа истца составила 27 лет 01 месяц 28 дней.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца в льготном порядке из расчета 1 год за 1 год и 06 месяцев периода работы с 01 декабря 1986 года по 17 августа 1987 года в должности ****, суд первой инстанции исходил из того, что при исчислении данного периода в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 подлежит применению постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, которым льготный порядок исчисления стажа не предусмотрен.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В силу постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П, а также с учетом разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных актов.

По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее Список от 1999 года, Правила от 199 года), п. 3 которого предусмотрено, что периоды работы до 1 ноября 1999 года в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно- эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464.

Согласно п. 2 указанного постановления врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров 1 год работы в этих должностях и подразделениях считается как 1 год и 06 месяцев.

Перечнем хирургических отделений, содержащимся в Положении об оплате труда работников здравоохранения, утвержденном приказом Минздрава РФ от 15 октября 1999 года N 377, предусмотрены, в том числе травматологические отделения.

Поскольку с 01 декабря 1986 года по 17 августа 1987 года Чемпалова Н.Н. работала в должности ****, что подтверждается трудовой книжкой истца, уточняющей справкой (л.д. 1 1-12, 55 т. 1) и ответчиком не оспаривалось, данный период подлежит включению в специальный стаж истца льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год и 06 месяцев.

В соответствии с п. 3 Правил от 1999 года врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях, перечисленных в Перечне структурных подразделений ... и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право 1 год работы считать за 1 год и 06 месяцев (приложение к Правилам), 1 год работы засчитывается за 1 год и 06 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

Указанным Перечнем предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии (в том числе в больницах), в числе должностей предусмотрены врачи-анестезиологи-реаниматологи, медицинские сестры-анестезисты, медицинские сестры, в том числе старшие.

Льготное исчисление стажа за работу в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии (в том числе в больницах) предусмотрено и п. 5 "а" Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 (далее Правила от 2002 года).

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение

трудовой пенсии по старости как 1 год и 06 месяцев, от 2002 года предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, должности враче-анестезиолгов-реаниматологов, медицинских сестер палатных, в том числе старших, медицинских сестер -анестезистов.

Согласно трудовой книжке Чемпалова Н.Н. 17 июня 1999 года принята на должность ****, 25 августа 2003 года **** реорганизовано путем присоединения к ****, с указанной даты истец переведена на должность ****, где работала до 02 декабря 2003 года.

Период работы с 25 августа 2003 года по 01 декабря 2003 года учтен ответчиком в специальный стаж истца в льготном порядке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов с 17 июня 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 16 марта 2003 года, с 29 марта 2003 года по 24 августа 2003 года в специальный стаж истца в льготном порядке, суд первой инстанции указал на несоответствие наименовании отделения соответствующему Перечню и отсутствие доказательств, свидетельствующих о тождественности **** или ****.

Указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поэтому судебная коллегия не может с ним согласиться.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Согласно штатным расписаниям МГУ "ДГБ" за 1999 год, 2001 год, в учреждении предусмотрено отделение реанимации на 6 коек, должность медсестры ПИТ - 10,25 ед.,10,5 ед. соответственно (л.д. 84, 85 т. 1).

В 2002 году в штатном расписании отделение именуется как отделение анестезиологии с палатами реанимации и интенсивной терапии с сохранением 10,5 ед. по должности медсестры палатной, в 2003 году (до реорганизации) - как отделение реанимации, в котором предусмотрена должность медсестры палатной в количестве 11,5 ед. (л.д. 86, 88 т. 1).

В МУЗ "ГБ N 4" до реорганизации и присоединения МГУ "ДГБ" имелось одно отделение, которое именовалось как отделение анестезиологии, реанимации и операционный блок с палатами интенсивной терапии, что подтверждается штатным расписанием по состоянию на 01 января 1998 года (л.д. 34-36 т. 2). После реорганизации в структуре МУЗ "ГБ N 4" значится два отделения анестезиологии-реанимации (N 1 и N 2) с палатами интенсивной терапии. При этом в отделении анестезиологии-реанимации N 2 предусмотрены медицинские сестры палатные - 10 ед. (л.д. 87 т. 1, 37-38 т. 2).

Из ответа МБУЗ "ГБ N 4" на запрос суда апелляционной инстанции следует, что в связи с присоединением МГУ "ДГБ" в штатное расписание МГУ "ГБ N 4" внесены изменения, в котором выделены 2 самостоятельными подразделения: отделение анестезиологии-реанимации N 1 с палатами интенсивной терапии (для взрослых) и отделение анестезиологии-реанимации N 2 с палатами интенсивной терапии (для детей), территориально расположенные в помещении стационара на разных этажах (л.д. 32-33 т. 2).

В соответствии с Положением об отделении (группе) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактического учреждения, утвержденным приказом Министра здравоохранения от И июня 1986 года N 841, основными задачами отделения (группы) являются: осуществление комплекса мероприятий по подготовке и проведению общей анестезии (наркоза) и регионарной анестезии при операциях, родах, специальных диагностических и лечебных процедурах; осуществление комплекса мероприятий по восстановлению и поддержанию нарушенных функций жизненно важных органов, возникших вследствие заболевания, травмы, оперативных вмешательств и др. причин; ведение больных в палатах реанимации и интенсивной терапии; проведение интенсивной терапии больным в послеоперационных палатах при отсутствии палат реанимации и интенсивной терапии.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в спорные периоды работа истцом осуществлялась в одном ****, имевшем различные наименования (****), имеющем в своем составе ****, в должности, предусмотренной Перечнем структурных подразделений, работа в которых засчитывается в специальный стаж в льготном порядке.

Между тем, неточное наименование отделения, в котором осуществлял свою деятельность истец, не может служить основанием для отказа во включении периода в стаж медицинской деятельности в льготном исчислении и являться препятствием в осуществлении права на досрочную пенсию, поскольку такое право, прежде всего, связано с характером осуществляемой работы, выполнение которой предполагает предоставление предусмотренных законодателем льгот.

Территориальное изменение места нахождения отделения, изменение подчиненности структурного подразделения в связи с проведенной реорганизацией не свидетельствует об изменении функций, возложенных на врачебный и средний медицинский персонал, следовательно, спорные периоды работы истца с 17 июня 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 16 марта 2003 года, с 29 марта 2003 года по 24 августа 2003 года подлежат включению в специальный стаж истца в льготном порядке.

В этой связи судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить, для каких целей и задач было создано отделение реанимации, поскольку оснований полагать, что оно было создано и выполняло функции, не соответствующие Положению об отделении (группе) анестезиологии-реанимации, у суда не имелось.

Ссылка на то, что не имеется доказательств того, чтобы определить соответствовали ли функциональные обязанности истца работе в ****, предусмотренных Списком, является несостоятельной, поскольку правильность наименования должности истца в спорные периоды ответчиком не оспаривалась.

Кроме того, должностной инструкцией **** предусмотрены обязанности, связанные с осуществлением ухода и наблюдением за больными, выполнением медицинских манипуляций, реанимационных мероприятий (л.д. 79 т. 1).

Приходя к выводу о необоснованности исковых требований Чемпаловой Н.Н. о включении в специальный стаж в льготном порядке периода работы со 02 декабря 2003 года по 07 августа 2007 года в должности ****, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств о работе истца в ****либо ****.

Между тем, согласно трудовой книжке и приказу от 02 декабря 2003 года N **** Чемпалова Н.Н. принята в ****, что также подтверждается справкой **** от 18 февраля 2015 года N 18 (л.д. 11-18, 19, 110 т. 1).

Приказом от 07 августа 2007 года N **** Чемпалова Н.Н. с должности **** переведена **** в связи с изменением режима работы **** (л.д. 109 т. 1).

Согласно штатным расписаниям МГУ "ПНД", в том числе дополнительно запрошенных судом апелляционной инстанции, в структуру диспансера входило наркологическое отделение и отделение неотложной наркологической помощи. При этом на 01 января 2003 года в отделении неотложной наркологической помощи предусмотрены медицинская сестра палатная, медицинская сестра процедурной, медицинская сестра-анестезист; на 01 апреля 2003 года в отделении неотложной наркологической помощи предусмотрена палата реанимации, в которой значатся врачи-анестезиологи-реаниматологи, медицинские сестры-анестезисты. В 2004-2007 гг. штатное расписание отделения неотложной наркологической помощи предусматривает в своем составе койки реанимации, персонал - врачи-анестезиологи-реаниматологи, медицинские сестры-анестезисты (л.д. 178-185, 217-221 т. 1, 40-55 т. 2).

В соответствии с приказом ГУЗ "ОПНД" от 04 февраля 2008 года N 28к в соответствии с приказом МЗ СССР от 11 июня 1986 года N 841 "О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению" и приказом МЗ и МП РФ от 29 ноября 1994 года N 256 "Об организации отделений (палат) неотложной наркологической помощи", в связи с производственной необходимостью изменения режима работы и профиля госпитализируемых больных реанимационные койки в отделении неотложной наркологической помощи перевести в койки палаты интенсивной терапии с 01 февраля 2008 года (л.д. 202 т. 1)

По данным Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих должность среднего медицинского персонала, функции по которой заключаются в осуществлении контроля за состоянием больного во время анестезии, интенсивной терапии и реанимации, оказанию доврачебной помощи при неотложных состояниях, именована как медицинская сестра-анестезист.

Оценивая характер работы истца за период работы со 02 декабря 2003 года по 07 августа 2007 года, судебная коллегия полагает, что

совокупностью представленных доказательств подтверждается фактическое выполнение Чемпаловой Н.Н. должностных обязанностей, соответствующих по условиям труда, а также направлению и характеру деятельности структурного подразделения условиям, дающим право на применение льготного порядка исчисления стажа.

Доводы ответчика о том, что **** за весь период своей деятельности не использовало в своей работе лекарственные средства для наркоза, в статистическом отчете ПНД за 2003-2007 годы не значится ****, не свидетельствуют об отсутствии у истца права на включение спорных периодов в специальный стаж в льготном порядке, поскольку указанные обстоятельства не относятся к допустимым доказательствам, опровергающим занятость истца в условиях, дающих право на включение периодов в специальный стаж в льготном порядке.

Ссылка ответчика на то, что в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о работе в ****, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований при доказанности права на применение льготного порядка исчисления стажа к спорным периодам.

С учетом включенных в специальный стаж истца периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, что ответчиком не оспаривалось, а также спорных периодов, подлежащих исчислению в льготном порядке из расчета 1 год работы за 1 год 06 месяцев в соответствии с настоящим определением, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, продолжительность специального стажа Чемпаловой Н.Н. составляет более 30 лет, в связи с чем исковые требования 0 признании незаконным отказа в назначении пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с 18 февраля 2015 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 11 января 2016 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж в льготном порядке периодов работы с 01 декабря 1986 года по 17 августа 1987 года, с 17 июня 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 16 марта 2003 года, со 02 декабря 2003 года по 07 августа 2007 года, назначении досрочной страховой пенсии отменить, принять в данной части новое

решение.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области включить в специальный стаж Чемпаловой Н.Н. периоды работы с 01 декабря 1986 года по 17 августа 1987 года, с 17 июня 1999 года по 31 октября 1999 года, с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 16 марта 2003 года, со 02 декабря 2003 года по 07 августа 2007 года в льготном порядке из расчета один год работы за один год шесть месяцев и назначить Чемпаловой Н.Н. досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 18 февраля 2015 года.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи