Приговор СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 22-2417/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Минеева А.Н.,

судей Симаковой И.Н., Михеевой Е.Н.,

при секретарях Кротовой О.А., Яковщенко Н.Р.,

с участием:

прокурора ... Малакавичюте И.Л.,

осужденного Исханова И.Р.,

защитника - адвоката Загоруйко Е.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционным жалобам осужденного Ихсанова И.Р. и адвоката Загоруйко Е.Я.

на приговор .., которым

Ихсанов И.Р.,

// года рождения,

уроженец селения

... ,

не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом, равным семидесятикратному размеру суммы взятки - ... в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с //. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с // по //.

Содержится под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и арестованного имущества.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н., выступление осужденного Ихсанова И.Р., адвоката Загоруйко Е.Я., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы и просивших о вынесении оправдательного приговора, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором ... Ихсанов И.Р. признан виновным в том, что, занимая должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции .., совершил посредничество во взяточничестве в виде иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки неустановленному сотруднику ... за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении задержанного Ж., занимавшегося по просьбе и в интересах Е. снятием наличных денежных средств через банкомат при помощи банковских карт, у которого в ходе личного досмотра изъято 26банковских карт различных банков, то есть за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере.

Преступление совершено // в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ихсанов И.Р. вину по предъявленному обвинению не признал. Указал, что находился в сложном материальном положении и хотел путем обмана получить ... С сотрудниками ... не встречался, переговоров по материалу проверки в отношении Ж. не вел, денежные средства, которые требовал от Е., никому передавать не намеревался, хотел их взять себе, в связи с чем в его действиях имеется покушение на мошенничество в особо крупном размере.

В апелляционных жалобах осужденный Ихсанов И.Р. и адвокат ЗагоруйкоЕ.Я. указывают, что органами предварительного расследования доказательств вины Ихсанова И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, не добыто, в ходе судебного заседания вина Ихсанова И.Р. не доказана.

Осужденный Ихсанов И.Р. настаивает, что совершил мошеннические действия путем обмана свидетелей Е. и П. в целях получения денежных средств, поскольку находился в сложном материальном положении. Вмененные ему в вину действия не совершал, должностное лицо, которое бы было уполномочено решать процессуальные вопросы в отношении Ж., не установлено.

Указывает, что умысел на совершение мошеннических действий возник у него после того, как Ж. увели из .., а он (Ихсанов И.Р.) обнаружил банковские карты на полу в дежурной части. Излагает свою версию произошедших событий, указывает, что когда П. обратился к нему с просьбой оказать содействие в прекращении проведения в отношении Ж. проверочных мероприятий, он осознавал, что в его должностные полномочия начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... не входит принятие подобных решений.

Считает, что в основу приговора необоснованно положены противоречивые показания свидетелей Е., Ж., П., Б.., В., О., К.., излагающих обстоятельства дела в искаженном виде.

Дает свою оценку выводу суда об его осведомленности о ходе проведения проверочных мероприятий в отношении Ж. Указывает, что она основана на догадках и домыслах, сделанных им исходя из опыта работы в правоохранительных органах, он не встречался с лицами, которые имели в силу служебных полномочий возможность повлиять на ход проверочных мероприятий в отношении Ж., доказательств таких встреч не представлено. Об отсутствии такого лица свидетельствует, по мнению осужденного, выделение материала проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, в отношении неопределенного круга лиц.

Считает надуманным и необоснованным вывод суда о том, что вся информация, излагаемая им в ходе разговора со свидетелями П. и Е., а также банковские карты могли быть получены только от должностного лица, в чьем производстве находится материал проверки в отношении Ж. Считает недоказанным факт первоначальной передачи им всего количества банковских карт, изъятых у Ж. Суд не учел, что у него отсутствовали пин-коды от банковских карт.

Заключения специалистов N, N о результатах проведенных в отношении свидетелей Б. и М1 психофизических исследований с применением полиграфа необоснованно положены в основу приговора, поскольку являются недопустимыми доказательствами. Оспаривает сведения, полученные в ходе исследования телефонных соединений по абонентским номерам с привязкой к базовым станциям, как основанные на предположении, поскольку с должностными лицами по вопросу проведения проверочных мероприятий в отношении Ж. не встречался.

В апелляционной жалобе адвокат Д. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде первой инстанции. По мнению автора апелляционной жалобы, неправильное применение судом уголовного закона подтверждается отсутствием у Ихсанова И.Р. в соответствии со ст. 148 УПК РФ полномочий по прекращению уголовного преследования в отношении Ж.., показаниями самого Ихсанова И.Р., свидетелей П., Н., М1, Л., О., В., судом не приведен нормативно-правовой акт, который позволял бы И. И.Р. в силу должностных полномочий прекратить уголовное преследование в отношении Ж.

Считает, что суд не учел обстоятельства, которые существенным образом могли повлиять на его выводы, а именно: со стороны П. имело место провокационное подстрекательство в отношении Ихсанова И.Р., поскольку во время первого обращения П. к Ихсанову И.Р. с просьбой о содействии, ИхсановИ.Р. ответил отказом на данную просьбу, но в этот же и на следующий день после первой просьбы, звонки и уговоры от П. продолжились. Ихсанов И.Р. поддался на уговоры, согласился на встречу, в ходе которой у него появился умысел на присвоении денежных средств путем обмана.

Указывая на несправедливость назначенного наказания, осужденный Ихсанов И.Р. и адвокат Загоруйко Е.Я. обращают внимание на то, что при назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере ... суд не учел наличие у ИхсановаИ.Р. кредитных обязательств, наличие на иждивении у Ихсанова И.Р. малолетних детей, жены, престарелых родителей, которые имеют слабое здоровье и нуждаются в постоянной помощи ИхсановаИ.Р., назначенный в качестве дополнительного наказания штраф в значительной мере ухудшит условия жизни семьи осужденного.

Осужденный, кроме того, указывает на необоснованное обращение в доход государства земельного участка, в то время как за счет вырученных от его реализации средств его семья могла бы на время покрыть расходы на свое содержание.

По мнению адвоката, суд не учел должным образом награждение ИхсановаИ.Р. почетными грамотами и благодарностями за добросовестное исполнение служебных обязанностей, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства признаны смягчающими наказание, но при отсутствии ссылки на ч.2 ст. 61 УК РФ. Суд не учел условия жизни семьи Ихсанова И.Р., формально перечислив в тексте приговора основания для смягчения наказания. Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере ... рублей неисполнимо.

Оба автора жалоб просят переквалифицировать действия Ихсанова И.Р. на ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.159 УК РФ, в судебном заседании свои требования уточнили - просили вынести в отношении Ихсанова И.Р. оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив изложенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Признавая Ихсанова И.Р. виновным по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в посредничестве во взяточничестве, то есть в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, суд указал на доказанность того, что:

- материал проверки по факту задержания Ж. был в надлежащем порядке передан из дежурной части ... для дальнейшей работы сотрудникам ... В соответствии с резолюцией начальника ... О. по данному материалу должна была проводиться проверка, по итогам которой должно было быть вынесено процессуальное решение. Возвращение или передача в этот период изъятых банковских карт противоречит закону, соответственно, получение владельцем банковских карт без отказного материала невозможно;

- П. и Е. обратились к Ихсанову И.Р. с просьбой вернуть банковские карты и узнать о дальнейшей судьбе материала по Ж., который находился на рассмотрении в ..;

- Ихсанов И.Р. и свидетели П. и Е. понимали, что возвратить банковские карты без проведения проверочных мероприятий и принятия решения по материалу проверки невозможно, соответственно возврат и передача банковских карт П. и Е. на этой стадии производства по материалу в отношении Ж. являлся незаконным, и именно за эти действия ИхсановИ.Р. предложил Е. выплатить ... в качестве взятки сотрудникам ..

- именно Ихсанов И.Р. через П. передал Е. банковские карты, ранее изъятые у Ж., при том, что напрямую доступа к банковским картам у Ихсанова И.Р. не имелось;

- Ихсанов И.Р. осведомлен о движении денежных средств по банковским картам, изъятым у Ж.;

- имеет место расхождение по количеству и реквизитам между изъятыми у Ж. и обнаруженными впоследствии в кабинете начальника отделения по борьбе с фальшивомонетничеством и выявлению преступлений в финансово-кредитной сфере, пенсионных фондах, страховых компаниях и на рынке ценных бумаг ... М1 банковскими картами;

- прослеживается связь телефонных переговоров между П. и Ихсановым И.Р., переговоров Ихсанова И.Р. с Е., а также имеется последовательность в совершенных Ихсановым И.Р. после его общения с Е. и П. телефонных звонках: Ихсанов И.Р., В., О., М1, а после - О., В. ИхсановИ.Р., по расположению базовых станций прослеживаются маршруты передвижения всех допрошенных судом лиц, чем подтверждается, что ИхсановИ.Р. практически после каждого общения с Е. или П. связывался с сотрудниками ... либо находился с ними в одной зоне, покрываемой вышками сотовой связи, затем связь происходила в обратном порядке;

- доступ в отдел .., где находились изъятые у Ж. банковские карты, посторонних лиц в отсутствие сотрудников отдела, невозможен. Достоверных доказательств тому, что указанные банковские карты выбывали из ведения должностных лиц ... без их согласия не приведено;

- из копий должностных регламентов О. от //, М1 от //, Б. от //, Л. от //, Н. от //, следует, что оперуполномоченные ... Б., Л., Н. наделены полномочиями: по проведению мероприятий в рамках специальных оперативно-розыскных мероприятий и операций по линии оперативного обслуживания "кредитно-финансовая сфера"; по проведению работы по разрешению материалов экономической и коррупционной направленности отделения ..; по проведению проверок в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ, а занимавший должность начальника отделения по борьбе с фальшивомонетничеством и выявлению преступлений в финансово-кредитной сфере, пенсионных фондах, страховых компания и на рынке ценных бумаг ... М1 и занимавший должность начальника ... О. обладали полномочиями: первый - по осуществлению организационно-методического руководства и контроля за оперативно-служебной деятельностью отделения; по планированию работы отделения; по рассмотрению информации о преступлениях, административных правонарушениях; по поручению проведения проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ подчиненным сотрудникам; по осуществлению контроля за проведением проверок, второй - по планированию работы ... (в том числе подразделения, возглавляемого М1); по организации раскрытия преступлений экономической направленности; по организации и контролю осуществления оперативно-розыскной деятельности подчиненными сотрудниками; по рассмотрению информации о преступлениях, административных правонарушениях; по поручению проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ подчиненным сотрудникам; по осуществлению контроля за проведением проверок.

Согласно выводам суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что И. И.Р. выступал в роли посредника при передаче взятки на стороне сотрудника .., к должностным полномочиям которого относится принятие процессуальных решений по материалу проверки в отношении Ж., и имеющему доступ к ранее изъятым у последнего банковским картам, факт посредничества во взяточничестве Ихсанова И.Р. подтверждается согласованием всех решений с сотрудником ...

При этом суд признал установленным и тот факт, что сотрудник .., к должностным полномочиям которого относится принятие процессуальных решений по материалу проверки в отношении Ж., и который имел доступ к ранее изъятым у последнего банковским картам, не установлен.

Вместе с тем, отсутствие взяткополучателя, в интересах которого по версии органов следствия и суда первой инстанции, действовал Ихсанов И.Р., препятствует проверке того, является ли указанное лицо должностным, круг его полномочий, в том числе относительно наличия полномочий по принятию решений по проводимым ... проверкам, что в совокупности с закрепленной уголовным законом акцессорной природой соучастия, согласно которой ответственность соучастников зависит от действий исполнителя, исключает квалификацию действий Ихсанова И.Р. как посредничества во взяточничестве неустановленному лицу.

Кроме того, судом в основу обвинительного приговора положены заключения специалиста N и N, согласно которым в отношении свидетелей Б. М1 проведены психофизические исследования с применением полиграфа, в ходе которых установлено, что Б. известно о лице, передавшем банковские карты Ихсанову И.Р., то есть он знает, каким образом у Ихсанова И.Р. оказались изъятые банковские карты, а М1 до задержания Ихсанова И.Р. знал о планируемой передаче Ихсанову И.Р. денег в качестве взятки, знает, каким образом у Ихсанова И.Р. оказались изъятые банковские карты; обсуждал с кем-то незаконную передачу изъятых банковских карт. При этом суд не дал оценки тому, что результаты проведенных психофизиологических исследований не отвечают предъявляемым УПК РФ требованиям к доказательствам, в силу чего доказательствами по делу не являются.

Указанные нарушения является существенным, поскольку повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Отменяя приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановить обвинительный апелляционный приговор без направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела могут быть устранены допущенные судом первой инстанции нарушения, поскольку допущенные судом нарушения хоть и являются существенными, но не затрагивают фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием чего явилась бы процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Судебная коллегия считает, что доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора, за исключением указанных выше заключений специалиста N и N. Сторонами факт надлежащего исследования доказательств судом первой инстанции не оспаривается.

Судебная коллегия считает установленным, что Ихсанов И.Р. совершил покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, но не довел свой умысел до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ...

Преступление Ихсановым И.Р. совершено на территории ... при следующих обстоятельствах.

// в отделении ... по адресу: ... , задержан Ж., по просьбе и в интересах Е. занимавшийся снятием наличных денежных средств через банкомат при помощи банковских карт. Ж. был доставлен в ОП N .., где в ходе его личного досмотра оперуполномоченным ... Н. было изъято N банковских карт различных банков.

После этого Ж. обратился к Е. с просьбой оказать содействие в прекращении проведения в отношении него проверочных мероприятий сотрудниками полиции, сообщив, что находится в ОП N ...

Е., в свою очередь, обратился за помощью в решении данного вопроса к ранее знакомому бывшему сотруднику полиции П., который согласился помочь.

П., выполняя просьбу Е., обратился к ранее знакомому ему Ихсанову И.Р., занимающему на тот момент должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП N .., с просьбой оказать содействие в прекращении проведения проверочных мероприятий в отношении Ж.

У Ихсанова И.Р., осознававшего в силу занимаемой должности и опыта работы в органах внутренних дел, что принятие процессуальных решений в отношении Ж. относится к полномочиям сотрудников .., возник преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими Е. денежными средствами.

Реализуя преступный умысел, Ихсанов И.Р. сообщил П. о возможности принять в отношении Ж. решение об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения необходимых проверочных мероприятий, при этом указал, что условием для принятия такого решения является передача .., которые он должен будет передать сотруднику .., к должностным полномочиям которого относится принятие процессуальных решений по материалу проверки в отношении Ж. и имеющего доступ к изъятым у Ж. банковским картам.

Данные требования П. передал Е., который с ними согласился и через П. предложил Ихсанову И.Р. временно вернуть ему ранее изъятые у Ж. 26 банковских карт, указав, что с их помощью сможет снять денежные средства в размере ... для последующей их передачи, как считал Е., в виде взятки сотруднику ...

// около .., находясь по адресу: ... , Ихсанов И.Р. встретился с П., которому передал ранее изъятые у Ж. 26 банковских карт. В тот же день П. полученные от Ихсанова И.Р. банковские карты передал Е.

В этот же день около ... Ихсанов И.Р., находясь по адресу: ... , встретился с П. и потребовал вернуть ранее переданные банковские карты, после чего Е. через П. вернул их Ихсанову И.Р., который сообщил, что передаст банковские карты Е. на следующий день, чтобы тот завершил снятие денежных средств в сумме ...

// около ... Ихсанов И.Р. встретился с Е. по адресу: ... , и вновь передал ему ранее изъятые у Ж. банковские карты в количестве 26 штук.

// в период с ... до ... Е. вернул ИхсановуИ.Р. 26 банковских карт, при этом Ихсанов И.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь сообщил Е. о якобы имевшемся предложении сотрудника ... о передаче взятки в особо крупном размере в сумме ... за незаконные действия в виде возврата банковских карт и принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж. без проведения необходимых проверочных мероприятий.

Е., считая, что Ихсанов И.Р. действует в качестве посредника при передаче взятки сотруднику .., наделенному полномочиями по принятию процессуального решения в отношении Ж., на данное предложение Ихсанова И.Р. согласился.

В течение всего дня // Ихсанов И.Р., действуя с тем же умыслом, в ходе встреч с Е. требовал от него передачи денежных средств в сумме .., убеждая Е. в необходимости их передачи сотруднику ...

// около ... Ихсанов И.Р., находясь возле д. N на пр. ... в ... , реализуя свой преступный умысел на получение ... рублей, получил пакет, в котором находилось ... , от Е., считавшего, что передает денежные средства в качестве взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Непосредственно после получения денежных средств Ихсанов И.Р. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Ихсанов И.Р. вину по предъявленному обвинению в посредничестве во взяточничестве не признал, фактически признав себя виновным в покушении на мошенничество.

Из показаний Ихсанова И.Р. в судебном заседании и озвученной им суду явки с повинной следует, что // Ихсанову И.Р. позвонил П., который пояснил о задержании и доставлении в ОП N ... Ж. с большим количеством, не менее 30 штук, банковских карт, на которых много денежных средств, а также поинтересовался, можно ли за вознаграждение вернуть эти карты и оформить отказной материал, то есть вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ИхсановИ.Р. указал, что отказался от этого предложения. Уходя с работы, на полу у кабинета оперативного дежурного по отделу полиции увидел две банковские карты .., оформленных на юридическое лицо, поднял их и оставил при себе. У дежурного узнал, что Ж. забрали в ...

Около ... того же дня П. по телефону ему сообщил, что Ж. выпустили, попросил Ихсанова И.Р. о встрече, на что последний ответил согласием. // около ... из автосервиса своего друга К. Ихсанов И.Р. позвонил П., предложил встретиться, тот приехал к автосервису на ... , сказал, что нужно забрать у сотрудников ... 26банковских карт ... и ... В этот момент подсудимый вспомнил о найденных накануне двух картах ... и решил, что может передать их П., делая вид, что решает этот вопрос с отделом .., поэтому ответил согласием, сказав, что поможет вернуть 26 карт и оформить отказной материал.

Вечером того же дня подсудимый около ОП N ... передал П. две имевшиеся у него банковские карты, пояснив, что с них нужно снять .., передать их вместе с картами обратно ему. Остальные 24 карты и отказной материал пообещал отдать П. позднее, они договорились о встрече //, однако П. не приехал, пояснив, что заболел, они перенесли встречу на //.

В течение // П. не снимал телефонную трубку, затем пояснил, что деньги снять не удалось, карты заблокированы, но их пока он вернуть не может, так как карты у другого человека.

По просьбе П. и вместе с последним Ихсанов И.Р. // поехал на машине К. и под управлением последнего к магазину ... для встречи с человеком, который должен был объяснить Ихсанову И.Р., почему не получается снять деньги. В условленном месте они встретились с Е., который пояснил, что деньги снять не удается, предложил Ихсанову И.Р. ... за возврат всех карт. После этого П. вернул Ихсанову И.Р. две карты .., однако те ли это карты, что он изначально отдавал П. известно ИхсановуИ.Р. не было. В это же день была еще одна встреча с Е., на которой, со слов П., тот должен был предать Ихсанову И.Р. .., однако этого не произошло. Ночью они с Е. вновь встретились в районе ... , где Ихсанов И.Р. передал Е. найденные ранее две карты .., с которых Е. должен был снять деньги. В конечном итоге до утра // денег от Е. он не получил. Эти две карты ему // вернул П.

Вечером // на телефон К. позвонил ... и сообщил, что у него на руках .., Ихсанов И.Р. предложил Е. привезти их // к ... дня к автосервису на перекресток улиц ... и ...

// Е. предложил встретиться для передачи этих ... возле .., на что Ихсанов И.Р. согласился, приехал туда на автомашине ... под управлением К. Встреча с Е. состоялась около ... И. И.Р. подошел к автомашине .., в которой находился Е., сказал, что на следующей неделе отдаст ему отказной материал и банковские карты, и попросил Е. пакет с деньгами оставить в .., где сидел К. Е. согласился и положил пакет в машину .., после чего Ихсанов И.Р. направился в сторону госпиталя, а К. поехал, как они ранее и договаривались. На остановке у ... Ихсанова И.Р. задержали.

Ихсанов И.Р. показал, что в разговоре с П. мог указать о том, что на него "давят" некоторые люди, с которыми подсудимый якобы решает вопросы об отказном материале и возврате всех 26 банковских карт, но это им было сделано с целью создания видимости такой деятельности, поскольку изначально он говорил П. о том, что не лично решает этот вопрос. На самом деле он ни с кем такие разговоры не вел, с сотрудниками ... не встречался, не созванивался, переговоров по делу Ж. не вел, требуемые от Е. денежные средства никому передавать не собирался, желая получить их себе ввиду испытываемых материальных трудностей.

Судебная коллегия не находит оснований не доверять показаниям ИхсановаИ.Р. о совершении им покушения на мошенничество, поскольку его доводы представленными стороной обвинения доказательствами не опровергаются.

Свидетель К. суду показал, что // его друг Ихсанов И.Р. попросил отвезти его к магазину .., туда же подъехала автомашина ... из которой вышли П. и еще один мужчина, Ихсанов И.Р. с ними о чем-то поговорил 10-15 минут, сел обратно в машину, и они уехали. В этот же день вечером он возил Ихсанова И.Р. к дому N по ... , где тот вновь встречался с П. Кроме этого он еще один раз возил Ихсанова И.Р. на встречу с каким-то человеком.

// ему позвонил Ихсанов И.Р. и предупредил, что если на абонентский номер К. около ... // будут звонить, то он должен сказать, чтобы собеседник подъезжал в автосервис, поэтому, когда // в ... ему позвонил неизвестный ранее мужчина и сказал, что "полторашка у него, остальные будут позже", он по просьбе Ихсанова И.Р. сказал собеседнику подъехать в автосервис. Около ... // в автосервис приехал Ихсанов И.Р., начал с кем-то общаться по телефону. Затем по просьбе Ихсанова И.Р. свидетель взял у своего родственника автомашину .., черного цвета, на которой повез Ихсанова И.Р. к ... Ихсанов И.Р. сказал подъехать к автомашине .., предупредил, что если он вернется в машину, то они вместе с К. уедут, а если Ихсанов И.Р. после встречи пойдет в другую сторону, то К. должен уезжать один. Ихсанов И.Р. подошел к машине .., откуда вышел мужчина, с которым И. И.Р. встречался у магазина .., они поговорили около 5-7 минут, после чего Ихсанов И.Р. пошел пешком в другую сторону от машины. В это время мужчина, с которым встречался И. И.Р., подошел к свидетелю и через открытое окно машины передал пакет. Что было в пакете, К. не знает. Согласно указаниям Ихсанова И.Р. свидетель поехал один, но при попытке уехать его задержали.

Как следует из показаний свидетеля Е., в ... его знакомый частями возвращал ему долг в размере .., осуществляя перечисление денежных средств на расчетный счет юридических лиц. В частности, деньги были переведены на счет, открытый в ... По его просьбе // Ж. и Й. должны были снять данные денежные средства при помощи банковских карт, однако при попытке это сделать, Ж. был задержан сотрудниками безопасности банка и доставлен в ОП N ... Туда же позднее прибыли сотрудники ... , которые банковские карты у Ж. изъяли. О задержании и изъятии банковских карт Ж. сообщил Е.

Свидетель показал, что обратился за помощью к своему знакомому П., бывшему сотруднику органов внутренних дел, которого попросил помочь вернуть банковские карты, для того чтобы с них снять свои деньги. Через некоторое время П. сообщил, что переговорил с неким сотрудником полиции по имени И., тот сказал, что сотрудники ... требуют за карты ... Е. попросил П. попробовать договориться о снижении суммы, однако П. пояснил, что И. сотрудники ... обозначили такую сумму, поскольку знают, что на этих картах около .., и если они не получат эту сумму, то карт Е. не увидит. Е. согласился оплатить требуемую сумму денежных средств.

// П. передал Е. в пакете 24 или 26 банковских карт, пояснив, что получил их от И. Ихсанова. ИхсановИ.Р. позднее Е. пояснял, что он карты получил от сотрудников .., при этом всегда говорил, что сам лично решает вопросы с сотрудниками указанного отдела.

Е. пояснил, что был уверен в том, что Ихсанов И.Р. его не обманывает, говоря, что решает вопрос через сотрудников .., поскольку после задержания Ж. из машины последнего именно сотрудники ... изъяли банковские карты, внесли их номера в протокол, копию которого отдали Ж. После получения от Ихсанова И.Р. банковских карт, свидетель сверил их номера, они совпали с номерами из протокола изъятия.

Свидетель показал, что после получения им // банковских карт, он отсканировал данные этих карт, сделанные копии оставил себе, а карты отдал Ж. для снятия денежных средств. Быстро этого сделать не удалось. Позвонил П. и сказал, что Ихсанов И.Р. требует карты вернуть. Позднее Е. лично встречался с Ихсановым И.Р. у магазина ..", при этом о встрече с Ихсановым И.Р. договаривался П., который их познакомил и отошел в сторону.

Перед этой встречей Е. обратился в ... с заявлением о вымогательстве ... сотрудником полиции, известным ему по имени И ... В дальнейшем все действия проходили под контролем ФСБ, велась запись разговоров его и Ихсанова И.Р., с которым они в дальнейшем неоднократно встречались в районе улиц: ... , ... , возле ... Часть карт по указанию сотрудников ФСБ он подменил на другие.

Из показаний Е. следует, что Ихсанов И.Р. лично ему сообщил о том, что ... необходимо будет передать сотрудникам ... за то, чтобы они вернули карты в пользование, а в отношении Ж. вынесли отказной материал.

Е. пояснял, что поскольку он будет отдавать свои денежные средства, то потребуется время, чтобы собрать требуемую сумму, тем самым тянул время и не отдавал денежные средства Ихсанову И.Р. под различными предлогами, при этом Ихсанов И.Р. настойчиво интересовался, когда Е. передаст ему деньги, которые предназначаются сотрудникам .., принимающим решение по материалу проверки в отношении Ж. При этом конкретных сотрудников ... Ихсанов И.Р. не указывал, называя "их начальство", в отношении начальника отдела О. указывал, что он тоже в курсе происходящего. О О. и его участии в этом деле речь велась с Ихсановым И.Р. и при очередной встрече //, когда они называли О. по прозвищу последнего.

В конечном итоге Ихсанов И.Р. и Е. договорились о передаче денег и встрече // у ... Е. позвонил Ихсанову И.Р., сообщил, что собрал деньги, спросил о том, когда будет вынесен отказной материал и возвращены изъятые банковские карты, на что Ихсанов И.Р. ответил, что через неделю-две сотрудники ... вынесут отказной материал и возвратят карты. В ходе встречи // Ихсанов И.Р. попросил пакет с деньгами передать в окно автомашины .., на которой Е. неоднократно видел Ихсанова И.Р. с тем же мужчиной кавказской внешности, с которым те вместе приезжали на встречи. Е. сделал, как ему сказали, а Ихсанов И.Р., не сев в эту автомашину, направился в другую сторону, однако был задержан сотрудниками ...

Показания Е. о том, что он воспринял реально сообщение Ихсанова И.Р. о необходимости передачи денежных средств сотрудникам ... за непроведение проверки в отношении Ж., то есть фактически о взятке должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, подтверждаются:

- заявлением Е. от //, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции .., которые планируют получить от него взятку в размере ... за возврат ранее изъятых у Ж. сотрудниками . банковских карт, на которых имеются принадлежащие ему денежные средства;

- протоколом от // осмотра документов, предоставленных Е. // в ходе объяснений сотруднику .., в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ихсанова И.Р.: кассового чека ... от //, товарного чека N от // ..; листов светокопий банковских карт ., имеющих номера N; Сбербанка, имеющей номер N; .., имеющих номера N, сделанных Е. после получения их от Ихсанова И.Р. //;

- ответом на запрос ... от //,

согласно которому филиалом ... предоставлены копии материалов, с которых были изготовлены светокопии по заказу клиента в офисе по адресу: ... , в период с ... //, которые идентичны представленным свидетелем Е. сотрудникам ... при обращении с заявлением о преступлении //;

- протоколом от // осмотра предоставленного ... с постановлением о рассекречивании проводимого в отношении Ихсанова И.Р. оперативно-розыскного мероприятия оптического диска ..", идентификационный номер N N, имеющего пояснительную надпись ... с находящимся на диске файлом .., содержащим запись с камер наблюдения в магазине ... за //, при просмотре которого установлено, что // с ... до ... в магазине ... Е. действительно заказывал изготовление копий банковских карт;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от // и протоколом осмотра предметов от //, согласно которым // у Е., в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Ихсанова И.Р., изъято 8 банковских карт ... с номерами: N. которые, как следует из показаний Е., он подменил при возврате Ихсанову И.Р. ранее полученных от него 26 банковских карт.

Свидетель П. в целом подтвердил показания Е. относительно факта обращения по поводу задержания Ж., достигнутых соглашений, обстоятельств неоднократной передачи в различных частях города (у магазина .., по ... , в районе ..) банковских карт Ихсановым И.Р. Е. через него и напрямую и обратно, при этом дал более подробные показания относительно своего обращения к Ихсанову И.Р. и обстоятельств их общения в отсутствие Е.

Как следует из показаний П., после обращения к нему Е. с просьбой о наличии знакомых в ОП N .., которые могли бы узнать о судьбе задержанного Ж., П. позвонил своему знакомому Ихсанову И.Р., занимавшему должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП N .., передал ему просьбу Е. узнать о судьбе Ж., какие мероприятия в отношении него ведутся и как ему можно помочь. Ихсанов И.Р. сказал, что попробует все узнать.

На следующий день Ихсанов И.Р. позвонил и предложил встретиться, если вопрос еще Е. интересен. В ходе встречи Ихсанов И.Р. рассказал, что Ж. задержали при обналичивании денежных средств с банковских карт в отделении банка, материал забрали сотрудники .., банковские карты также находятся у них, в отношении Ж. будут проводиться проверочные мероприятия, но можно за . все это прекратить.

П. показал, что, указывая на то, что данная сумма предназначается кому-то из руководства ... или .., Ихсанов И.Р. каких-либо фамилий не называл. Во время их разговоров Ихсанов И.Р. кому-то звонил, говорил, что в .., но разговора свидетель не слышал, в присутствии свидетеля Ихсанов И.Р. не называл конкретных фамилий и в ходе последующих встреч с Е.

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в связи с невозможностью обеспечения его участия в судебном заседании, следует, что // он с Й. по просьбе Е. намеревался при помощи банковских карт снять в отделении ... денежные средства, принадлежащие Е., однако Й. у банкомата задержали сотрудники ЧОПа, пояснившие, что должны приехать сотрудники полиции, которые во всем разберутся. После этого он и Й. А. вышли из отделения банка, Й. А. передал ему карточки и список пин-кодов и ушел, а он сел за руль, но тут приехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в ОП N ... Затем приехали сотрудники .., из которых он знал двоих: Б. и .., фамилию которого не помнит, произвели досмотр его транспортного средства, изъяли переданные ему Й. 26банковских карт, банковские документы об открытии расчетных счетов, конверты с пин-кодами, находящиеся при нем денежные средства. После этого его опросили и отпустили. О случившемся свидетель рассказал Е. Из показаний Ж. следует также, что //, когда он встретился с Е., у того находились банковские карты, изъятые // сотрудниками полиции у свидетеля. Е. сообщил Ж. о необходимости снять денежные средства с этих банковских карт, так как иначе они с них пропадут, после этого свидетель вместе с Е. приехали в .., расположенный по адресу: ... , где в течение ... сняли с банковских карт около ...

Изложенные Ж. обстоятельства его задержания и доставления в ОП N ... подтвердили сотрудники службы безопасности банка Г. и С., а также сотрудники дежурной части ОП N ..

Из показаний свидетелей Г. и С. - сотрудников службе безопасности .., следует, что в отделении банка, расположенном в ... , // по сообщению охраны о попытке двух мужчин снять с большого количества карт наличные денежные средства, был задержан один из мужчин - Ж., которого наряд полиции забрал в ОП N ...

Свидетели З., Б1 и Т. показали, что // в ... в дежурную часть ОП N ... поступило сообщение от сотрудника службы безопасности .., о том, что подозрительный мужчина обналичивает денежные средства с помощью большого количества банковских пластиковых карт. Сообщение было зарегистрировано, к офису банка направлен наряд группы немедленного реагирования, который доставил ОП N ... Ж. Сообщение сразу было передано в .., откуда позднее приехали сотрудники, которые забрали материал.

Свидетель Т., кроме того, показал, что в тот день - // Ихсанов И.Р. исполнял обязанности начальника ОП N ... и еще до приезда сотрудников ... интересовался Ж., а именно: кто он такой и в связи с чем задержан, попросил сообщить ему, когда приедут сотрудники ... Указал, что сообщил ИхсановуИ.Р. о приезде сотрудников городского управления, видел, как ИхсановИ.Р. спустился, подошел к прибывшему по сообщению Б. - сотруднику .., о чем-то с ним общался.

Оценивая показания Т. судебная коллегия отмечает, что содержание разговора свидетель не слышал. При этом ИхсановИ.Р. изложенные свидетелем обстоятельства по существу не оспаривал, объясняя свой интерес к задержанному исполнением им обязанностей ответственного от руководства по отделу полиции, согласно которым он должен был проверять содержащихся в дежурной части задержанных лиц, сроках их задержания и наличие оснований для этого.

Из показаний свидетелей Б. и Н. - оперуполномоченных ... следует, что // они по указанию их непосредственного руководителя - М1 прибыли в ОП N .., куда был доставлен мужчина, задержанный при снятии денежных средств.

Б. показал, что, прибыв на место, уточнил обстоятельства, доложил М1, после чего тот на помощь ему направил оперуполномоченного Н., который в ОП N ... произвел личный досмотр задержанного Ж., в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты и денежные средства, которые Н. упаковал в разные бумажные конверты, поставил на них подписи, после чего передал Б., а сам поехал опрашивать ... в ОП N ., поскольку там расположено их рабочее место.

Из показаний А. также следует, что по распоряжению М1 он также поехал в ОП N ( / / ) в рабочий кабинет, куда имеют доступ он, М1 и Л., положил конверты с картами и денежными средствами на стол М1, туда же положил материал на Ж., который забрал в ОП N ( / / ), при этом конверты не вскрывал, никому их не передавал, о передаче конвертов с картами и деньгами никакой документ не составлял, расписок не брал. // или // М1 сообщил, что собирается расписать ему материал проверки на Ж., но фактически этого сделано не было, ни материал, ни конверты с картами и денежными средствами он больше не видел.

Из показаний Б. в ходе предварительного следствия следует, что свидетель указывал на те же обстоятельства дела, однако указывал на то, что полученный из ОП N ... материал, пакеты с деньгами и картами не оставлял на столе, а передал лично М1

Свидетель Н. подтвердил, что после его прибытия по указанию М1 в ОП N ... он увидел, что следственно-оперативная группа осматривает автомашину Ж., произвел личный досмотр Ж., в ходе которого у последнего были изъяты банковские карты в количестве 26 штук и денежные средства, которые свидетель упаковал в конверты, все номера карт внес в протокол досмотра, оформленные протокол и конверты с изъятым передал Б. По указанию Б. он вместе с Ж. приехал в ОП N .., где Ж. опросил, выяснил, что тот снимал денежные средства по просьбе какого-то лица, объяснение Ж. отдал М1, после чего отпустил Ж. домой.

Из показаний свидетеля следует, что // или // его пригласил М1, сообщил ему, что они случайно повредили конверт, куда были упакованы банковские карты, изъятые у Ж., поэтому упаковали их заново аналогичным образом, попросил Н. снова подписать конверт, что тот и сделал, при этом количество банковских карт свидетель не проверял, при каких обстоятельствах и кто повредил конверт, М1 ему не говорил.

Свидетель М1, отрицая факт общения с Ихсановым И.Р. по поводу материала в отношении Ж., показал, что // ему позвонили из дежурной части ... и сообщили, то в ОП N ... доставлен мужчина, который снимал денежные средства с большого количества банковских карт, это же сообщение продублировал и его руководитель О., пояснив, что необходимо организовать выезд подчиненных М1 сотрудников для выяснения всех обстоятельств.

М1 указал, что направил в ОП N ... оперуполномоченных Б. и Н., через некоторое время Б. сообщил обстоятельства задержания Ж., пояснив, что у него были обнаружены банковские карты на различных физических и юридических лиц, денежные средства в размере около .., которые Б. и Н. изъяли.

По его указанию Б. забрал материал в отношении Ж. и привез в ОП N .., где в этот же день свидетель встретил Н., который опрашивал Ж., а в кабинете N - Б., сообщившего ему, что изъятые банковские карты и денежные средства лежат у него ( М1) на столе.

Из показаний М1 следует, что для регистрации в ... им передавался только материал, при этом конверты с банковскими картами и денежными средствами оставались лежать на рабочем столе свидетеля в кабинете N в ОП N ... // от О. вернулся материал проверки в отношении Ж. с резолюцией для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

// или // свидетель принял решение о подготовке материала для дальнейшего обращения с ходатайством в суд о получении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, банковские карты по которым изъяты, для чего М1 вместе с Л. вскрыл конверт с банковскими картами, разорвав его, достал банковские карты, ... переписал номера карт и имена, на кого они оформлены, после чего М1 сложил их в новый конверт, закрепил его степлером, старый конверт выбросил, поскольку тот был непригоден для упаковки. Затем попросил Н. подписать новый конверт, тот выполнил. Причины, по которым в конверте не хватало двух карт и не все номера карт совпадали с данными о картах, указанными в протоколе осмотра, оформленном Н., свидетель пояснить не смог.

Показания М1 об обстоятельствах вскрытия конверта подтвердил Л., из показаний которого также следует, что каких-либо действий в дальнейшем по обращению в суд для получения сведений о движении денежных средств по изъятым банковским картам не совершалось.

Судебная коллегия отмечает, что необходимости во вскрытии первичной упаковки с банковскими картами не имелось, поскольку, как следует из показаний свидетелей Ж., сотрудников ОП N .., оперуполномоченного Н., все идентификационные данные банковских карт, изъятых у задержанного Ж., были Н. внесены в протокол личного досмотра.

Из ответов банков - владельцев карт следует, что запросы по изъятым банковским картам ни в суды, ни в соответствующие банки сотрудниками ... не направлялись.

Из показаний свидетеля В., занимающего должность начальника ОП N .., следует, что Ихсанов И.Р. являлся его подчиненным. В. показал, что // с О. не встречался, не помнит, общался ли с ним в тот день по телефону. Также не помнит, с какой целью связывался с Ихсановым И.Р. и О. //. Относительно событий // показал, что около ... встречался с О. в кафе около .., поскольку последний согласился одолжить ему денежные средства в размере ... на приобретение подарка жене, которые и передал, с Ихсановым И.Р. в тот день он не встречался, не помнит, о чем говорил с Ихсановым И.Р. по телефону.

Из показаний свидетеля О. в ходе предварительного и судебного следствия следует, что на момент событий он работал начальником ... М1 был в его непосредственном подчинении, кроме М1 в отделе работали Б., Н., Л. Кабинеты их отдела расположены на ... и в ОП N ... на 1 и 3 этажах.

// свидетелю поступил материал проверки в отношении Ж., при этом банковских карт к нему приложено не было. Производство проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было поручено подразделению М1, итоги и обстоятельства проверки свидетелю не известны.

О. показал, что // с В. не встречался, о чем разговаривал с ним по телефону, не помнит. // он действительно одолжил В. ... рублей, при этом в тот день ни с И. И.Р., ни с М1 не встречался. // в ... у него был изъят материал проверки в отношении Ж., переданный ему М1 перед поездкой к следователю следственного управления.

Указанный материал проверки КУСП N от // ( ..) у свидетеля О. был // изъят и осмотрен, о чем составлены соответствующие протоколы.

Из находящихся в изъятом материале проверки документов следует, что // в ... в дежурную часть ОП N ... по телефону "02" поступило сообщение от сотрудника ... Г. о том, что в отделении банка по адресу: ... , мужчина снимает денежные средства с банковских карт. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП N ... под N, по месту нахождения отделения банка направлен наряд полиции N.

Далее в ОП N ... по адресу: ... , доставлен Ж., занимавшийся в указанном отделении банка снятием денежных средств с банковских карт.

В отношении Ж. в период с ... до ... в рамках КУСП N проведены первоначальные проверочные мероприятия: следователем отдела N ... М. проведен осмотр автомашины Ж.; оперуполномоченным ... Н. проведен осмотр личных вещей, находящихся у Ж., в ходе которого у последнего изъято 26 банковских карт: ... N ... N ... N; ... N; ... N и денежные средства в сумме ... Банковские карты и денежные средства упакованы в разные бумажные конверты, снабжены оттисками печати "Дежурная часть ОП N ..", подписями оперуполномоченного Н. и понятых.

Полномочия сотрудников ... по проведению мероприятий в рамках специальных оперативно-розыскных мероприятий и операций по линии оперативного обслуживания "кредитно-финансовая сфера"; по проведению работы по разрешению материалов экономической и коррупционной направленности отделения ..; по проведению проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по поручению подчиненным сотрудникам проведения проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ подчиненным сотрудникам и по осуществлению контроля за проведением проверок следуют из должностных регламентов О. от //, М1 от //, Б. от //, Л. от //, Н. от //.

Как следует из протокола обыска от // и протоколов осмотра предметов и документов от // и от //, из кабинета N .., где было рабочее место М1, в ходе обыска изъяты денежные средства в размере .., // изъятые у Ж., и 24 банковские карты: ... N ... N; ... N; ... N

Приведенными доказательствами подтверждается факт замены упаковки банковских карт, изъятых // ходе обыска в кабинете М1 в здании .., поскольку она отличается от первоначальной упаковки денежных средств: на изъятой упаковке банковских карт отсутствуют какие-либо подписи и оттиски печати, в отличие от упаковки денежных средств, на которой имеются оттиски печати "Дежурная часть ОП N ... подписи оперуполномоченного Н. и понятых.

Количество изъятых в кабинете у М1 банковских карт (24 штуки), отличается от количества изъятых у Ж. // банковских карт (26 штук), отличны номера восьми банковских карт, что подтверждает показания Е. о подмене им восьми карт при передаче их ему Ихсановым И.Р. из числа изъятых // у Ж.

При этом 8 карт, которые подменил свидетель Е., намереваясь уличить в получении взятки Ихсанова и.Р. и неизвестных свидетелю должностных лиц .., в интересах которых, как пояснял свидетелю Ихсанов И.Р., он действовал, были обнаружены в кабинете М1, являвшегося на тот момент начальником отделения ..

Недостающие две банковские карты из числа изымавшихся // у Ж.: ... N, как следует из протокола осмотра предметов от // и протокола осмотра предметов и документов от //, обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомашины ... белого цвета, государственный регистрационный знак N, на которой передвигался Ихсанов И.Р.

Изложенное подтверждает показания свидетелей П. и Е. о том, что им от Ихсанова И.Р. стало известно, что карты для передачи данным свидетелям тот получил именно от сотрудников .., у которых в производстве находился материал проверки по Ж., а также сам факт получения Ихсановым И.Р. ранее изъятых у Ж. банковских карт только от кого-либо из сотрудников ..

Как следует из предоставленных суду результатов оперативно-розыскной деятельности от //, в период с // по // сотрудниками ... в отношении Ихсанова И.Р. были проведены оперативно-розыскные мероприятия "Оперативный эксперимент", "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров", "Снятие информации с технических каналов связи".

Из результатов оперативно-розыскных мероприятий, должным образом рассекреченных и представленных суду, следует, что они проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты должным образом проверены следственным путем:

- решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "Оперативный эксперимент" в отношении Ихсанова И.Р. принято на основании обращения Е. в ... о вымогательстве у него Ихсановым И.Р. и О. взятки в размере ... за возврат ранее изъятых у Ж. сотрудниками ... банковских карт и за прекращение проводимой проверки сотрудниками ..

- для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" Е. добровольно предоставлены денежные средства в размере ... - N купюр достоинством ... за номерами: N, результаты осмотра которых зафиксированы в протоколе осмотра. В присутствии понятых изготовлены N пачек по ... банковских билетов Банка России, каждый достоинством ... В каждую пачку сверху и снизу вложено по одной купюре, предоставленной Е., остальные ... билетов в каждой пачке имеют номер ... и надпись "МУЛЯЖ". Указанные муляжи денежных средств эквивалентны сумме ... и переданы Е. для использования в качестве взятки при проведении оперативно-розыскного мероприятия;

- согласно актам приема-передачи технических средств от // Е. // в период с ... до ... передано изделие для скрытого аудио-документирования факта передачи денежных средств сотрудникам ... В тот же день с ... до ... Е. вернул указанное изделие;

- согласно рапорту оперуполномоченного ... по результатам оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" от // в ходе оперативно-розыскного мероприятия

// в ... около ... в ... при получении денежных средств от Е. задержан И. И.Р.

Из представленных в соответствии с требованиями закона результатов оперативно-розыскных мероприятий: "Оперативный эксперимент", "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров", "Снятие информации с технических каналов связи": оптического диска " ... идентификационный номер NN N, с аудиозаписями, текстовыми сообщениями (СМС) с пояснительной надписью ... оптического диска ... идентификационный номер N, с аудиозаписями с пояснительной надписью ... оптического диска ... идентификационный номер N, с видеозаписями и фотоизображениями с пояснительной надписью ..", и протокола осмотра указанных дисков от // следует, что фотоснимках зафиксирован факт встречи между Е., П. и И. И.Р., произошедшей // около ... возле магазина ... по адресу: ... , на которую Ихсанов И.Р. приехал на автомашине ... черного цвета, государственный регистрационный знак .., из аудиозаписи следует, что в ходе данной встречи идет активное обсуждение того, как снять с карт деньги, идет речь о ... При этом Е. объясняет Ихсанову И.Р., что .., которые Е. должен отдать - это деньги, возвращенные ему в счет погашения долга, отрицая факт занятия обналичиванием денежных средств, а Ихсанов И.Р., не оспаривая данного факта, поясняет, что "карточки мы отдали, да. ... сейчас с карточки", после чего Е. просит Ихсанова И.Р. еще раз передать для снятия денежных средств карты, но уже не все 26 карт, а только 4, на что Ихсанов И.Р. обещает подумать до вечера.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован факт встречи в дневное время // на парковке Ихсанова И.Р. и Е., которые стоят у автомашины .., государственный регистрационный знак .., слева через одну машину припаркован автомобиль ... В ходе встречи Е. достает пакет из автомашины ... один подходит к водительской двери автомобиля .." и передает водителю в окно пакет белого цвета, Ихсанов И.Р. в это время стоит на том же месте - около автомашины ... и наблюдает за действиями Е. Отдав пакет, Е. подходит обратно к Ихсанову И.Р. после чего они прощаются, пожав друг другу руки. После встречи Ихсанов И.Р. уходит в противоположную сторону от автомашины .., периодически оглядываясь. Видеофайл, содержащий запись указанной встречи надлежащим образом осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от //.

Из протокола изъятия документов, предметов, материалов от // и протокола осмотра предметов от // следует, что // у К. изъяты ... пачек по ... листов в каждой, при этом каждая пачка представляет собой стопку банковских билетов Банка России достоинством ... рублей, из которых денежные средства в размере ... рублей, представляют особой ... купюр достоинством ... рублей за номерами: N, а остальные банковские билеты в количестве ... штук достоинством ... рублей имеют номер N и надпись "МУЛЯЖ", то есть те же денежные средства и их муляжи, предоставленные Е. и сотрудниками ... для проведения оперативно-розыскного мероприятия по изобличению должностных лиц ...

В протоколе осмотра оптического диска " ..", зафиксировано содержание разговоров и сообщения между Е. и Ихсановым И.Р.; Ихсановым И.Р. и К.; Е. и К., разговаривающим от имени Ихсанова И.Р., в том числе Ихсанов И.Р. и Е. // обсуждают давление, оказанное на П., со стороны Ихсанова И.Р., а также поднятый Ихсановым И.Р. вопрос о том, что когда он передавал Е. в первый раз 20 банковских карт, то с их помощью были получены денежные средства сначала .., а потом .., однако денег за пользование картами Е. не заплатил.

Согласно заключениям экспертов N от //, N от //, N от //, N от //, в разговорах, зафиксированных на оптических дисках " .." и " ..", имеются голоса и речь Ихсанова И.Р., свидетелей Е. и К., подтверждается принадлежность фраз, произнесенных Ихсановым И.Р., Е. и К., указанных в протоколе осмотра предметов от //, при этом в представленных на исследования аудиофайлах признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется.

Согласно ответу ... от // по расчетным счетам, по которым оформлены банковские карты ... N, в период с // по // производилось снятие наличных денежных средств в размерах, указанных Е., Ж. и Ихсановым И.Р.

Таким образом, Ихсанов И.Р. показывает свою осведомленность о движении денежных средств по банковским картам, изъятым у Ж., ссылаясь на лиц, которые, с его слов, занимаются этим не первый день, а также передает Е. условия, при которых возможно вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и передача банковских карт без проведения необходимых проверочных мероприятий.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия считает доказанным, что материал проверки по факту задержания Ж. был в надлежащем порядке передан из дежурной части ОП N ... для дальнейшей работы сотрудникам ... В соответствии с резолюцией начальника ... О. по данному материалу должна была проводиться проверка, по итогам которой должно было быть вынесено процессуальное решение;

- П. и Е. обратились к Ихсанову И.Р. с просьбой вернуть банковские карты и узнать о дальнейшей судьбе материала по Ж., который находился на рассмотрении в .., при этом и Ихсанов И.Р., и свидетели П. и Е. понимали, что возвратить банковские карты без проведения проверочных мероприятий и принятия решения по материалу проверки невозможно, соответственно возврат и передача банковских карт П. и Е. на этой стадии производства по материалу в отношении Ж. являлся незаконным;

- именно Ихсанов И.Р. через П. передал Е. банковские карты, ранее изъятые у Ж., при том, что напрямую доступа к банковским картам у Ихсанова И.Р. не имелось, а доступ в отдел .., где находились изъятые у Ж. банковские карты, посторонних лиц в отсутствие сотрудников отдела, невозможен;

- Ихсанов И.Р. осведомлен о движении денежных средств по банковским картам, изъятым у Ж.;

- имеет место расхождение по количеству и реквизитам между изъятыми у Ж. и обнаруженными впоследствии в кабинете начальника отделения по борьбе с фальшивомонетничеством и выявлению преступлений в финансово-кредитной сфере, пенсионных фондах, страховых компаниях и на рынке ценных бумаг ... М1 банковскими картами.

Из протоколов осмотров документов от // и // следует, что при осмотре документов, содержащих сведения о телефонных соединениях с привязкой к базовым станц иям по абонентским номерам, используемым свидетелями П., В.; М1, О., Н., Б., Л., Р., К., Е. и самим Ихсановым И.Р. прослеживается связь телефонных переговоров между П. и Ихсановым И.Р., переговоров Ихсанова И.Р. с Е. а также имеется последовательность в совершенных ИхсановымИ.Р. после его общения с Е. и П. телефонных звонках: Ихсанов И.Р., В., О., М1, а после - О., В. ИхсановИ.Р., по расположению базовых станций прослеживаются маршруты передвижения всех допрошенных судом первой инстанции лиц, чем подтверждается, что ИхсановИ.Р. практически после каждого общения с Е. или П. связывался с сотрудниками УМВД ... либо находился с ними в одной зоне, покрываемой вышками сотовой связи, затем связь происходила в обратном порядке.

Из выписки из приказа N л/с от // начальника .., показаний свидетелей В., Р., З., Б1, Т. следует, что Ихсанов И.Р. с // занимал должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП N .., и, кроме того, на момент совершения преступления, - исполнял обязанности заместителя начальника отдела полиции.

При этом из совокупности приведенных доказательств следует и то, что каких-либо действий, непосредственно направленных на прекращение проверки в отношении Ж., формированию отказного материала Ихсанов И.Р. не совершал, служебные полномочия, в силу которых он мог принять такие решения, у него отсутствовали, он не занимал и соответствующего служебного положения, в силу которого Ихсанов И.Р. мог способствовать принятию решения о прекращении проверки в отношении Ж.

При этом в силу занимаемой им должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП N .., исполняющего обязанности заместителя начальника отдела полиции, Ихсанов И.Р. получил доступ к необходимой информации, был осведомлен о порядке проведения проверок, в том числе подразделениями ЭБиПК, а также при осуществлении взаимодействия между подразделениями по служебным вопросам получил возможность доступа к изъятым у Ж. // банковским картам, и использовал имеющиеся у него в силу занимаемого служебного положения возможности, ввел Е. и П. в заблуждение, сообщив, что он может оказать содействие по прекращению проверки в отношении Ж. и возвращению изъятых банковских карт, потребовав за данные действия со ссылкой на неназванных им сотрудников из числа руководства ОЭБиПК ... рублей.

Вместе с тем, факт того, что ИхсановИ.Р. практически после каждого общения с Е. или П. связывался с сотрудниками ... либо находился с ними в одной зоне, покрываемой вышками сотовой связи, а также наличие обратной связи не свидетельствуют о содержании ведущихся переговоров и, в отличие от установленного факта передачи банковских карт в период их нахождения в ОЭБиПК .., не свидетельствует о ведении переговоров между вышеуказанными лицами относительно взятки в размере ... рублей за совершение заведомо незаконных действий. Имеющиеся сомнения в части ведения переговоров о взятке не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, поскольку содержание переговоров между Ихсановым И.Р., сотрудниками ОЭБиПК ... и руководством ОП N ... суду не представлено, в связи с чем должны быть истолкованы в пользу Ихсанова И.Р., доводы которого об отсутствии переговоров с указанными лицами относительно взятки не опровергнуты.

В отношении П. и Е., добросовестно заблуждавшихся относительно дачи ими взятки за совершение заведомо незаконных действий и действующих под контролем УФСБ .., отказано в возбуждении уголовного дела.

Доводы Ихсанова И.Р. о намерении путем обмана Е. относительно возможности прекращения проверки в отношении Ж., задержанного при снятии денежных средств с банковских карт, завладеть принадлежащими Е. денежными средствами не опровергнуты.

Размер денежных средств на хищение которых покушался Ихсанов И.Р. превышает один миллион рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным. Факт передачи Е. Ихсанову И.Р. наряду с подлинными денежными купюрами их муляжи не повлияли на умысел Ихсанова И.Р. получить от Е. ... рублей.

Умысел Ихсанова И.Р. не был доведен до конца ввиду его задержания сотрудниками УФСБ ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия квалифицирует действия Ихсанова И.Р. по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК ПФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В действиях сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ихсанова И.Р., не имеется признаков провокации, поскольку умысел подсудимого на совершение преступления сформировался до того, как Е. обратился в УФСБ ... с заявлением о совершении преступления, после которого и началось проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Отсутствуют признаки провокации и в действиях П. Как следует из представленных доказательств, в том числе показаний Ихсанова И.Р., после обращения П. к Ихсанову И.Р. с целью выяснения возможности получения информации о задержанном Ж. и разрешении возникших в связи с его задержанием проблем, и получения первоначально отказа в оказании содействия, в последующем инициатива исходила от Ихсанова И.Р., предложившего встречу для решения возникших проблем, в случае, если вопрос еще интересен Е., интересы которого представлял П.

Разрешая вопрос о наказании, судебная коллегия принимает во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, степень общественной опасности преступления, посягающего на собственность, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности судебная коллегия учитывает, что ИхсановИ.Р. имеет высшее образование, трудоспособен, на учетах и под наблюдением врачей не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает наличие у Ихсанова И.Р. малолетних детей, находящейся на его иждивении супруги, положенную в основу приговора явку с повинной, возраст и состояние здоровья родителей виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает смягчающими наказание обстоятельствами социальную адаптацию, наличие у виновного семьи, работы, положительных характеристик как по месту службы, так и по месту жительства, наличие наград и поощрений за службу в органах внутренних дел.

Отягчающих наказание Ихсанова И.Р. обстоятельств не имеется. Оснований для учета в качестве такового совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел не имеется, поскольку совершение преступления с использованием своего служебного положения учтено при квалификации действий Ихсанова И.Р.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судебная коллегия с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, судебная коллегия считает, что Ихсанову И.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку отбывание лишь данного вида наказаний позволит достичь целей уголовного преследования и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, касающихся обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание Ихсанову И.Р. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок наказания Ихсанову И.Р. подлежит зачету время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы с момента фактического задержания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, судебная коллегия. руководствуясь пп. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, использованные для совершения преступления, как и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным ... или хранятся при материалах уголовного дела, считает необходимым письменные доказательства и документы, оптические диски, содержащие сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, телефонных соединениях - хранящихся при уголовном деле (т. 1 л.д. 42, 139-140, т. 2 л.д. 52-53, 147, 233, т. 4 л.д. 152-153, 219-220, т. 6 л.д. 136-137), продолжать хранить при материалах уголовного дела; хранящиеся при уголовном деле телефоны вернуть законным владельцам - К. и Ихсанову И.Р. (т. 2 л.д. 122, т. 5 л.д. 142); хранящихся в абонированной ячейке в ... денежные средства: в размере ... ( ... купюр достоинством ..), принадлежащие свидетелю Е. (т. 1 л.д. 88), вернуть законному владельцу - Е.; изъятые у свидетеля Ж. денежные средства в размере ... (т. 2 л.д. 147), вернуть законному владельцу - Ж..; хранящиеся при уголовном деле основание для sim-карты оператора сотовой связи ... и обрезанная sim-карта оператора сотовой связи ... (т. 6 л.д. 136 - 137), а также хранящиеся в абонированной ячейке в ... листов, являющихся муляжами денежных средств (т. 1 л.д. 88), - уничтожить.

Две банковские карты ... изъятые // в ходе осмотра автомашины ... государственный регистрационный знак .., на которой передвигался Ихсанов И.Р.; банковские карты ... изъятые // у Е. в ходе оперативно-розыскных мероприятий; 24 банковские карты, - хранящиеся при возбужденном и выделенном в отдельное производство уголовном деле N (т. 6 л.д.184-185), продолжать хранить при последнем.

В соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный по постановлению ... на принадлежащие Ихсанову И.Р. земельный участок и нежилое хозяйственное строение или сооружение, расположенные по адресу: ... (т. 6 л.д. 209, 211-212), до исполнения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 389.13, ст.389.15, п. 4 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18, п. 3 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.23, ст. 389.28, ст. 389.31-389.33 УПК РФ, суд

приговорил:

приговор ... в отношении Ихсанова И.Р. отменить и вынести новый приговор, в соответствии с которым признать Ихсанова И.Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с //.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание Ихсанова И.Р. под стражей до постановления приговора в период с // по // включительно.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек ... от //, товарный чек N от // ... и 3 листа светокопий банковских карт, оптический диск .., идентификационный номер N N N, с аудиозаписями, текстовыми сообщениями (СМС), имеющий пояснительную надпись ... оптический диск ... идентификационный номер N, с аудиозаписями, имеющий пояснительную надпись ..; оптический диск ... идентификационный номер N, с видеозаписями и фотоизображениями, имеющий пояснительную надпись .., оптический диск ... идентификационный номер N, имеющий пояснительную надпись ... оптический диск ... идентификационный номер N N, имеющий пояснительную надпись ..; сводка N рег. N на 1 листе, упаковки банковских карт и денежных средств, 26 листов с фотографиями в отношении Ё.; 3 конверта от банковских карт с вложенными сведениями о пин-кодах; 3 папки с документами .., изъятые // у Ж. в ОП N .., 4 оптических диска, на которых содержатся документы, содержащие сведения о телефонных соединениях, представленные в электронном варианте по абонентским номерам: ... - используется свидетелем М1 (оператор сотовой связи ..); ... - используется свидетелем М1 (оператор сотовой связи ... - используется свидетелем О. (оператор сотовой связи ... - используется свидетелем Н. (оператор сотовой связи ..); ... используется свидетелем Б. (оператор сотовой связи ..); ... - используется свидетелем Л. (оператор сотовой связи ..); ... - используется свидетелем Р. (оператор сотовой связи ..); ... - используется Ихсановым И.Р. (оператор сотовой связи ..); ... - используется Ихсановым И.Р. и свидетелем К. (оператор сотовой связи ..); ... - используется свидетелем К. (оператор сотовой связи .."); ... - используется свидетелем Е. (оператор сотовой связи ... оптический диск, содержащий сведения о телефонных соединениях за период с // по // включительно по абонентским номерам: ... - используется свидетелем П.; ... - используется свидетелем В.; ... - используется свидетелем В., 8 листов, содержащих сведения о телефонных соединения по абонентскому номеру ... - используется Ихсановым И.Р., должностная инструкция Ихсанова И.Р. с дополнениями на 17 л.; благодарственное письмо на 1 л.; копия паспорта Ихсанова И.Р.; 2 листа с рукописными записями; отпускное удостоверение Ихсанова И.Р., хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 42, 139-140, т. 2 л.д. 52-53, 147, 233, т. 4 л.д. 152-153, 219-220, т. 6 л.д. 136-137), хранить при материалах уголовного дела;

- два сотовых телефона свидетеля К.: ... в черном корпусе и черном чехле; ... в черном классическом корпусе, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 122), вернуть К.;

- два сотовых телефона Ихсанова И.Р.: ... в белом корпусе и черном чехле; ... в черном классическом корпусе, хранящиеся при уголовном деле (т. 5 л.д. 142), вернуть Ихсанову ..;

- ... купюр достоинством ... рублей за номерами: N, принадлежащие свидетелю Е. и хранящиеся в абонированной ячейке в ... (т. 1 л.д. 88), вернуть Е.;

- денежные средства в размере ... рублей, изъятые у свидетеля Ж. и хранящиеся в абонированной ячейке в ... (т. 2 л.д. 147), вернуть Ж.;

- основание для sim-карты оператора сотовой связи ... N; обрезанную sim-карта оператора сотовой связи .., хранящиеся при уголовном деле (т. 6 л.д. 136 - 137), 490 листов являющиеся муляжами денежных средств, хранящиеся в абонированной ячейке в ... (т. 1 л.д. 88), уничтожить;

- две банковские карты: ... N; ... N, изъятые // в ходе осмотра автомашины ... белого цвета, государственный регистрационный знак N, на которой передвигался Ихсанов И.Р.; банковские карты ..: ... изъятые // у Е. в ходе оперативно-розыскных мероприятий; 24 банковские карты: N, хранящиеся при выделенном в отдельное производство уголовном деле N, продолжать хранить при последнем.

В целях обеспечения исполнения назначенного Ихсанову И.Р. дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный по постановлению .., на земельный участок с кадастровым номером N, являющийся землями населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), площадью .., расположенный по адресу: ... , д ... ; нежилое хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... , принадлежащие Ихсанову И.Р. (т. 6 л.д. 209, 211-212), до исполнения дополнительного наказания.

Апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: