Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 22-2716/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Ростовцевой Е.П., Крутько М.Г.

при секретаре Шиповой А.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А.,

осужденного Евсюкова А.А., его защитника - адвоката Черепановой Л.Н.,

осужденного Трускова А.А., его защитника - адвоката Вьюхиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи 04 апреля 2016 года в г. Екатеринбурге дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б., апелляционной жалобе осужденного Евсюкова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ), которым

Евсюков А.А.,

родившийся ( / / ), несудимый

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст.228 УК РФ на срок 6 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Евсюкову А.А. назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Трусков А.А.,

родившийся ( / / ), несудимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой В.В., выступления прокурора Нехаевой О.А., поддержавшей апелляционное представление, осужденных Евсюкова А.А. и Трускова А.А., адвокатов Черепановой Л.Н. и Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы Евсюкова А.А. и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Евсюков А.А. признан виновным в незаконных приобретении ( / / ) и хранении без цели сбыта до ( / / ) психотропного вещества в крупном размере - смеси, в состав которой входит амфетамин массой не менее 1,376 грамма. Евсюков А.А. и Трусков А.А. признаны виновными в том, что ( / / ), действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,297 грамма, и незаконно хранили без цели сбыта в автомобиле до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Преступления Евсюковым А.А. и Трусковым А.А. совершены в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Евсюков А.А. просит изменить приговор, применить ст. 64, 73 УК РФ, учесть незначительность массы изъятых наркотических средств, его трудоустройство, содержание им супруги, несовершеннолетнего ребенка, матери, бабушки, редкие факты употребления им наркотических средств, отсутствие наркотической зависимости.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаева Л.Б. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как суд не учел обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, и назначил осужденным несправедливое, чрезмерно мягкое наказание. Автор представления просит признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, исключить из приговора ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и усилить наказание в виде лишения свободы Евсюкову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Трускову А.А. автор представления просит назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Трусков А.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по доводам апелляционного представления в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия каждого из осужденных по незаконным приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия осужденного Евсюкова А.А., кроме того, квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Обсуждая вид и размер наказания, судебная коллегия принимает во внимание ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности каждого из виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, все известные суду обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, полно и правильно изложенные в приговоре.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении осужденных судебная коллегия не установила.

При таких обстоятельствах и учитывая, что апелляционная жалоба осужденного Евсюкова А.А. не содержит новых сведений, которые бы могли повлиять на вид и размер наказания, оснований для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.

Более того, суд первой инстанции, назначая наказание осужденным Евсюкову А.А. и Трускову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления осужденными в составе группы лиц по предварительному сговору и не привел в приговоре мотивы такого решения. В то же время при описании деяний, признанных судом доказанными, суд в приговоре прямо указал, что осужденные, совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, действовали совместно и согласованно. Данное отягчающее обстоятельство указано в обвинительном заключении, предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ и должно быть учтено при назначении наказания осужденным.

Назначение наказания без учета отягчающего обстоятельства, предусмотренного законом, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, поскольку судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденными деяния, при назначении наказания за которое необоснованно применена ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о назначении осужденным чрезмерно мягкого наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и об изменении приговора суда. Совершение предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ преступления осужденными Евсюковым А.А. и Трусковым А.А. группой лиц по предварительному сговору следует признать обстоятельством, отягчающим наказание; необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой усилить назначенное каждому из осужденных наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Осужденному Евсюкову А.А. необходимо определить лишение свободы в большем размере и по совокупности преступлений. Оснований для усиления осужденному Евсюкову А.А. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление судом применена обоснованно.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для назначения осужденному Трускову А.А. наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штрафа, и приходит к выводу о достижении целей наказания путем отбывания им исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Поскольку апелляционная жалоба осужденного Евсюкова А.А. не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения приговора суда, она должна быть оставлена без удовлетворения. Апелляционное представление подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) в отношении Евсюкова А.А. и Трускову А.А. изменить: признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении осужденным наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

усилить назначенное Трускову А.А. наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ до 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

усилить назначенное Евсюкову А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить в части, апелляционную жалобу осужденного Евсюкова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Александрова В.В.

Судьи: Ростовцева Е.П.

Крутько М.Г.