Постановление Свердловского областного суда от 08 апреля 2016 г. по делу N 4А-311/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев Шац В.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГИБДД МО МВД России "Невьянский" от 23 сентября 2015 года

Шац В.В. по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решениями судей Невьянского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2015 года и Свердловского областного суда от 02 февраля 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Шац В.В. просит об отмене вступивших в законную силу решений, указывая на недоказанность обстоятельств административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно материалам дела, 13 сентября 2015 года в 23-00 час. в районе дома N 70 по ул. Советов в с. Шурала Невьянского района Свердловской области Шац В.В. передал управление автомобилем ( / / ) с государственным регистрационным знаком N лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Факт нарушения требований Правил дорожного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2015 года, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами должностных лиц М. и С., а также их показаниями в судебном заседании об обстоятельствах задержания транспортного средства, принадлежащего Шац В.В.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом сделан правильный вывод о виновности Шац В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ему наказание является соразмерным допущенному нарушению.

Пересмотр постановления осуществлен судьями обеих инстанций в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шац В.В. о недоказанности его вины в совершении правонарушения судьями также рассмотрены и обоснованно отвергнуты со ссылками на ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утверждённый Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, в соответствии с которыми выявление административных правонарушений административных правонарушений должностными лицами ГИБДД осуществляется, в том числе, визуально. При этом непосредственное обнаружение ими достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким образом, отсутствие видеофиксации обстоятельств совершенного Шац В.В. административного правонарушения не выводы о его виновности не влияет.

Учитывая, что существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Шац В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника ГИБДД МО МВД России "Невьянский" от 23 сентября 2015 года, решения судей Невьянского городского суда Свердловской области от 10 ноября 2015 года и Свердловского областного суда от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шац В.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Т.П. Баландина