Постановление Свердловского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-359/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Лошманова Г.Е. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 16 ноября 2015 года

Лошманова Г.Е.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Лошманову Г.Е ... за управление 17 сентября 2015 года транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Решением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 20 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лошманов Г.Е. просит отменить вынесенные судебные решения, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал на несоответствие доказательств процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить, а в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, согласно которым на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Лошманов Г.Е., управлял автомобилем ( / / ) с установленными на нем подложными государственными регистрационными знаками N.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-19), в ходе которого изъяты два государственных регистрационных знака N, карточками учета транспортных средств (л.д.13-14) согласно которым изъятые государственные регистрационные знаки ранее были установлены на автомобиле ( / / ), принадлежащем В., автомобиль ( / / ), принадлежащий Лошманову Г.Е. поставлен на учет с государственным регистрационным знаком N (л.д. 21), зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении содержит сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела Лошманов Г.Е. был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не явился для составления протокола, копия протокола была направлена ему почтой и получена им лично.

При таких обстоятельствах доводы о признании протокола недопустимым доказательство, а также нарушении права на защиту, не могут быть признаны состоятельными, процедура отложения составления протокола не предусмотрена действующим законодательством.

Факт совершения Лошмановым Г.Е. правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции (л.д. 15), письменными показаниями свидетелей Т., Б. (л.д.11-12) непосредственно наблюдавших момент управления Лошмановым Г.Е. автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками N.

Доводы жалобы о наличии неприязненных отношений и личной заинтересованности свидетелей Т., Б. голословны и не могут служить основанием для признания объяснений свидетелей недопустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лошманова Г.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о несоответствии судебных решений требованиям закона несостоятельны, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела.

Законность и обоснованность постановления о назначении Лошманову Г.Е. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 16 ноября 2015 года о назначении Лошманова Г.Е. административного наказания по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 20 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина