Решение Свердловского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 72-602/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года жалобу Поповой А.В. на решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тавдинский" от 17 октября 2015 года Поповой А.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за проезд 17 октября 2015 года в 18:50 на автомобиле " ( / / )", государственный регистрационный знак N, регулируемого перекрестка улиц 9 Мая и 9 Января в г. Тавда на запрещающий сигнал светофора.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица от 17 октября 2015 года изменено в части указания на нарушение Поповой А.В. требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) вместо вмененного п. 6.12 Правил.

В жалобе Попова А.В. просит отменить судебное решение, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие доказательств проезда ею перекрестка на запрещающий сигнал светофора, так как в протоколе об административном правонарушении не указан сигнал светофора, на который она совершила маневр поворота, а инспектора ГИБДД не видели момент ее выезда на перекресток. Кроме того, считает, что внесенное судьей изменение в части нарушения ею п. 6.13 ПДД РФ, влекло переквалификацию действий на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся по делу решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Признав вину Поповой А.В. в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, сославшись на протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС А., пояснения инспекторов ДПС С. и А. в судебном заседании, схему перекрестка и фотографии, судья сделал вывод о нарушении Поповой А.В. пункта 6.13 ПДД РФ, определяющим место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора перед пересекаемой проезжей частью, при этом не учел, что для правильного разрешения дела имел значение сигнал светофора, по которому осуществлен проезд перекрестка, определенный пунктом 6.2 ПДД РФ.

Вместе с тем, Попова А.В. в жалобе оспаривала проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, указывая, что ни должностным лицом, ни судьей данный факт установлен не был.

Указанные доводы в ходе производства по делу ни чем не опровергнуты, поскольку ни постановление должностного лица, ни решение судьи не содержит ссылку на п. 6.2 ПДД РФ и не конкретизируют, какой из сигналов светофора горел в момент проезда перекреста Поповой А.В.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Поскольку по делу не установлено, на какой сигнал светофора осуществила движение по перекрестку Попова А.В., ее вина не подтверждена, в связи с чем постановление должностного лица о назначении ей административного наказания и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 03 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тавдинский" от 17 октября 2015 года о назначении Поповой А.В. административного наказания ч. 1 по ст. 12.12 КоАП РФ отменить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья: Краснова Н.В.