Определение Приморского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 21-638/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев жалобу Завьялова А.В. в защиту Гречина И.Г. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского района города Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 февраля 2016 года жалоба Гречина И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского района города Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Завьяловым А.В. в защиту Гречина И.Г. подана жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, указав, что срок обжалования постановления не пропущен.

Жалоба Завьялова А.В. не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления (определения) судьи, является исчерпывающим. К названным лицам Завьялов А.В. не относится. Представленная в материалы дела доверенность от 11 января 2016 года N 65, подписанная директором КГКУ "Примлес" Гречиным И.Г., наделяет Завьялова А.В. правом представления интересов не самого Гречина И.Г., а КГКУ "Примлес", так как выдана от имени казённого учреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодека РФ об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Завьялова А.В. в защиту Гречина И.Г. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского района города Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья Е.В. Королева