Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2733/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Леоновой Е.В., Павлуцкой С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО " ... " в лице Приморского отделения N к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес"

на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ПАО " ... " в лице Приморского отделения N о признании имущества: ... , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N/25RUS, кузов СЕ N, цвет белый, мощность двигателя - 58 кВТ/79 л.с., рабочий объем двигателя (куб.см) - 2184, серия, номер паспорта - N, дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО13 B.Л, зарегистрированного: "адрес", выморочным, удовлетворить.

Обратить взыскание на выморочное имущество ... , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N/25RUS, кузов N, цвет белый, мощность двигателя- 58 кВТ/79 л.с., рабочий объем двигателя (куб.см.) - 2184, серия, номер паспорта - N, дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО10, зарегистрированного: "адрес", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены ... руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" в пользу ПАО " ... " государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" в пользу ИП ФИО4 расходы на проведение экспертизы ... рублей.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

установила:

ПАО " ... " в лице Приморского отделения N обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО " ... " и ФИО10 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ФИО10 был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей сроком на 24 месяца под ... % годовых. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по кредиту в размере ... рублей: сумма основного долга ... рублей, проценты ... рублей, проценты на уплату основного долга ... рублей, неустойка за неоплату основного долга ... рубля, неустойка за неоплату процентов ... рублей. Согласно свидетельству о смерти серии II-DC N, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Надеждинского муниципального района "адрес" ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено уведомление потенциальным наследникам: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предложением об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженности по кредиту не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО " ... " в лице Приморского отделения N с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно долг по кредиту в сумме ... рублей и сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Определение Надеждинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ПАО " ... " произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 - на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес".

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, просил признать имущество: ... , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н N/25RUS, кузов СЕ N, цвет белый, мощность двигателя - 58 кВТ/79 л.с., рабочий объем двигателя (куб.см) - 2184, серия, номер паспорта - N, дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО10, зарегистрированного: "адрес"7, выморочным. Обратить взыскание на выморочное имущество.

Представитель истца ФИО11 поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО " ... " и ФИО10 заключен кредитный договор, по которому Банк представил ему кредит в сумме ... рублей сроком на 24 месяцев под 20,95 % годовых.

Денежные средства были заемщиком получены, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнялись в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб.

Согласно свидетельству о смерти серии II-DC N, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Надеждинского муниципального района "адрес" ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследники ФИО10 по закону: ФИО3, ФИО1, ФИО2 направили в адрес суда сообщение о том, что наследство после смерти ФИО10 не принимали, в наследство - не вступали.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Рассматривая исковые требования Банка, суд пришел к выводу о том, что имущество (автомобиль) является выморочным, и находится в собственности Российской Федерации. Данные выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

Доводы апелляционной жалобы представителя ТУ - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес" о том, что решение суда не соответствует нормам права, регулирующих принятие, оформление в собственность Российской Федерации выморочного имущества, являются несостоятельными со следующим основаниям.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и учитывая, что никто из наследников не принял наследство, в частности автомобиль марки ... , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд обоснованно признал его выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в "адрес" - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес".

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО10 на праве собственности принадлежал вышеуказанный автомобиль.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации составляет ... руб.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что имущество ФИО10 - автомобиль является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти наследство не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является налоговый орган, осуществляющий учет, оценку и реализацию выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).

Доводы апелляционной жалобы в этой части основаны на неверном толковании норм материального права и не содержат указаний на обстоятельства, влекущие необходимость отмены решения суда. Они направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика в той части, что суд при разрешении спора в нарушении требований ст. 96 ГПК РФ взыскал расходы по проведению экспертизы на ответчика, нельзя признать состоятельными, поскольку суд при решении вопроса о назначении экспертизы расходы по оплате за проведение экспертизы возложил на ПАО " ... ".

Взыскивая судебные расходы за проведение экспертизы с ответчика, суд исходил из требований ст. 98 ГПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, доводам, приведенным сторонами в суде первой инстанции, в обоснование своих требований, судом дана правильная правовая оценка.

Судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть решения, указав на то, что удовлетворены требования о признании имущества выморочным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом:

исковые требования ПАО " ... " в лице Приморского отделения N о признании имущества: ... , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н ... /25RUS, кузов N, цвет белый, мощность двигателя - 58 кВТ/79 л.с., рабочий объем двигателя (куб.см) - 2184, серия, номер паспорта - N, дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика ФИО13 B.Л, зарегистрированного: "адрес", выморочным, удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.