Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-3303/2016

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

Судей: Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело иску Новиковой К.А. к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения

по частной жалобе администрации г. Владивостока

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 января 2016 года, которым заявление Новиковой К.А., Новиковой Е.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено; постановлено выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2- N о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности предоставить Новиковой К.А. на состав семьи три человека благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма в черте г. Владивостока общей площадью 31,6 кв.м.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., выслушав объяснения представителя администрации г. Владивостока - Колесниковой О.Б., возражения Новиковой Е.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 августа 2012 года на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Новиковой К.А. на состав семьи три человека благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма в черте г. Владивостока общей площадью не менее 27,22 кв.м.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 января 2013 года исправлена описка в указанном решении, вместо "общей площадью не менее 27,22 кв.м.", указано "Общей площадью не менее 31,6 кв.м.".

Новикова К.А. и Новикова Е.Б. обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист в связи с тяжелым материальным положением и переездом был утерян. На сегодняшний день решение суда не исполнено.

В судебном заседании Новикова Е.Б. и ее представитель, который также является представителем Новиковой К.А., поддержали заявленные требования и пояснили, что все документы, которые были получены при рассмотрении дела, передавались представителю, однако в настоящее время найти его не удается, связь с ним утрачена. О том, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, узнали в судебном заседании 10.11.2015 года. Для получения информации обратились в МОСП по Приморскому краю, после получения ответа обратились в суд с данным заявлением. Полагали, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, поскольку определением суда от 18.01.2013 года в решении суда была исправлена описка, определение вступило в законную силу 05.02.2013 года, следовательно, с этого времени следует исчислять срок.

Заявление рассмотрено в отсутствие Виссарионовой Л.С.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания приведенных норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.

Разрешая данный вопрос, суд первой инстанции, принимая во внимание, что доводы заявителя об утрате исполнительного листа подтверждаются представленным в материалы дела ответом МОСП УФССП по Приморскому краю от 17.11.2015 года о том, что исполнительный документ по делу в МОСП не поступал, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд в пределах установленного законом срока, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Вместе с тем, факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа установлен судом не был.

В силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в судебном заседании суда апелляционной инстанции были приняты представленные администрацией г. Владивостока, подтверждающие факт исполнения решения суда документы, в том числе: договор социального найма жилого помещения N N от 31.12.2013 года, согласно которому администрацией г. Владивостока передано Новиковой К.А. и членам ее семьи Новиковой Е.Б. и Виссарионовой Л.С. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, площадью 52,6 кв. метров, расположенное по адресу: г. "адрес"; выписка из формы 10, из которой следует, что по указанному адресу была зарегистрирована лишь Новикова К.А., а Новикова Е.Б. и Виссарионова Л.С. не числились зарегистрированными в указанной квартире; договор N N передачи квартир в собственность граждан от 05.06.2014 года, из которого следует, что указанная квартира была передана в собственность Новиковой К.А.; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущество от 19.02.2016, свидетельствующая о том, что данная квартира была продана заявителем Новиковой К.А.

Таким образом, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об исполнении решения суда должником - администрацией г. Владивостока нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

В связи с указанным определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 января 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Новиковой К.А. и Новиковой Е.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий: Судьи: