Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-3534/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверкуновой А.В. к Гаражно-строительному кооперативу "Арматурщик", Чекменевой М.А. о признании права собственности на гаражный бокс

по апелляционной жалобе истца

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.01.2016 г., которым в иске отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения Сверкуновой А.В. и ее представителя Ворожейкина О.В., возражения представителя ГСК "Арматурщик" Бизякина М.В., судебная коллегия

установила:

Сверкунова А.В. обратилась в суд с иском к ГСК "Арматурщик", указав, что с 1991 г. является членом кооператива и пользуется гаражным боксом N N, расположенным в районе д "адрес". Паевой взнос за гараж выплачен полностью, что подтверждается квитанциями. С момента вступления в члены ГСК "Арматурщик" по 2013 г. она пользовалась указанным гаражом, затем ее самочувствие ухудшилось и она не могла пользоваться указанным гаражным боксом. Из выписки Управления Росреестра истцу стало известно, что ее гаражный бокс продан Чекменевой М.А. Поскольку ею паевой взнос был выплачен в полном объеме, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс N N в ГСК "Арматурщик", расположенный по адресу: "адрес"

Определением суда от 01.12.2015 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена - Чекменева М.А..

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, пояснив, что Сверкуновой А.В. не было известно о том, что на общем собрании ГСК "Арматурщик" она была исключена из членов ГСК "Арматурщик", при этом она не оспаривала, что членские взносы платила до

1993 г., поскольку полагала, что имеет льготы как вдова участника Великой Отечественной войны.

Представитель ответчика ГСК "Арматурщик" в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что ранее Сверкунова А.В. действительно являлась членом ГСК "Арматурщик" и ей был распределен гаражный бокс N N, при этом паевой взнос за гараж был выплачен не в полном объеме. С 1994 г. истец перестала оплачивать членские взносы, не принимала участие в общих собраниях, гаражный бокс N N был запущен, разрушался. Решением общего собрания 02.10.2013 г. Сверкунова А.В. была исключена из членов ГСК "Арматурщик" за систематическое уклонение от своевременного внесения членских взносов, платежей на содержание эксплуатацию гаражей, благоустройство прилегающей территории и иных сборов. О собрании истец была извещена, о чем имеется уведомление. На основании решения общего собрания гаражный бокс N N был перераспределен Чекменевой М.А., которая зарегистрировала право собственности на спорный гаражный бокс.

Ответчик Чекменева М.А в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что паевой взнос за гаражный бокс был выплачен ею в полном объеме. На основании справки о выплате пая она зарегистрировала право собственности на гаражный бокс 28.08.2014 г.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства существования объекта, возникновение права собственности на этот объект, а также существование у последнего паевых обязательств перед кооперативом и оплата паевых взносов в полном объеме.

Согласно положениям статьи 116 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до 01.09.2014 года, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Часть 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ предусматривала, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В силу ч.2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 5.6., 5.7 Устава ГСК "Арматурщик" член кооператива может быть исключен из кооператива по решению Общего собрания за систематическое уклонение от своевременного внесения паевого взноса, платежей на содержание и эксплуатацию гаражей, благоустройство прилегающей территории и иных сборов, а также за невыполнение решений, принятых на Общем собрании и Правлении кооператива. Исключенный член кооператива лишается права пользования гаражом-стоянкой. Ему возвращается внесенный пай, а освобождаемый гараж предоставляется по решению собрания другому лицу, принятому в члены кооператива.

Сопоставив положения Устава кооператива с положениями действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что закрепленные в Уставе ГСК "Арматурщик" положения нормативным требованиям не противоречат, допустимые пределы локального регулирования в Уставе не превышены.

Из материалов дела следует, что Сверкунова А.В. являлась членом ГСК "Арматурщик", на основании решения общего собрания от 05.04.1991 г. и ей был распределен гаражный бокс N N. Решением общего собрания от 02.10.2013 г. Сверкунова А.В. исключена из членов ГСК "Арматурщик", паевой взнос за гаражный бокс выплачен ею не в полном объеме.

Чекменева М.А. также является членом ГСК "Арматурщик" и имеет гаражный бокс N N, расположенный по адресу: "адрес" Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью. За Чекменевой М.А. 28.08.2014 г. зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, общая площадь 21,6 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Приморский "адрес" что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 28.08.2014 г.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, установив, что доказательств выплаты паевого взноса в полном объеме истцом не предоставлено, в настоящее время Сверкунова А.В. не является членом ГСК "Арматуращик", решение общего собрания от 02.10.2013 г. об исключении ее из членов ГСК не оспорено, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда перовой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: