Решение Кемеровского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 12-265/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Регион 42" на постановление судьи Мысковского городского суда от 05 февраля 2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО1 от 16.12.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, так как за допущенное противоправное виновное действие КоАП ответственность не установлена.

Не согласившись с указанным определением ООО "ТК Регион 42" обратилось в суд с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Постановлением судьи Мысковского городского суда от 05.02.2016 производство по делу об административном правонарушении по жалобе ООО "ТК Регион 42" на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ООО "ТК Регион 42" просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что, являясь потерпевшим по делу об административном правонарушении, имеет право обжалования определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ответ на указанную жалобу поступили возражения "данные изъяты" которые не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объем полномочий, предоставленных представителю Общества ФИО2 доверенностью от 17.12.2015, приложенной к возражениям, не предоставляет ей права представлять интересы "данные изъяты" в судах общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО "ТК Регион 42" ФИО3, нахожу доводы жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.

Из определения должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем "данные изъяты" г/н N, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" г/н "данные изъяты" под управлением водителя ФИО5

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ФИО4 управлял транспортным средством "данные изъяты", которое принадлежит ООО "ТК Регион 42".

Таким образом, ООО "ТК Регион 42", которому в результате ДТП причинен имущественный вред, является потерпевшим по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО7 от 16.12.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана надлежащим лицом и оснований, препятствующих ее рассмотрению по существу, у суда не имелось.

Кроме того, выводы суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не основаны на законе, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ вне судебного заседания, в отсутствие участников административного судопроизводства и по делу об административном правонарушении, производство по которому не возбуждалось.

В связи с изложенным, постановление судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мысковского городского суда от 05 февраля 2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, жалобу ООО "ТК Регион 42" на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная