Решение Кемеровского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 12-272/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силиванова К.Н. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 27 февраля 2015 г. Силиванов К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Силиванов К.Н. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 13 апреля 2015 г. жалоба Силиванова К.Н. оставлена без рассмотрения.

Силиванов К.Н. обжаловал постановление в суд и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 декабря 2015 г. в удовлетворении ходатайства Силиванову К.Н. отказано.

В жалобе Силиванов К.Н. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Силиванов К.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию постановления должностного лица Силиванов К.Н. получил 19 марта 2015 г. (л.д. 10, 20), жалобу на постановление по делу об административном правонарушении направил вышестоящему должностному лицу 31 марта 2015 г. (л.д. 10).

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 13 апреля 2015 г. жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования (л.д. 3).

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Силиванов К.Н. в суд направил 08 мая 2015 г. (л.д. 1), то есть по истечении установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления Силиванов К.Н. не представил, определение вышестоящего должностного лица не обжаловал.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине, Силивановым К.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Силиванова К.Н. и отмены или изменения обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Силиванова К.Н. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов