Решение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 12-320/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ВАРЛАМОВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Варламова И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2016 г. Варламов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

В жалобе Варламов И.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал; доказательства, имеющиеся в материалах дела, сфальсифицированы.

Проверив материалы дела, выслушав Варламова И.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что Варламов И.В. 01 января 2016 г. в 03 часов 30 минут находясь в "данные изъяты" на площади Советов, напротив дома N "данные изъяты", в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы окружающих граждан прекратить свои действия не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, оказал неповиновение - хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, объяснениями А., Б., видеозаписью.

Перечисленным судья дал правильную оценку и обоснованно признал Варламова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию полицейского и виновность Варламова И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имеющиеся в деле доказательства сфальсифицированы, в материалах дела отсутствуют, Варламовым И.В. не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Варламова И.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов