Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-2902/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Емельянова А.Ф., Строгановой Г.В.

с участием прокурора Самойлова А.А.

при секретаре Таргаевой Ю.Н.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Т.А. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2015 года по иску Ивановой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению - Кузбасское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ страховом обеспечении,

УСТАНОВИЛА

Иванова Т.А. обратилась с иском к Государственному учреждению - Кузбасское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ страховом обеспечении.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в период трудовой деятельности в АООТ " Разрез Беловский" был смертельно травмирован ее супруг, ФИО1.

Работодатель не возместил ей причиненный вред в связи с гибелью супруга. Кроме того, работодатель не выплатил присужденные Беловским городским судом денежные суммы по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а именно по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. N, денежная сумма в размере "данные изъяты". и по решению от ДД.ММ.ГГГГ. N денежная сумма "данные изъяты".

Она неоднократно обращалась к судебным приставам за исполнением решений Беловского городского суда, но ей отказывают в связи с ликвидацией данной организации. ГУ КРОФСС РФ ей также отказал в страховых выплатах. Она не согласна с отказом, считает, что он не основан на законе.

После уточнения исковых требований просит обязать ГУ КРОФСС РФ начислить и выплатить страховое обеспечение в связи с гибелью супруга на производстве ДД.ММ.ГГГГ., а именно единовременное пособие в размере годового заработка умершего "данные изъяты"., а также денежные суммы по решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. N в связи с возмещением вреда с гибелью кормильца на содержание детей сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере "данные изъяты" руб., по решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. N денежная сумма "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения вреда в связи с гибелью кормильца.

В обоснование ранее заявленных требований дополнительно указывает, что в связи с невыплатами ей пособий по возмещению вреда, предусмотренных приказом работодателя, она обращалась в Беловский городской суд. Согласно решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. N, в ее пользу взыскано с АООТ "Разрез Беловский" единовременно возмещение вреда в связи с гибелью кормильца на содержание детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., денежная сумма в размере "данные изъяты" руб. По решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. N в ее пользу взыскана с АООТ "Разрез Беловский" денежная сумма "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения вреда в связи с гибелью кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ. личное дело в связи со смертью кормильца было передано в Беловский филиала КРОФСС РФ. Детям погибшего ФИО9: ФИО2 и ФИО3 были назначены ежемесячные пособия до 23 лет.

Беловский филиал КРОФСС РФ отказал ей в выплате задолженности работодателя по ежемесячным пособиям с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и единовременным выплатам, предусмотренных приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. АООТ "Разрез Беловский" "О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, связанного с исполнением трудовых обязанностей", а именно пособия в размере годового заработка умершего каждому - "данные изъяты" руб.

Она неоднократно обращалась к судебным приставам за исполнением решений Беловского городского суда, но ей отказывают в связи с ликвидацией данной организации.

ГУ КРОФСС РФ ей также отказал в выплате данных денежных сумм.

Решением Беловского городского суда от 01 декабря 2015 года постановлено:

В удовлетворении иска Ивановой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению - Кузбасское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ страховом обеспечении, отказать.

В апелляционной жалобе Иванова Т.А. просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что на момент смерти супруга действовали "Правила возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", утв. Постановлением Верховного Совета РФ 24.12.1992г. В связи с тем, что организация, работнику которой причинен вред здоровья, ликвидирована, обязанность по начислению и выплате страхового обеспечения лежит на ответчике.

Относительно апелляционной жалобы прокурором города Белово Шадеевым С.Е. и представителем ГУ КРОФСС Филиал N ФИО11 принесены возражения.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Самойлова А.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Материалами дела установлено, что в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ. погиб супруг истицы ФИО1, который находился в трудовых отношениях с АООТ "Разрез Беловский".

АООТ "Разрез Беловский" причиненный вред в связи с гибелью кормильца не возместил.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N в пользу истицы с АООТ "Разрез Беловский" взыскано единовременно возмещение вреда в связи с гибелью кормильца на содержание детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., денежная сумма в размере "данные изъяты" руб.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N в в пользу истицы с АООТ "Разрез Беловский" взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты". в счет возмещения вреда в связи с гибелью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. личное дело в связи со смертью кормильца было передано в Беловский филиала КРОФСС РФ, после чего ФИО2 и ФИО3 назначены ежемесячные пособия до 23 лет.

В выплате задолженности работодателя по ежемесячным пособиям с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и единовременным выплатам, предусмотренных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. N АООТ "Разрез Беловский" "О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, связанного с исполнением трудовых обязанностей", в размере годового заработка умершего каждому - "данные изъяты" руб. Беловским филиалом КРОФСС РФ было отказано.

Разрешая исковые требования Ивановой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что их удовлетворение невозможно в силу отсутствия положений действующего законодательства, позволяющих возложить материальную ответственность за невыполнение своих обязанностей по возмещению вреда в период до начала действия Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ныне ликвидированным юридическим лицом на Фонд социального страхования РФ.

Судебная коллегия находит указанный вывод законным и обоснованным в силу следующего.

Согласно положениям п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья (ч. 1).

Страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному или иным лицам, имеющим право на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию в случае смерти застрахованного. Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы.

В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.

В то же время необходимо иметь в виду, что согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу этого Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования (к примеру, если капитализированные платежи не были перечислены по причине недостаточности средств должника) при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда.

Согласно п. 3 ст. 28. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона. У работодателей и страховых организаций сохраняется обязанность по ликвидации указанных задолженностей и выплате пени в размере 1 процента невыплаченной суммы возмещения указанного выше вреда за каждый день просрочки до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Пеня за задержку ликвидации задолженностей, образовавшихся после вступления в силу настоящего Федерального закона, выплачивается в размере 0,5 процента невыплаченной суммы возмещения указанного выше вреда за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание прямое указание закона на невозможность возложения ответственности по неуплате работодателем платежей по возмещению вреда здоровью за период, предшествовавший вступлению в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы по уплате сумм возмещения вреда в связи с гибелью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

При этом является необоснованной ссылка на положения Постановления ВС РФ от 24.12.1992 N 4214-1 "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", поскольку на момент ликвидации АООТ "Разрез Беловский" данные положения были признаны утратившими силу в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Также является необоснованным требование истицы о взыскании с ответчика единовременного пособия в размере годового заработка умершего 2208697руб. во исполнение Приказа АООТ "Разрез Беловский" от 15.02.1994 года N 38, поскольку, как верно мотивированно судом первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрено возложение обязанностей подобного рода на Фонд социального страхования РФ.

Выводы суда соответствуют нормам материального права, подлежащим применению в спорном правоотношении, и закрепленному в Федеральном законе от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", принципу полноты и гарантированности возмещения вреда, причиненного застрахованному лицу при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, при разрешении спора суд в полном объеме установилобстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Строганова Г.В.