Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 33-4172/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Пастухова С.А.,

при секретаре Паниной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Меркульевой Т.Н., Меркульева В.В. на решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 26 января 2016 года

по иску Меркульевой Т.Н., Меркульева В.В. к Гребенникову М.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Меркульева Т.Н., Меркульев В.В. обратились в суд с иском к Гребенникову М.Ю. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что дочь истцов - Гребенникова (Меркульева) Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Гребенниковым М.Ю., от брака у них имеется сын и внук истцов - Гребенников М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь истцов была больна, находилась в период беременности на лечении в г.Москве, ребёнок родился в г.Москве в мае 2007 года, а в ДД.ММ.ГГГГ - дочь умерла в г.Москве, дочь до помещения её в институт "данные изъяты" г.Москвы - постоянно находилась и проживала в их квартире - её родителей. Все заботы по воспитанию, кормлению ребёнка и прочее, как до смерти, так и после смерти дочери - легли тоже на них.

В период брака - Гребенниковыми Н.В. и М.Ю. - было приобретено две квартиры: 2-х комнатная квартира по адресу - "адрес", площадью 61,6 кв.м., право собственности зарегистрировано за Гребенниковым М.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.07.2015 года, оценивают стоимость квартиры в "данные изъяты", а также, примерно, в ноябре-декабре 2005 года или начале 2006 года - был заключен договор долевого участия в строительстве 1-комнатной квартиры по адресу - "адрес", площадью 37,3 кв.м., право собственности на которую, зарегистрировано также за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.07.2015 года, стоимость которой оценивают в размере "данные изъяты"

Сначала с зятем у них были нормальные отношения, были взаимопонимания по воспитанию новорожденного ребёнка, были взаимопонимания и впоследствии, когда ребёнок подрастал, он был постоянно с ними, жил в их квартире - у внука есть своя отдельная комната, которая оборудована только для него, ответчик не препятствовал их общению с внуком, однако в последнее время его отношение к ним резко изменилось, он стал проявлять по отношению к ним ни чем не обоснованную агрессию, озлобленность, стал беспричинно придираться к ним и скандалить, угрожал разрушить установленный ими памятник дочери, который заказали в г.Новосибирске и только за то, что указали на памятнике её брачную Гребенникова и добрачную Меркульева фамилии.

Кроме того, ответчик Гребенников М.Ю. стал препятствовать их участию в воспитании М. и они вынуждены были обратиться за судебной защитой и установлению порядка общения с внуком, дело находится в производстве Рудничного суда г.Кемерово.

После смерти дочери им было не до оформления наследства, официально к нотариусу они не обращались, т.к. считали себя фактически принявшими наследство, принадлежащее по закону их умершей дочери, поскольку в их квартире остались все её личные вещи, шубы, телевизор, которые и в настоящее время находятся в их квартире.

Поскольку дочь была больна тяжелым заболеванием, она нуждалась в постоянном и постороннем уходе, как дома, так и в г.Москве, новорожденный ребёнок тоже был с ними и уход за ней и ребёнком осуществляли только они - родители.

Они до сих пор не могут смириться с тем, что дочь умерла, пребывают до настоящего времени в стрессовом состоянии, а поскольку у них были другие заботы, то к нотариусу идти с бумагами по наследству просто не было реального времени, принявшими наследство они себя однозначно считали и считают, т.к. все вещи в память о дочери находятся у них.

Гребенникова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве, но тело было доставлено и похоронено в г.Кемерово, где все они постоянно проживают.

Наследниками первой очереди после смерти Гребенниковой (Меркульевой) Н.В. - являются они родители, муж и несовершеннолетний сын, однако по непонятной причине, получив сведения из ЕГРП в июле 2015 года - они не увидели в собственниках по наследству и своего внука - Гребенникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя считали, что отец, являясь законным представителем несовершеннолетнего наследника, должен был обратиться к нотариусу и оформить в соответствии с действующим законодательством права ребёнка на долю в наследственном имуществе после смерти матери.

Поскольку имущество было приобретено Гребенниковыми Н.В. и М.Ю. в браке, доли их являются равными и составляют по 1/2 доле для каждого супруга, поэтому Гребенниковой Н.В. принадлежало по 1/2 доли в приобретенных ими 2-х квартирах, что является также и наследственной массой, в которой истцам, как наследникам первой очереди - родителям, принявшим фактически наследство после смерти дочери - принадлежит на двоих в порядке наследования 1/2 доля в каждой квартире.

Если отец не предпринял мер в интересах ребёнка - наследника, обделив его в праве собственности на долю в наследстве после смерти матери, а сам ребёнок этого сделать в силу возраста не мог - истцы считают своим долгом впоследствии распорядиться принадлежащими им долями в пользу внука.

В наследственную массу после смерти наследодателя Гребенниковой Н.В. входит следующее имущество - квартира, состоящая из 2-х комнат по адресу - "адрес", два вклада на её имя в банках, по которому ответчиком уже получены денежные средства за себя как наследника первой очереди и в интересах несовершеннолетнего наследника первой очереди Гребенникова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле от 17.04.2008 года, выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Крайневой Т.К., которое в части долей, принадлежащих наследникам первой очереди фактически принявших наследство после смерти дочери в порядке наследования - подлежит признанию недействительным, поскольку незаконными действиями наследника, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего наследника - сына, принявшего наследство и получившего денежные средства в полном объеме на сумму по двум вкладам в размере "данные изъяты" и "данные изъяты" с причитающимися процентами - другие наследники первой очереди - родители наследодателя истцы Меркульевы - лишились своего права на наследство в этой части, 1/2 доля во вкладах, принадлежащих наследодателю Гребенниковой Н.В., должна быть разделена между всеми наследниками первой очереди, т.е. мужем, несовершеннолетним сыном и двумя родителями в равных долях, что составляет сумму в размере по вкладу, открытому на имя наследодателя Гребенниковой Н.В. по карте N в ОАО (ныне ПАО) "Банк Москвы" по остатку на 21.02.2008 года с причитающимися процентами - "данные изъяты" Для каждого наследника доля составляет по 1/4 (от 1/2), что соответствует сумме в размере по "данные изъяты" согласно следующему расчету - "данные изъяты": 2 = "данные изъяты": 4 = "данные изъяты" Таким образом, истцам Меркульевым причитается каждому по 1/4 доли, что составляет общую сумму в размере "данные изъяты" По вкладу, открытому на имя наследодателя Гребенниковой Н.В. в Универсальном допофисе N СБ РФ на счете N по остатку на 08.04.2008 года сумма составляла с причитающимися процентами - "данные изъяты" Для каждого наследника от 1/2 доли - доля каждого наследника составляет по 1/4, что соответствует сумме для каждого по "данные изъяты", согласно следующему расчету - "данные изъяты" : 2 = "данные изъяты" : 4 = "данные изъяты"

Таким образом, истцам Меркульевым причитается каждому по 1/4 доли на общую сумму в размере "данные изъяты" В наследственную массу относительно имущества наследодателя Гребенниковой Н.В., поскольку оформление однокомнатной квартиры по адресу - "адрес" - произведено ответчиком Гребенниковым М.Ю. как покупка квартиры на основании договора купли-продажи от 02.11.2007 года уже после смерти Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гребенников М.Ю. заключил с "СДС-Финанс" договор займа денежных средств N от 30.10.2006 года на сумму "данные изъяты", которые внесены им в период брака с Гребенниковой Н.Ю. двумя платежами - на сумму в размере "данные изъяты", внесенных на счет "СДС-Финанс" 03.11.2006 года и "данные изъяты" - внесенных 18.11.2006 года, далее договор займа был сторонами расторгнут 02.11.2007 года, а далее сторонами было составлено соглашение после расторжения договора займа от той же даты - 02.11.2007 года о взаимозачете части встречных однородных требований, поэтому Гребенникову М.Ю. была продана однокомнатная квартира по адресу - "адрес", за те денежные средства, которые он занимал для "СДС-Финанс" в 2006 году. Поэтому в наследственную массу после смерти Гребенниковой Н.В. должна входить 1/2 доля от общей суммы в размере "данные изъяты", которая составляет сумму в размере "данные изъяты", доля каждого наследника от 1/2 доли составляет по 1/4, что соответствует сумме в размере - по "данные изъяты" для каждого наследника. Меркульевым на двоих причитается общая сумма двух по 1/4 доли - в размере "данные изъяты"

Гребенников пояснял, что занимал денежные средства для займа "СДС-Финанс" по договору в 2006 году, однако предоставить доказательства займа такой суммы у него нет, подлинная расписка была уничтожена.

В наследственную массу после смерти наследодателя Гребенниковой Н.В. также входит имущество в виде телевизора, музыкального центра, домашнего кинотеатра, золотых украшений, шуб, её других личных вещей. Получая свидетельство о праве на наследство по закону о вкладе, открытом на имя Гребенниковой Н.В. в ОАО (ПАО) "Банк Москвы" - нотариусу было банком письменно сообщено, что денежные средства на достойные похороны не выдавались. Меркульевы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти дочери Гребенниковой Н.В., поскольку ими совершены действия по вступлению во владение частью наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, ими приняты меры по сохранению части наследственного имущества, принадлежащего их дочери, а также совершены действия по распоряжению части принятого ими наследственного имущества, а значит ими фактически принято всё принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни было выражено ко дню его смерти.

Из пояснений нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайновой Т.К. следует, что квартира по адресу - "адрес", включена по заявлению наследника - ответчика Гребенникова М.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего наследника - сына Гребенникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу, однако соответствующие правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру - нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство по закону Гребенниковым М.Ю. до настоящего времени со дня смерти наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ - не представлены, в связи с чем - наследственное дело после смерти наследодателя Гребенниковой Н.В. - не окончено производством. На Гребенникова М.Ю. и Гребенникова M.M. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на два банковских вклада, с причитающимися процентами.

Истцы просили суд признать совместным имуществом Гребенниковой Н.В. и Гребенникова М.Ю. - 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу - "адрес", площадью 61,6 кв.м., стоимостью "данные изъяты", 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу - "адрес", площадью 37,3 кв.м., стоимостью "данные изъяты", определить доли супругов равными по 1/2 доле для каждого, включить в наследственную массу 1/2 долю, принадлежащую Гребенниковой Н.В.: в 2-х комнатной квартире по "адрес" в 1-комнатной квартире по "адрес", признать право собственности Меркульевой Т.Н. и Меркульева В.В. на общие в размере по 1/4 доли в каждой квартире в порядке наследования после смерти Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве.

После неоднократного увеличения и уточнения исковых требований истцы просили суд установить факт принятия всего наследства, причитающегося наследодателю и оставшегося после смерти наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ - её родителями как наследниками первой очереди - Меркульевой Т.Н. и Меркульевым В.В ... Признать за Меркульевой Т.Н. и Меркульевым В.В. право собственности в порядке наследования по 1/8 доле каждому из них от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - квартире по адресу - "адрес", состоящей из 2-х комнат, общей площадью 61,6 кв.м., прекратив право единоличной собственности на выше указанную квартиру Гребенникова М.Ю., кадастровый N, право собственности Гребенникова М.Ю. зарегистрировано в ЕГРП Росреестра по Кемеровской области за N от

22.09.2006 года. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 17.04.2008 года на остаток вклада в ? доле по карте N в ОАО (ПАО) "Банк Москвы", открытого на имя наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму "данные изъяты" с причитающимися процентами по вкладу, и свидетельство о праве на наследство по закону от 17.04.2008 года на остаток вклада в ? доле по счету N в Универсальном допофисе N ОАО (ПАО) СБ РФ, открытого на имя наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму "данные изъяты" с причитающимися процентами по вкладу недействительными, выданными нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайневой Т.К. - наследнику Гребенникову М.Ю. и несовершеннолетнему наследнику Гребенникову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с Гребенникова М.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Гребенникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Меркульевой Т.Н. ? долю от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В. в сумме "данные изъяты" и в пользу Меркульева В.В. ? долю от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В. в сумме "данные изъяты" и в пользу Меркульева В.В. ? доли от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В. в сумме "данные изъяты" от ? доли, принадлежащей наследодателю Гребенниковой, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в денежной сумме в размере "данные изъяты" согласно следующему расчету: "данные изъяты" : 2 = "данные изъяты" : 4 = "данные изъяты" каждому наследнику, и в сумме в размере "данные изъяты", взыскать с Гребенникова М.Ю. в пользу Меркульевой Т.Н. ? доли от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В. по вкладу Универсальный сумму в размере "данные изъяты", взыскать в пользу Меркульева В.В. ? доли от ? доли наследодателя по вкладу Универсальный в сумме в размере "данные изъяты" согласно следующему расчету: "данные изъяты": 2 = "данные изъяты": 4 = "данные изъяты" каждому наследнику, выплаченных Гребенникову М.Ю. по двум вышеуказанным вкладам в банках с причитающимися процентами по обоим вкладам на дату закрытия счетов и получения им денежных сумм. Взыскать с Гребенникова М.Ю. в пользу Меркульевой Т.Н. ? доли в размере "данные изъяты" и в пользу Меркульева В.В. ? доли в размере "данные изъяты" от ? доли, принадлежащей наследодателю Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в денежной сумме в размере "данные изъяты", согласно следующему расчету: "данные изъяты": 2 = "данные изъяты" : = "данные изъяты" каждому наследнику. Взыскать с Гребенникова М.Ю. в пользу Меркульевой Т.Н. и Меркульева В.В. судебные расходы - возврат госпошлины в суме "данные изъяты", по договору на оказание возмездных (юридических услуг) от 28.08.2015 года в размере "данные изъяты", оплату за оформление нотариальной доверенности на представителя в суде в размере "данные изъяты"

Истцы Меркульева Т.Н., Меркульев В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.237-238), в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствии с участием их представителя по доверенности (л.д.233).

Ответчик Гребенников М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.224), в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя по доверенности (л.д. 234).

Представитель истцов Меркульевой Т.Н., Меркульева В.В. - Зеренкова О.П., действующая на основании доверенности от 31.08.2015г., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Гребенникова М.Ю. - Матюхина Е.Г., действующая на основании ордера от 30.10.2015г., в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "СДС-Финанс", третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайнова Т.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствии

(л.д.235).

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 26 января 2016 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Меркульевой Т.Н., Меркульева В.В. к Гребенникову М.Ю. об установлении факта принятия всего наследства, причитающегося наследодателю и оставшегося после смерти наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её родителями как наследниками первой очереди Меркульевой Т.Н. и Меркульевым В.В.; о признании за Меркульевой Т.Н. и Меркульевым В.В. права собственности в порядке наследования, по 1/8 доле каждому из них от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении - квартире по адресу: "адрес", состоящей из 2-х комнат, общей площадью 61,6 кв.м., с кадастровым N; о прекращении права единоличной собственности на указанную квартиру Гребенникова М.Ю., зарегистрированного в ЕГРП Росреестра по Кемеровской области за N 22.09.2006 года; о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.2008 года на остаток вклада в ? доле по карте N в ОАО (ПАО) "Банк Москвы", открытого на имя наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму "данные изъяты", с причитающимися процентами по вкладу, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на остаток вклада в ? доле по счету N в Универсальном дополнительном офисе N ОАО (ПАО) СБ РФ, открытого на имя наследодателя Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму "данные изъяты", с причитающимися процентами по вкладу, недействительными, выданными нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайновой Т.К. - наследнику Гребенникову М.Ю. и несовершеннолетнему наследнику Гребенникову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о взыскании с Гребенникова М.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Гребенникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Меркульевой Т.Н. ? доли от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В. в сумме "данные изъяты", и в пользу Меркульева В.В. ? доли от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В. в сумме "данные изъяты", от ? доли, принадлежащей наследодателю Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в денежной сумме в размере "данные изъяты", и в сумме в размере "данные изъяты"; о взыскании с Гребенникова М.Ю. в пользу Меркульевой Т.Н. ? доли от ? доли наследодателя Гребенниковой Н.В. по вкладу Универсальный сумму в размере "данные изъяты", взыскании в пользу Меркульева В.В. ? доли от ? доли наследодателя по вкладу Универсальный в сумме в размере "данные изъяты", выплаченных Гребенникову М.Ю. по двум вышеуказанным вкладам в банках, с причитающимися процентами по обоим вкладам на дату закрытия счетов и получения им денежных сумм; о взыскании с Гребенникова М.Ю. в пользу Меркульевой Т.Н. ? доли в размере "данные изъяты", и в пользу Меркульева В.В. ? доли в размере "данные изъяты" от ? доли, принадлежащей наследодателю Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в денежной сумме в размере "данные изъяты"; о взыскании с Гребенникова М.Ю. в пользу Меркульевой Т.Н. и Меркульева В.В. судебных расходов -госпошлины в сумме "данные изъяты", по договору на оказание возмездных (юридических услуг) от 28.08.2015 года в размере "данные изъяты", оплату за оформление нотариальной доверенности на представителя в суде в размере "данные изъяты", отказать".

В апелляционной жалобе истцы Меркульева Т.Н., Меркульев В.В. просят отменить решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 26.01.2016г. как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими требований в полном объеме с учетом всех уточнений, установить факт принятия ими наследства после смерти наследодателя - их дочери Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми вытекающими последствиями.

Доводы жалобы мотивируют тем, что суд принял решение на противоречивых выводах, без учета юридически значимых обстоятельств дела для его правильного разрешения, с нарушениями норм материального и процессуального права, а также с нарушением требований, предъявляемым к судебному решению в целом, не привлек к участию в деле 3-го лица - Росреестр по Кемеровской области.

На апелляционную жалобу истцов ответчиком Гребенниковым М.Ю. принесены возражения (Том 2 л.д.10-11).

Истцы Меркульева Т.Н., Меркульев В.В.в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гребенников М.Ю. и его представитель Матюхина Е.Г. поддержали доводы возражений на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица ООО "СДС-Финанс", третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайнова Т.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152, 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что согласно свидетельству о смерти N Гребенникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Наследниками первой очереди по закону умершей Гребенниковой Н.В. являются мать Меркульева Т.Н., отец Меркульев В.В. (л.д.12-13), сын Гребенников М.М. (л.д.14), муж Гребенников М.Ю. (л.д. 53).

Ответчик Гребенников М.Ю. является собственником квартиры площадью 61,6 кв.м., расположенной по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2006г. сделана запись регистрации N (л.д.10, 36). Право на квартиру за Гребенниковым М.Ю. зарегистрировано на основании Договора об инвестировании строительства жилья от 09.07.2004г.; Договора N уступки права требования квартиры от 22.06.2006г. (л.д.38-39), согласно п. 2

которого расчет между сторонами за уступленное право требования произведен полностью.

Из указанного следует, что данная квартира в соответствии с положениями ст.34 СК РФ является имуществом, совместно нажитым супругами Гребенниковым М.Ю. и Гребенниковой Н.В. во время брака, и их совместной собственностью, поскольку была приобретена супругами в период брака между ними.

Также ответчик Гребенников М.Ю. является собственником квартиры площадью 37,3 кв.м., расположенной по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.11.2007г. сделана запись регистрации N (л.д.11, 42).

По информации, представленной ООО "СДС-Финанс" (л.д.150), между ООО "СДС-Финанс" и Гребенниковым М.Ю. 30.10.2006г. был заключен договор займа N (л.д.151), по условиям которого Гребенников М.Ю. обязуется предоставить ООО "СДС-Финанс" заем в сумме "данные изъяты" на срок до 01.07.2007г., предоставление займа осуществлялось по следующему графику: "данные изъяты" - 03.11.2006г., "данные изъяты" - 18.11.2006г., денежные средства переданы заимодавцем заемщику в установленные сроки, что подтверждается копиями квитанций (л.д.152-153). 02.11.2007г. договор займа был расторгнут (л.д.154), заключен договор купли-продажи от 02.11.2007г. в отношении квартиры по адресу: "адрес" (л.д.155). Денежные средства по договору займа в сумме "данные изъяты" были зачтены в счет оплаты за указанную квартиру по договору купли-продажи от 02.11.2007г. (л.д.156-157).

В связи с чем, указанная квартира является имуществом, совместно нажитым супругами Гребенниковым М.Ю. и Гребенниковой Н.В. во время брака, и их совместной собственностью, поскольку оплата за нее была внесена Гребенниковым М.Ю. в период брака с Гребенниковой Н.В., при ее жизни.

Из сообщения нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайневой Т.К. от 07.09.2015г. (л.д.53) следует, что к имуществу Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело N. Заявление о принятии наследства подал муж Гребенников М.Ю., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Гребенникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гребенникову М.Ю., Гребенникову М.М. выданы свидетельства о праве собственности на вклады в банках, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.132) в ? доле каждому на ? доли вклада, процентов по нему, хранящихся в Новосибирском филиале АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на счете N (л.д.131, 168); ? доли вклада, процентов по нему, хранящихся в универсальном дополнительном офисе N Кемеровского ОСБ N на счете N (л.д.166). Указанные нотариальные действия совершены 17.04.2008г., зарегистрированы в реестре за N. Дело в архив не списано, так как свидетельства о праве на наследство выданы не на все имущество, наследники сообщили о наличии квартиры.

Из пояснений в суде первой инстанции третьего лица нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайневой Т.К. следует, что мать умершей Гребенниковой Н.В. - Меркульева Т.Н. обращалась к ней за консультацией, но заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери не подавала. Хотела принять наследство в виде вкладов в банках, а в виде квартиры нет. Ею было Меркульевой Т.Н. разъяснено, что так делать нельзя, если принимать наследство, то все полностью (л.д. 67).

Также согласно сообщению ЗАО "Мобиком-Новосибирск" от 24.09.2007г. (л.д. 160, 197) 19.09.2007г. от Гребенникова М.Ю. в ЗАО "Мобиком-Новосибирск" поступило заявление о выдаче зарплатной карты Гребенниковой Н.В. - работника ЗАО "Мобиком-Новосибирск" для получения заработной платы, не полученной ею ко дню смерти. Такое же заявление поступило от матери Меркульевой Т.Н.

Из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области "Информации о правопритязаниях", поданной истцами Меркульевой Т.Н., Меркульевым В.В. 30.10.2007г. в Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, следует, что после смерти дочери Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., они и ее сын Гребенников М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются законными наследниками. При жизни их дочь, будучи в браке с Гребенниковым М.Ю., приобрела в совместную собственность с супругом квартиру по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано на Гребенникова М.Ю. Как наследники они и их внук получат у нотариуса свидетельства о праве на наследство и смогут зарегистрировать право по истечению шести месяцев после смерти дочери, после ДД.ММ.ГГГГ. Гребенников М.Ю. является единственным собственником квартиры, зарегистрирован и проживает в ней, имеет на руках правоустанавливающие документы, в связи с чем, имеет реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению. В целях обеспечения их прав и интересов просят учесть данную информацию при проведении правовой экспертизы сделок по отчуждению квартиры (л.д. 195).

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью, общий срок которой составляет три года, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применив вышеуказанные нормы и установив, что Меркульева Т.Н., Меркульев В.В. узнали о нарушении своих прав в период шестимесячного срока для принятия наследства - с момента открытия наследства после смерти Гребенниковой Н.В. до истечения указанного срока, суд сделал правильный вывод о том, что истцами пропущен срок исковой давности, и поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела усматривается, что истцами были заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

При этом в соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что Гребенникова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лечении в г. Москва, до отъезда на лечение Гребенникова Н.В. с мужем Гребенниковым М.Ю. постоянно проживали в квартире ее родителей - истцов Меркульевой Т.Н. и Меркульева В.В., где находились их вещи. После смерти Гребенниковой Н.В. ее муж Гребенников М.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гребенникова М.М., в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону в виде банковских вкладов, приняв таким образом наследство. Истцы Меркульева Т.Н., Меркульев В.В., фактически приняв наследство после смерти дочери Гребенниковой Н.В., распорядившись принадлежавшей ей бытовой техникой, одеждой, золотыми украшениями, что следует из материалов дела, показаний свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела (л.д. 115-118, 135-138), к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери не обращались. Установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек 21.02.2008г.

Истица Меркульева Т.Н. обращалась к нотариусу Крайновой Т.К. в период течения шестимесячного срока для принятия наследства за консультацией, однако, заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери Гребенниковой Н.В. не подавала. Как показала в ходе рассмотрения дела нотариус Крайнова Т.К., Меркульева Т.Н. пояснила ей, что желает принять наследство в виде вкладов в банках, а в виде квартиры нет, в связи с чем, нотариусом было Меркульевой Т.Н. разъяснено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Также установлено, что истцами Меркульевой Т.Н.; Меркульевым В.В. 30.10.2007г. в Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области подано заявление о том, что после смерти дочери Гребенниковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., они и ее сын Гребенников М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются законными наследниками. При жизни их дочь, будучи в браке с Гребенниковым М.Ю., приобрела в совместную собственность с супругом квартиру по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано на Гребенникова М.Ю. Как наследники они и их внук получат у нотариуса свидетельства о праве на наследство и смогут зарегистрировать право по истечению шести месяцев после смерти дочери, после ДД.ММ.ГГГГ. Гребенников М.Ю. является единственным собственником квартиры, зарегистрирован и проживает в ней, имеет на руках правоустанавливающие документы, в связи с чем, имеет реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению. В целях обеспечения их прав и интересов просят учесть данную информацию при проведении правовой экспертизы сделок по отчуждению квартиры.

Таким образом, истцы Меркульева Т.Н. и Меркульев В.В. были осведомлены о порядке и сроке принятия наследства, а также о том, что иные наследники первой очереди по закону Гребенниковой Н.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства еще в период течения шестимесячного срока для принятия наследства, однако несмотря на это, обратились в суд с настоящими исковыми требованиями только 17.08.2015г., что свидетельствует о значительном пропуске ими срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истцами не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Судебная коллегия полагает, что судом верно установлен круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, были в суде первой инстанции предметом исследования и оценки, с которой судебная коллегия согласна, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 26 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меркульевой Т.Н., Меркульева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: Л.К. Ворожцова

С.А. Пастухов