Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 33-4807/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Емельянова А.Ф., Овчаренко О.А.

при секретаре Ивлевой О.А.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГКУ "ЦЗН г.Кемерово" ФИО5 на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 08 декабря 2015 года по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Кемерово к Егоровой Н.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛА

ГКУ Центр занятости населения города Кемерово обратилось с иском к Егоровой Н.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

Требования мотивировано тем, что ответчик Егорова Н.Н. обратилась в ГКУ Центр занятости населения города Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного.

В связи с отсутствием подходящей работы Егоровой Н.Н. был присвоен статус безработного и назначено к выплате пособие по безработице.

Егорова Н.Н. состояла на учете в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие по безработице в сумме "данные изъяты".

Из лицевого счета Пенсионного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик работала в ОАО СМО "Сибирь".

Просит взыскать с ответчика сумму пособия в размере "данные изъяты"., как незаконно полученную лицом, не являющимся безработным.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 октября 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Апогей".

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 08 декабря 2015 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Кемерово к Егоровой Н.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ГКУ "ЦЗН г.Кемерово" ФИО5. решение просит отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что из материалов дела усматривается занятость ответчика в указанный истцом период, в связи с чем основания для выплаты пособия по безработице отсутствовали.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГКУ "ЦЗН г.Кемерово" ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.Н. обратилась в ГКУ Центр занятости населения города Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N Егоровой Н.Н. был присвоен статус безработного.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено пособие по безработице в сумме "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении в службу занятости Егорова Н.Н. предъявила трудовую книжку N, в которой имеется запись о том, что она был трудоустроена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Апогей" на должность финансового директора.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания пособия по безработице полученного Егоровой Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исходя из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Так, согласно справке ООО "Апогей" от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Н.Н. действительно работала в ООО "Апогей" в должности финансового директора, однако, принята на должность ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно указано в трудовой книжке. Указанное прямо подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ N и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОАО "Страховая медицинская организация "Сибирь" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что Егорова Н.Н. работала в ОАО "Страховая медицинская организация "Сибирь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездного оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Пенсионного фонда РФ за 2009 год ОАО СМО "Сибирь" производились отчисления в Пенсионный фонд РФ за работника Егорову Н.Н. в размере 1103 "данные изъяты"

Из ответа ООО "АльфаСтрахование-ОМС" филиала "Сибирь" на судебный запрос следует, что ОАО "Страховая медицинская организация "Сибирь" с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ООО "СМО "Сибирь", с ДД.ММ.ГГГГ ООО "СМО "Сибирь" реорганизовано в форме присоединения к ООО "АльфаСтрахование-ОМС", которое является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО СМО "Сибирь" в полном объеме и на территории Кемеровской области действует через обособленное подразделение - ООО "АльфаСтрахование-ОМС" филиал "Сибирь" в лице директора филиала ФИО7, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет по форме РСВ-2 ПФР был представлен в Пенсионный Фонд РФ с указанием периода работы застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно законодательству 2009 году расчет заполнялся по итогам календарного года.

За период работы Егоровой Н.Н. в Пенсионный Фонд РФ были начислены и перечислены денежные средства в качестве страховых взносов за 2009 год:

- в феврале месяце доход составил "данные изъяты" руб., начислено страховых взносов всего "данные изъяты"., в том числе страховая часть "данные изъяты" руб. и накопительная часть "данные изъяты" руб.

- в марте месяце доход составил "данные изъяты" руб., начислено страховых взносов всего "данные изъяты" руб., в том числе страховая часть "данные изъяты" руб. и накопительная часть "данные изъяты" руб.

- в апреле месяце доход составил "данные изъяты" руб., начислено страховых взносов всего "данные изъяты" руб., в том числе страховая часть "данные изъяты" руб. и накопительная часть "данные изъяты" руб.

Аналогичные сведения содержит имеющаяся в материалах дела справка по форме 2-НДФЛ за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ N, составленная в отношении получателя дохода Егоровой Н.Н.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, материалами дела факт сокрытия Егоровой Н.Н. от истца её трудоустройства и получения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен не был. Ошибка в трудовой книжке при указании даты принятия ответчика на работу в должности финансового директора ООО "Апогей" также была надлежаще установлена, не отрицается работодателем. Начало периода работы ответчика в данной организации подтверждено сведениями о налогооблагаемом доходе и отчислениях в ПФР.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергают выводы, изложенные в судебном решении. Указанные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не служат основанием для отмены обжалуемого решения, правильного по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГКУ "ЦЗН г.Кемерово" ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Овчаренко О.А.