Постановление Кемеровского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 4А-346/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

КОРЯГИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес",

по жалобе Корягина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 02 января 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 февраля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 02.01.2016 Корягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.02.2016 постановление судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Корягин А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не был участником ДТП, следовательно, с места ДТП не скрывался, материалами дела не установлено событие административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения. Указывает, что объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4 не соответствуют действительности и не могут являться доказательствами по настоящему делу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что 30.12.2015 в "адрес" Корягин А.В., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, другими материалами дела, которые получены с соблюдением установленных процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корягина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Корягину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности наказания, его индивидуализации и справедливости.

При рассмотрении жалобы судьей областного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Корягина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления судьи городского суда.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решения судей обеих инстанций надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 02 января 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корягина ФИО8 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский