Постановление Кемеровского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 4А-382/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Курышевой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес",

по жалобе Курышевой Е.А. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 04 августа 2015 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 октября 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 13 января 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 04 августа 2015 г. Курышева Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Решениями судей Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 октября 2015 г. и Кемеровского областного суда от 13 января 2016 г. в удовлетворении жалоб на постановление Курышевой Е.А. отказано.

В надзорной жалобе Курышева Е.А. просит постановление должностного лица и решения судей отменить, ссылаясь на то, что требований Правил дорожного движения она не нарушала; дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б., который нарушил требования пунктов 9.2, 9.6, 10.1, 10.2, 19.4, 19.5 Правил дорожного движения РФ.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебных решений не нахожу.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2015 г. у дома N "данные изъяты" Курышева Е.А., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу двигавшемуся по ней автомобилю 2 под управлением Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Б., показаниями В., Г., А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, видеозаписью.

При таких обстоятельствах должностное лицо правильную признало Курышеву Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалобы Курышевой Е.А. судьями районного и областного судов рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и виновность Курышевой Е.А. в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Курышевой Е.А., не уступившей при выезде с прилегающей территории, дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, являются нарушением требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка на нарушение Б. требований Правил дорожного движения, не влияют на обоснованность выводов должностного лица и судей первой и второй инстанций о виновности Курышевой Е.А. в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о нарушении требований Правил дорожного движения иными лицами, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание Курышевой Е.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Курышевой Е.А. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 04 августа 2015 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01 октября 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 13 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Курышевой Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский