Постановление Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 4А-385/2016

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ИЛЬИНА Е.Л.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в "адрес",

по жалобе защитника Ильина Е.Л. - А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Кемерово от 13 апреля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Кемерово от 13 апреля 2015 г. Ильин Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ильину Е.Л. отказано.

В жалобе защитник Ильина Е.Л. А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Ильин Е.Л. надлежащим образом извещен не был.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2015 г. у дома N "данные изъяты" Ильин Е.Л., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ильина Е.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Ильина Е.Л. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Ильиным Е.Л., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Ильина Е.Л. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 6)

Отстранение Ильина Е.Л. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование было произведено в присутствии двух понятых Б. и В., которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, порядок направления Ильина Е.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Ссылка на ненадлежащее извещение Ильина Е.Л. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, является несостоятельной.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 апреля 2015 г., Ильин Е.Л. был заблаговременно извещен по указанному им адресу, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным мировому судье ввиду отсутствия адресата по указанному адресу (л.д. 15 а).

При таких обстоятельствах Ильин Е.Л. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Доводы о том, что почтовое отправление было возвращено до истечения семи дней со дня поступления на объект связи, не свидетельствуют о ненадлежащем извещении Ильина Е.Л. о рассмотрении дела, поскольку соблюдение указанного срока, предусмотренного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343, не относится к случаям отсутствия адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ильина Е.Л. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Кемерово от 13 апреля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 06 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника Ильина Е.Л. - А. - без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин