Постановление Кемеровского областного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 4А-396/2016

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

БУХТОЯРОВА В.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в

"адрес",

по жалобе Бухтоярова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 15 января 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 15 января 2016 г. Бухтояров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Бухтоярова В.В. отказано.

В жалобе Бухтояров В.В. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что его вина не была установлена; показания А. и Б. не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку указанные лица являются сотрудниками ГИБДД; права и обязанности ему были разъяснены после составления протокола об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2015 г. у дома N "данные изъяты" Бухтояров В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бухтоярова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Бухтоярова В.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Бухтоярова В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения было установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 25 ноября 2015 г. (л.д. 6), с результатом освидетельствования Бухтояров В.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования (л.д. 6).Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС А. и Б., жалоба не содержит. Исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, о их заинтересованности в исходе дела не свидетельствует. Ссылка на то, что процессуальные права были разъяснены Бухтоярову В.В. после составления протокола об административном правонарушении является необоснованной, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждается и опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ при производстве по делу Бухтоярову В.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, при этом о несвоевременном разъяснении процессуальных прав Бухтояров В.В. не заявлял, подписал протокол без каких-либо замечаний (л.д. 3). Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Бухтоярова В.В. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 15 января 2016 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Бухтоярова В.В. - без удовлетворения. ПредседательКемеровского областного суда А.Н. Кирюшин