Постановление Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 4А-401/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ПЕРФИРЬЕВА А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Перфирьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 июня 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 июня 2015 г. Перфирьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Перфирьеву А.А. отказано.

В жалобе Перфирьев А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело необоснованно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие; судьями не дана надлежащая оценка доказательствам по делу; в постановлении не указаны все обстоятельства по делу; жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в его отсутствие, однако о времени и месте судебного заседания он извещен не был.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2015 г. у дома N "данные изъяты", Перфирьев А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Перфирьева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Перфирьева А.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Перфирьевым А.А., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Перфирьева А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 3)

Отстранение от управления транспортным средством и направление Перфирьева А.А. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Таким образом, порядок направления Перфирьева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Перфирьев А.А. уведомлен заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 14).

Учитывая, что Перфирьев А.А. ходатайство о переносе судебного заседания не заявлял, то основания для отложения рассмотрения дела и повторного вызова Перфирьева А.А., у мирового судьи отсутствовали.

Согласно решению судьи районного суда (л.д. 33-36), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена 14 августа 2015 г. с участием Перфирьева А.А., что подтверждается его подписью в расписке о разъяснении процессуальных прав (л.д. 32).

Вопреки доводам жалобы в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи районного суда, в соответствии с требованиями, установленным ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указаны все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; решения судей надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Перфирьева А.А. и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 июня 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 14 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Перфирьева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский