Постановление Кемеровского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 4А-406/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дорожно-Строительное управление - 2" (ООО "УК ДСУ-2"), находящегося в "адрес",

по жалобе директора ООО "УК ДСУ-2" А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10 июня 2015 г., решения старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения контроля автоперевозок отдела надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 июля 2015 г., судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 сентября 2015 г. и судьи Кемеровского областного суда от 20 января 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10 июня 2015 г. ООО "УК ДСУ-2" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30 000 рублей.

Решениями старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения контроля автоперевозок отдела надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 июля 2015 г., судей Центрального районного суда г. Кемерово от 11 сентября 2015 г. и Кемеровского областного суда от 20 января 2016 г. в удовлетворении жалоб на постановление законному представителю ООО "УК ДСУ-2" отказано.

В надзорной жалобе директор ООО "УК ДСУ-2" А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что общество не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела и жалобы; судьей районного суда не дана надлежащая оценка всем доводам жалобы; должностным лицом, вынесшим постановление, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Б. не был наделен правом представления интересов Общества в ГИБДД г. Кемерово.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и решений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2015 г. у дома N "данные изъяты" ООО "УК ДСУ-2", в нарушение требований предусмотренных абз. 5 ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", осуществляло перевозку грузов транспортным средством 1 с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, а именно: в нарушение п. 2.1 Перечня неисправностей Правил дорожного движения РФ суммарный люфт в рулевом управлении транспортного средства составил 50 0, при норме 25 0.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя В., копией путевого листа, рапортом должностного лица ГИБДД.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО "УК ДСУ-2" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом, судьями районного и областного судов рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств и виновность ООО "УК ДСУ-2" в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым должностными лицами ГИБДД и судьями первой и вышестоящей инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал защитник ООО "УК ДСУ-2" Б., полномочия которого удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями, установленными ст. 53 ГПК РФ (л.д. 64).

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом, ООО "УК ДСУ-2" уведомлено надлежащим образом (л.д. 67 адм. материала, л.д. 34).

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьями районного и областного судов исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы А. и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, решений вышестоящего должностного лица и судей районного и областного судов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 10 июня 2015 г., решения старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения контроля автоперевозок отдела надзора УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 29 июля 2015 г., судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 сентября 2015 г. и судьи Кемеровского областного суда от 20 января 2016 г., оставить без изменения, жалобу директора ООО "УК ДСУ-2" А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский