Постановление Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 4А-418/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

СОТОВА О.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Сотова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 02 ноября 2015 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 02 ноября 2015 г. Сотов О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Сотову О.А. отказано.

В жалобе Сотов О.А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых; сотрудники ДПС не представились, не объяснили причину остановки транспортного средства; права не разъяснили; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в отсутствие понятых; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушениями, мундштук из упаковки не извлекался, освидетельствование произведено рядом с сотовым телефоном.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2015 г. у дома N "данные изъяты" Сотов О.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями А. и Б.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сотова О.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Сотова О.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Сотова О.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Состояние алкогольного опьянения установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 06 ноября 2014 г. (л.д. 6), с результатом освидетельствования Сотов О.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д. 6).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих протоколе и акте своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 5, 6).

В удовлетворении ходатайства Сотова О.А. о вызове свидетелей мировым судьей отказано обоснованно, о чем вынесено мотивированное определение, соответствующее требованиям, установленным ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 34).

Ссылка на то, что Сотову О.А. не были разъяснены его процессуальные права является необоснованной, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ при производстве по делу Сотову О.А. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 4).

Иные доводы жалобы материалами дела не подтверждаются, поэтому не влияют на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Сотова О.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Сотова О.А. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 02 ноября 2015 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Сотова О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский