Постановление Кемеровского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-426/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

СОКОЛОВА Е.О.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Соколова Е.О. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района от 26 ноября 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района от 26 ноября 2015 г. Соколов Е.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Соколову Е.О. отказано.

В жалобе Соколов Е.О. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял; о порядке освидетельствования на состояние опьянения его не информировали; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения мундштук из заводской упаковки не извлекали; понятым не были разъяснены их процессуальные права и обязанности; ООО "данные изъяты" не наделено правом на проведение поверки алкотестеров; при составлении протоколов об административном правонарушении и о задержании транспортного средства понятые отсутствовали; согласно журналу расстановки экипажей ДПС, должностные лица ГИБДД не должны были находиться в районе переулка Почтовый, где был остановлен Соколов Е.О.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2015 г. у дома N "данные изъяты" Соколов Е.О. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Соколова Е.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Соколова Е.О. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Соколова Е.О. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования Соколов Е.О. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования (л.д. 3). Из объяснений Соколова Е.О. в протоколе об административном правонарушении следует, что он употребил алкогольные напитки незадолго до того как приступил к управлению транспортным средством (л.д. 1).

Результаты проведенного освидетельствования сомнений не вызывают, поскольку состояние алкогольного опьянения было установлено должностным лицом ГИБДД при помощи технического средства измерения, прошедшего поверку 09 июля 2015 г. (л.д. 19). Свидетельство о поверке выдано ООО "данные изъяты", аккредитованного Федеральной службой по аккредитации в области обеспечения единства измерений на право поверки средств измерений (л.д. 35), в том числе анализаторов паров этанола (л.д. 43).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Соколова Е.О. на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии двух понятых А. и Б., которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколе и акте, факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 3). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым были разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе об отстранении Соколова Е.О. от управления транспортным средством (л.д. 2).

Таким образом, порядок освидетельствования Соколова Е.О. на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.

Отсутствие понятых при задержании транспортного средства не является нарушением процессуальных требований, влекущим отмену правильных по своей сути судебных постановлений.

Иные доводы жалобы не влияют на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Соколова Е.О. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Соколова Е.О. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Беловского городского судебного района от 26 ноября 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Соколова Е.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский