Постановление Кемеровского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 4А-446/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

АНЦИФЕРОВОЙ А.А.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес",

по жалобе Анциферовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Беловского судебного района от 24 декабря 2015 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Беловского судебного района от 24 декабря 2015 г. Анциферова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Анциферовой А.А. отказано.

В жалобе Анциферова А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения она не находилась; при рассмотрении дела мировым судьей не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу; постановление не мотивировано; сотрудник полиции заинтересован в исходе дела, поэтому его показания не являются доказательствами её виновности в совершении вменяемого правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2015 г. у дома N "данные изъяты" Анциферова А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Анциферову А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Анциферовой А.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Анциферовой А.А., управлявшей транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Анциферовой А.А. на медицинское освидетельствование послужило её несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования (л.д. 5). Однако, находясь в медицинском учреждении, Анциферова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 7, 10, 13).

Отстранение от управления транспортным средством и направление Анциферовой А.А. на медицинское освидетельствование произведено с применением видеозаписи (л.д. 3, 6).

Таким образом, порядок направления Анциферовой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.

Ссылка на то, что Анциферова А.А. не находилась в состоянии опьянения, не влияет на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о её виновности в совершении вменяемого правонарушения, поскольку ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела являются необоснованными, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны мотивы принятого решения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Анциферовой А.А. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Беловского судебного района от 24 декабря 2015 г. и решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Анциферовой А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский