Постановление Кемеровского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 4А-451/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

КАТИСОВА В.Б.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Катисова В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 ноября 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 ноября 2015 г. Катисов В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Катисову В.Б. отказано.

В жалобе Катисов В.Б. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС ему не предлагали; в результате самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования, состояние опьянения у Катисова В.Б. установлено не было.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2015 г. в 12 час. 30 мин. у дома N "данные изъяты", Катисов В.Б., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Катисова В.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Катисова В.Б. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Катисовым В.Б., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Катисова В.Б. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 4).

Отстранение от управления транспортным средством и направление Катисова В.Б. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 4).

Таким образом, порядок направления Катисова В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.

Ссылка на то, что Катисову В.Б. не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельной, поскольку опровергается объяснениями Катисова В.Б. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) и показаниями инспектора ДПС А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 75), из которых следует, что Катисов В.Б. был направлен на медицинское освидетельствование после того как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленный впоследствии Катисовым В.Б. протокол освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения, не ставит под сомнение выводы судей первой и второй инстанций о его виновности в совершении вменяемого правонарушения, поскольку между отказом от освидетельствования (12 час. 30 мин.) и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя (20 час. 20 мин.), прошел значительный временной промежуток.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Катисова В.Б. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 ноября 2015 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Катисова В.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский