Постановление Кемеровского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 4А-490/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ЛЫЩИЦКОГО А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Лыщицкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района от 11 декабря 2015 г. и решение судьи Тяжинского районного суда от 02 февраля 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района от 11 декабря 2015 г. Лыщицкий А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере тридцати рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Тяжинского районного суда от 02 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лыщицкому А.В. отказано.

В жалобе Лыщицкий А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления им транспортным средством и разъяснения его прав, а также доказательства предупреждения А. и Б. о даче заведомо ложных показаний; протокол об отстранении его от управления транспортным средством сотрудники ДПС не составляли.

Проверив материалы дела, считаю, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Признавая виновным Лыщицкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В обоснование своего вывода мировой судья сослался на письменные доказательства, а также на показания опрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС Г. и Д., свидетелей Б., А. и В.

Однако, вывод мирового судьи материалами дела не подтверждается.

Согласно акту N от 01 июля 2015 г. (л.д. 4), освидетельствование Лыщицкого А.В. на состояние алкогольного опьянения, произведено 01 июля 2015 г. в 04 час. 35 мин., то есть спустя более 08 часов после события, квалифицированного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из пояснений инспекторов ДПС Г. и Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что о факте управления Лыщицким А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, им стало известно из объяснений Б. и А.

Между тем, показания свидетелей о том, что Лыщицкий А.В. управлял автомобилем после употребления алкоголя и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствуют о том, что 30 июня 2015 г. в 20 час. 00 мин. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в это время освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, не устанавливалось.

Доводы Лыщицкого А.В., последовательно, с момента составления протокола об административном правонарушении, отрицавшего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, собранными по делу доказательствами не опровергнуты.

Какие-либо иные доказательства совершения Лыщицким А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы судей первой и второй инстанций о виновности Лыщицкого А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, являются необоснованными.

Таким образом, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Лыщицкого А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района от 11 декабря 2015 г. и решение судьи Тяжинского районного суда от 02 февраля 2016 г. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский