Постановление Кемеровского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 4А-495/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

СЕЛЕЗНЕВА С.Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Селезнева С.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 20 ноября 2015 г. и решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 18 января 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 20 ноября 2015 г. Селезнев С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 18 января 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Селезневу С.Н. отказано.

В жалобе Селезнев С.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, что подтверждается табелем учета рабочего времени; инспектор ДПС причину остановки транспортного средства не объяснил и не представился; в присутствии понятых ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; при понятых он не отказывался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; отстранение от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2015 г. у дома N "данные изъяты" Селезнев С.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением Б. и А.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Селезнева С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Селезнева С.Н. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Селезневым С.Н., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Селезнева С.Н. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 5).

О том, что Селезнев С.Н. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, он собственноручно указал в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении (л.д. 3, 5).

Отстранение от управления транспортным средством и направление Селезнева С.Н. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 5).

Таким образом, порядок направления Селезнева С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.

Представленный Селезневым С.Н. табель (л.д. 17) не опровергает выводы судей о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Селезневу С.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Вопреки доводам жалобы в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи районного суда, в соответствии с требованиями, установленным ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указаны все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; решения судей надлежащим образом мотивированы.

Иные доводы жалобы какими-либо доказательствами не подтверждаются, поэтому не являются основанием для освобождения Селезнева С.Н. от административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Селезнева С.Н. и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 20 ноября 2015 г. и решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 18 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Селезнева С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский