Постановление Кемеровского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 4А-519/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ПЬЯНОВА П.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "данные изъяты"

по жалобе защитника Пьянова П.А. - А., на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 марта 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 15 декабря 2015 г. в отношении Пьянова П.А. прекращено производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 марта 2016 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник А. просит решение отменить, полагая, что при рассмотрении жалобы судья районного суда не дал надлежащей оценки обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Пьянова П.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что факт управления Пьяновым П.А. автомобилем не подтверждается материалами дела и о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, поскольку их подлинники не совпадают с выданными Пьянову П.А.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, не принял мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, не дал оценки протоколу об отстранении от управления транспортным средством, подписанному двумя понятыми без каких-либо замечаний, а также акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Пьянов П.А. собственноручно указал о своем согласии с результатом освидетельствования.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным, и обоснованно отменил его.

Жалоба является необоснованной, каких-либо доводов, влекущих отмену обжалуемого решения, не содержит.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский