Решение Орловского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 12-23/2016

Судья Орловского областного суда Склярук С.А. 25 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в г.Орле в помещении Орловского областного суда слушал дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по жалобам ФИО1 и ФИО2 на постановление судьи Заводского районного суда "адрес" от "дата", которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Заслушав дело, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника ФИО4, потерпевшей ФИО10 поддержавших доводы жалоб, судья Орловского областного суда,

установил:

постановлением судьи Заводского районного суда города Орла от 17 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Ссылается на то, что суд назначил ему строгое наказание, без учета обстоятельств, смягчающих ответственность - тяжелого заболевания супруги, которая не работает и находится на его иждивении, нахождения на иждивении двух детей, а также без учета того, что ему необходимо ездить на работу в "адрес" и отвозить ребенка в детский сад, находящийся в "адрес".

Приводит доводы о том, что в настоящее время между ним и потерпевшей достигнуто соглашение о возмещении морального вреда.

В жалобе потерпевшая ФИО2 просит данное постановление изменить в части назначенного ФИО1 наказания и назначить наказание в виде административного штрафа.

Приводит доводы о том, что на момент рассмотрения дела ей не было известно, что за указанное правонарушение также предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, а также то, что на иждивении у ФИО1 находятся жена, которая страдает заболеванием и двое детей, одного из которых необходимо возить за 3 км в детский сад.

Указывает, что в настоящее время между ними достигнуто соглашение о возмещении морального вреда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит изменению, в виду следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3. Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из обжалуемого постановления, судья Заводского районного суда "адрес" пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: "дата" в " ... " минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством " ... " государственный регистрационный номер N, двигаясь в районе "адрес" по ул. "адрес", допустил столкновение с транспортным средством Мерседес ФИО9 N регистрационный номер N, под управлением водителя ФИО5, с последующим столкновением с транспортным средством " ... " государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от "дата" повлекли легкий вред здоровью.

То, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло при вышеуказанных обстоятельствах, а также то, что водитель ФИО1 непосредственно перед столкновением его транспортного средства и автомобиля марки "Мерседес Бенц", под управлением водителя ФИО5, осуществлял выезд с прилегающей территории и не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, имевшему преимущество в движении, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от "дата", рапортом старшего дежурного дежурной части ОБДПС ФИО7 от 12.11.2015г., рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 11.11.2015г., справками о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2015г., схемой места совершения административного правонарушения от "дата", объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО5, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11.11.2015г. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в результате допущенного ФИО1 нарушения требований пункта 8.3 Правил дорожного движения потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы N от "дата" в отношении ФИО2, согласно которому у потерпевшей установлена степень тяжести полученных в результате ДТП телесных повреждений - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены полно и всесторонне.

Надлежаще оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку им не были выполнены требования п. 8.3 Правил дорожного движения, в силу того, что ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством с последующим столкновением с транспортным средством, пассажиру которого был причинен легкий вред здоровью.

Процессуальные требования КоАП РФ и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу судьей не нарушены.

Разрешая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, судья районного суда не установилналичие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Между тем, в силу пункта 1 части1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ подлежат признанию смягчающими административную ответственность ФИО1 следующие обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в Орловском областном суде ФИО1 возмещен материальный и моральный вред потерпевшей, что подтверждено ею в судебном заседании, и также в силу пункта 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, полагаю необходимым изменить обжалуемое постановление, назначив ФИО1 за совершение предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административного правонарушения административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Орловского областного суда

решил:

постановление судьи Заводского районного суда "адрес" от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного ему вида административного наказания.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Судья Орловского

областного суда ФИО8