Определение Новгородского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 7-39/2016

Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55) Комаровская Е.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобы к рассмотрению ходатайство защитника Глазатова И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2016 года по делу N5-1/2016,

установил:

Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области Степановой Ю.Н. от 04 февраля 2016 года (дело N5-1/2016) Клименко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

15 марта 2016 года защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, Глазатовым И.В. в Новгородский областной суд подана жалоба на данное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении в отношении Клименко А.А. производства по делу об административном правонарушении.

Одновременно в жалобе Глазатовым И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что копию данного постановления он получил только 04 марта 2016 года.

Рассмотрев на стадии подготовки жалобы к рассмотрению заявленное Глазатовым И.В. ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Заявляя ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Новгородского районного суда от 04 февраля 2016 года, Глазатов И.В. указал на то, что поздно получил копию данного постановления - 04 марта 2016 года.

Однако данное обстоятельство, исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, основанием для восстановления срока служить не может, так как учитывается для определения начала течения срока на подачу жалобы.

Определяя дату начала течения срока на подачу Глазатовым И.В. жалобы на постановление районного судьи, следует отметить, что изложенные им в жалобе сведения о дате получения копии постановления, противоречат материалам дела N5-1/2016, истребованным судьей Новгородского областного суда из Новгородского районного суда в связи с поступлением жалобы Глазатова И.В.

Согласно материалам данного дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Клименко А.А., получена его защитником Глазатовым И.В. лично 29 февраля 2016 года (уведомление о вручении почтового отправления - л.д. 173).

Отсюда следует, что установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для подачи Глазатовым И.В. жалобы на постановление судьи от 04 февраля 2016 года истек 10 марта 2016 года, фактически жалоба защитником подана (направлена по почте) 15 марта 2016 года, то есть с пропуском установленного срока. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска установленного срока, Глазатовым И.В. в жалобе не приведено, доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, к жалобе не приложено.

При таких данных правовых оснований для удовлетворения заявленного Глазатовым И.В. ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

В удовлетворении ходатайства защитника Глазатова И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2016 года по делу N5-1/2016, вынесенного в отношении Клименко А.А., отказать.

Поданную защитником Глазатовым И.В. в Новгородский областной суд жалобу на данное постановление возвратить без рассмотрения.

Судья Новгородского областного суда Е.И. Комаровская