Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33а-521/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 апреля 2016 г. по делу N 33а-521/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Постушковой В.А.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение судьи Крымского гарнизонного военного суда от 15 марта 2016 г. о возврате заявления гражданина Нежинского С.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Нежинский С.В. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил лишить его статуса военнослужащего Вооруженных Сил Украины, признать за ним право проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, поставить на воинский учет и выдать военный билет.

Определением судьи Крымского гарнизонного военного суда от 15 марта 2016 г. заявление Нежинского С.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвращено в связи с его неподсудностью военному суду.

В частной жалобе Нежинский С.В. просит это определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование он указывает, что является гражданином Российской Федерации и имеет право быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 25 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В части 2 ст. 7 указанного Федерального конституционного закона указывается, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В материалах судебного производства отсутствуют данные о том, что Нежинский С.В. является военнослужащим, либо относится к категории граждан, уволенных с военной службы или граждан, проходящих военные сборы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Заявителем не обжалуются действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие его права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы или военных сборов.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления Нежинского С.В. в связи с неподсудностью его военному суду является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Крымского гарнизонного военного суда от 15 марта 2016 г. о возврате заявления Нежинского С.В. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: