Решение Тюменского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 12-55/2016

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Польянова В.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 июля 2015 года около 12 часов 12 минут по ул. Щербакова напротив д.160 "г" в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием транспортного средства НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак " ... ", находившегося под управлением Польянова В.С., и автомобиля ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак " ... " под управлением водителя Якушевой М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Чомоян А.А. причинён средней тяжести вред здоровью.

Определением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Петрова В.В. от 12 июля 2015 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования 12 января 2016 года в отношении Польянова В.С. был составлен протокол " ... " об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 12 июля 2015 года в 12 часов 12 минут по ул. Щербакова напротив д.160 "г" в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак " ... " находившегося под управлением Польянова В.С., который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак " ... " под управлением водителя Якушевой М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Чомоян А.А. причинён средней тяжести вред здоровью.

18 января 2016 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении были направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года Польянов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа 14 000 рублей в доход государства.

С указанным постановлением не согласен Польянов В.С., в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года отменить, производство по делу прекратить. Считает, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В дополнительной жалобе указывает, что считает виновной в ДТП Якушеву М.А. и Чомояна А.А., его вины в случившемся нет.

Потерпевший Чомоян А.А., второй участник ДТП Якушева М.А. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, доказательства уважительности причин неявки не представили, полагаю возможным рассмотреть жалобу Польянова В.С. в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании Польянова В.С. и его защитника Сидорова А.С., действующего на основании ордера " ... " от 18 апреля 2016 года, выданного Тюменской межрегиональной коллегией адвокатов, которые настаивали на доводах жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая Польянова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Чомояну А.А.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2015 года около 12 часов 12 минут по ул. Щербакова напротив д. 160 "г" в г. Тюмени Польянов В.С., управляя названным выше транспортным средством, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на стоящее транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак " ... ". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Чомоян А.А. причинён средней тяжести вред здоровью.

Вина Польянова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2016 года (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении от 12 января 2016 года, в котором изложено существо нарушения (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июля 2015 года (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения от 12 июля 2015 года, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д.10); объяснениями Якушевой М.А. от 12 июля 2015 года (л.д.13); объяснениями Польянова В.С. от 12 июля 2015 года (л.д.14); объяснениями Чомояна А.А. от 12 июля 2015 года (л.д.15).

При этом, факт осуществления маневра движения задним ходом Польянов В.С. не оспаривает, а потерпевший Чомоян А.А., будучи допрошенным в судебном заседании с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полностью подтвердил показания, которые были даны им 12 июля 2015 года, то есть в день ДТП.

Факт причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения Польяновым В.С. Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта N 9079 (дополнительная экспертиза) от 17 декабря 2015 года (л.д.35). То обстоятельство, что это заключение не содержит вывода о возможности причинения Чомояну А.А. средней тяжести вреда здоровью (перелом средней фаланги 2-го пальца левой кисти) в результате ДТП 12 июля 2015 года, не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением Польяновым В.С. 12 июля 2015 года п.8.12 ПДД РФ и указанным повреждением здоровья потерпевшего, поскольку дополнительная экспертиза проводилась 17 декабря 2015 года на основании медицинских документов, а факт причинения названного вреда именно в результате ДТП 12 июля 2015 года подтверждается также другими материалами дела: информацией со станции скорой медицинской помощи от 12 июля 2015 года (л.д.5), картой вызова скорой медицинской помощи от 12 июля 2015 года (л.д.25). Факт причинения Чомояну А.А. телесных повреждений не оспаривался Польяновым В.С. непосредственно после ДТП при даче объяснения сотруднику ДПС ГИБДД (л.д.14).

Доводы жалобы о том, что причиной столкновения являются неправомерные действия водителя Якушевой М.А. и пассажира Чомояна А.А., не могут служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку из системного толкования положений части 1 ст.2.1, части 1 ст. 3.1, ст. 4.1, пункта 8 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является установление наличия нарушения Правил дорожного движения в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Соответственно, вопрос установления нарушения Правил дорожного движения в действиях иных лиц, участников ДТП, как и вопросы установления лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в предмет рассмотрения по делу об административном правонарушении не входит, в том числе, и при пересмотре вынесенных в отношении указанного лица решений и постановлений, исходя из чего, соответствующие доводы жалобы основанием к отмене обжалуемого решения судьи районного суда не являются.

Поскольку вина Польянова В.С. в нарушении 12 июля 2015 года Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда потерпевшему Чомояну А.А. установлена, судья районного суда обоснованно признал Польянова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Польянова В.С. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда