Определение Тюменского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 21-178/2016

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Вахрушева И.В. на решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 27 января 2016 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Вахрушева И.В. от 02 декабря 2015 года " ... " Кызылов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 27 января 2016 года постановление " ... " по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2015 года в отношении Кызылова В.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием в действиях Кызылова В.П. состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с указанным решением, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Вахрушев И.В. в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить. Полагает, что вынесенное постановление является законным, обоснованным и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что копию постановления получил 09 марта 2016 года и просит восстановить срок для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, полагаю производство по данной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Кызылова В.П. следует, что копия решения по делу об административном правонарушении была получена сотрудником ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области 05 февраля 2016 года, что подтверждается распиской (л.д. 32).

В связи с этим последним днём, когда могла быть подана жалоба на указанное решение, является 15 февраля 2016 года.

Однако, как следует из материалов дела, на указанную дату жалоба на решение от 27 января 2016 года подана не была.

Жалоба инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Вахрушева И.В. на решение от 27 января 2016 года подана в суд только 22 марта 2016 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку указание в жалобе на получение копии решения судьи районного суда 09 марта 2016 года никакими доказательствами не подтверждено. Кроме того, как следует из сопроводительного письма Калининского районного суда г.Тюмени, 19 февраля 2016 года в ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области была направлена копия решения от 27 января 2016 года, вступившего в законную силу (л.д.34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Вахрушева И.В. на решение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 27 января 2016 года прекратить.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова