Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-2170/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Огненных Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Ходатайство представителя ответчика ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет" Труба Н.С. о возобновлении исполнительного производств - удовлетворить.

Возобновить исполнительное " ... " от 18.03.2014 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Тюменской области Гаджиевым М.Я. по исполнительному листу " ... " от 05.03.2014 г., выданному Центральный районным судом г. Тюмени по делу N 1-96/2013, вступившему в законную силу 21.01.2014 г., предмет исполнения " ... " рублей в отношении должника Огненных Н.А. в пользу ФГБОУ "Тюменский государственный нефтегазовый университет" в части:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... ".".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия,

установила:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (далее по тексту ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет") обратилось в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2015 года представитель истца в судебном заседании представила заявление истца об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.01.2016 года судом принят отказ истца от исковых требований, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу, в связи с чем, ответчик просит о возобновлении исполнительного производства N " ... " от 18.03.2014г. в отношении Огненных Н.А., возбужденного судебным приставом-исполнителем МО УФССП по Тюменской области Гаджиевым М.Я. по исполнительному листу " ... " от 05.03.2014 г., выданному Центральный районным судом г. Тюмени по делу N 1-96/2013.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец Огненных Л.А., в частной жалобе просит определение отменить, отказать ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет" в удовлетворении заявления о возобновлении производства в отношении должника Огненных Н.А.

Судом, по мнению заявителя жалобы, не учтено, что вышеназванное исполнительное производство приостановлено также по другому делу, рассматриваемому в Ленинском суде г. Тюмени по иску истца к ответчикам об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и исключении имущества из описи. Определением суда от декабря 2015 года указанное исполнительное производство было приостановлено частично до вступления в законную силу решения по делу. Решение по данному делу судом не принято до настоящего времени, в связи с чем, исполнительное производство не может быть возобновлено.

В возражениях представитель ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет" по доверенности - Гапанович А.В., полагая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Удовлетворяя заявление ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет", суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, отпали, потому имеются основания для возобновления исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела.

27 февраля 2015 года определением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу N 2-48/2016 по иску Огненных Л.А. к Огненных Н.А., ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет" об определении супружеской доли и исключении имущества из описи, приостановлено исполнительное производство N " ... " от 18.03.2014 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Тюменской области Гаджиевым М.Я. по исполнительному листу N " ... " от 05.03.2014 г., выданному Центральный районным судом г. Тюмени по делу N 1-96/2013, вступившему в законную силу 21.01.2014 г., предмет исполнения " ... " руб. в отношении должника Огненных Н.А. в пользу ФГБОУ "Тюменский государственный нефтегазовый университет" в части:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.06.2015 года определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.02.2015 года оставлено без изменения, частная жалоба ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет"- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.01.2016 года принят отказ от исковых требований Огненных Ларисы Анатольевны к Огненных Николаю Александровичу, ФГБОУ ВПО "Тюменский государственный нефтегазовый университет" об определении супружеской доли и исключении имущества из описи. Производство по указанному гражданскому делу - прекращено. Определение вступило в законную силу 27.01.2016г.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства, в настоящее время отпали, имеются основания для возобновления исполнительного производства в отношении должника Огненных Н.А., возбужденного судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Гаджиевым М.М. 18.03.2014 года на основании исполнительного листа " ... " от 05.03.2014 года, выданного на основании Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 1-96/2013.

Доводы, на которые ссылается заявитель частной жалобы, не являются препятствием для возобновления исполнительного производства, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимание, и, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену обжалуемого определения суда.

Частная жалоба Огненных Л.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Огненных Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии