Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-2405/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Языковой И.Б. на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Принять к производству Заводоуковского районного суда измененное исковое заявление Языковой И.Б. к Языкову А.А. о разделе совместно нажитого имущества с определением и передачей долей истца Языковой И.Б. и её несовершеннолетнего ребенка Языкова В.А.

Отказать Языковой И.Б. в принятии искового заявления к Языкову А.А. в части интересов Кривцовой С.А. об определении доли Кривцовой С.А. и передаче ей в долевую собственность незавершенного строительством жилого дома.

Повторное обращение Языковой И.Б. об определении доли Кривцовой С.А. и передаче ей в долевую собственность незавершенного строительством жилого дома в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

установила:

Языкова И.Б. обратилась в суд с иском к Языкову А.А., администрации Заводоуковского городского округа о разделе совместно нажитого имущества, признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, включении в состав арендаторов земельного участка, взыскать с Языкова А.А. в свою пользу денежную компенсацию в размере " ... " рублей в счет равенства долей, расходы по государственной пошлины в сумме " ... " руб.

Не согласившись с иском, Языков А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Языковой И.Б. о разделе совместно нажитого имущества, путем передачи Языковой М.Б. теплицы 3x6 стоимостью " ... "., взыскании с Языковой М.Б. в пользу Языкова А.А. 1/2 части от денежной суммы, внесенной в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору N " ... " от 31 мая 2010 г. в размере " ... " руб. и денежной компенсации в счет превышения стоимости переданного имущества в размере " ... " руб.

Впоследствии Языкова И.Б. с учетом заявления об изменении исковых требований просила определить доли в общей собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: " ... " степенью готовности 95 % при строительном объеме 73,5 м.куб., установив их за Языковой И.Б., Языковым А.А., несовершеннолетним сыном Языковым В.А. и её дочерью Кривцовой С.А. по 1/4 доли каждому; передать в долевую собственность указанный незавершенный строительством жилой дом на имя Языковой И.Б., несовершеннолетнего Языкова В.А., Кривцовой С.А., передать в собственность ответчика Языкова А.А. имущество, которым он пользуется, а именно: автомобиль SUBARU FORESTER, оформленный на Языкова А.А., DVD-плеер (филипс), DVD-портативный (хундай H-LCDVD1001T), автомобильный регистратор SUPRA SCP-550, теплицу 3x8м, теплицу Зх6 (индивидуальная), стиральную машину BOSCH-WLX20163 ОЕ, телевизор самсунг, холодильник канди CTSA 5143 W, пылесос супра VCS1616, СВЧ-печь супра MWS-1816MW, душевую кабину (в доме по ул.Ягодная,д.3, душевую кабину (в общежитие " ... "), триколор ТВ, комод, мясорубку панасоник, керхер (автомойка), газонокосилка, дрель перфоратор(В08СРл), электродрель(В05СН)- " ... " руб., гараж железный(без документов), люстру (кухня), люстру(коридор), люстру(спальня), кронштейн (на тв), всего на общую сумму " ... " руб.; в собственность Языковой И.Б. передать имущество: телевизор (супра) LCD STV-LC1515W, телевизор (самсунг) UE40H6410, посудомоечную машину BOSCH SPV 43MOORU, утюг (филипс) GC1490, всего на сумму: " ... " руб., взыскать с ответчика в пользу истца " ... " руб. в счет равенства долей, а также взыскать судебные расходы в сумме " ... " руб.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец Языкова И.Б., в частной жалобе просит определение суда отменить и исковое заявление с требованием в интересах несовершеннолетней Кривцовой С.А. принять к производству суда.

Поскольку в момент вложения в строительство дома денежных средств из материнского капитала Кривцова С.А. была несовершеннолетней, следовательно, Языков А.А. обязан выделить дочери долю в жилом помещении.

На частную жалобу поступили письменные возражения, в которых ответчик Языков А.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Частью 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи от 24 февраля 2016 года об отказе в принятии иска к Языкову А.А. в части предъявления требований в интересах совершеннолетней Кривцовой С.А. об определении доли Кривцовой С.А. и передаче ей в долевую незавершенного строительством жилого дома, подана и подписана Языковой И.Б.

Однако, к частной жалобе доверенность, подтверждающая полномочия Языковой И.Б. на подачу в интересах Кривцовой С.А. частной жалобы на определение суда от 24 февраля 2016 года не приложена, отсутствует таковая и в представленном деле.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у Языковой И.Б. отсутствовали полномочия на подписание и подачу частной жалобы в интересах Кривцовой С.А. на вышеуказанное определение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, частная жалоба Языковой И.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Языковой И.Б. на определение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи коллегии