Постановление Костромского областного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 4А-64/2016

И.о. председателя Костромского областного суда Подсухин А.В., рассмотрев жалобу защитника Шалимовой Т.Л., представляющей интересы Шалимова Ф.В. на основании доверенности, на постановление врид начальника отдела военного комиссариата Костромской области по г. Костроме от 10 июля 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2015 года, решение судьи Костромского областного суда от 22 октября 2015 года, вынесенные в отношении Шалимова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением временно исполняющего должность начальника отдела военного комиссариата Костромской области по г. Костроме от 10 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2015 года, Шалимов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот рублей.

Решением судьи Костромского областного суда от 22 октября 2015 года постановление о назначении наказания и решение судьи районного суда изменены, Шалимову Ф.В. назначено наказание в виде предупреждения, в остальном постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе защитник Шалимова Т.Л. выражает несогласие с постановлением и решениями по делу, считая их незаконными. Указывает, что Шалимов Ф.В. не подлежал призыву на военную службу либо направлению на альтернативную гражданскую службу весной 2015 года, поскольку имел отсрочку - учился в 11 классе. В связи с этим он отказался от медицинского освидетельствования, оснований для прохождения которого не имелось. Просит отменить состоявшиеся по делу решения, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу основанийдля удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со ст. 21.6 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2015 года в 10 часов 30 минут Шалимов Ф.В. прибыл в отдел военного комиссариата Костромской области по г. Костроме для прохождения призывной комиссии без результатов обследования, на которое он был направлен 29 апреля 2015 года врачом призывной комиссии. От обследования Шалимов Ф.В. отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12), копией призывной карточки призывника (л.д. 20-21), копией выписки из протокола заседания призывной комиссии г. Костромы о замене Шалимову Ф.В. военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу (л.д. 22), копией заявления Шалимова Ф.В. о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу (л.д. 23) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенных доказательств установлено, что Шалимов Ф.В. уклонился от медицинского обследования по направлению призывной комиссии. Таким образом, действия Шалимова Ф.В. образуют состав вмененного ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

В решениях судей приведены мотивы, по которым постановление о привлечении Шалимова Ф.В. к ответственности признано законным и обоснованным.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судей, обоснованно ими отвергнуты.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" направление гражданина на альтернативную гражданскую службу включает явку гражданина на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии для принятия решения о направлении его на альтернативную гражданскую службу.

Таким образом, с учетом обращения Шалимова Ф.В. о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, направление его на медицинское обследование являлось законным, и у него была прямая обязанность пройти медицинское обследование, от которого он отказался.

Срок давности привлечения Шалимова Ф.В. к административной ответственности соблюден.

Судьей областного суда решение о снижении Шалимову Ф.В. наказания с административного штрафа на предупреждение мотивировано, соответствует требованиями ст. 4.1, 3.4 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решений (с учетом изменений в части назначенного наказания) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление врид начальника отдела военного комиссариата Костромской области по г. Костроме от 10 июля 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2015 года (с учетом внесенных изменений в части назначенного наказания), решение судьи Костромского областного суда от 22 октября 2015 года, вынесенные в отношении Шалимова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Шалимовой Т.Л., представляющей интересы Шалимова Ф.В. на основании доверенности, - без удовлетворения.

И.о. председателя

Костромского областного суда А.В. Подсухин