Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-1091/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.

Судей Давыдовой Н.А., Торговченковой О.В.

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истицы Тенерядновой О.П. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 марта 2016 г., которым отказано в удовлетворении требований Тенерядновой О.П. о сложении штрафа, наложенного определением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.02.2016 года.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При рассмотрении дела по иску Токарева В.П., Тенерядновой О.П. и Курносовой М.Л. к Длугашевской Л.Л. и ООО ГУК "Привокзальная" об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме определением Правобережного районного суда г. Липецка от 3 февраля 2016 года на истицу Тенеряднову О.П. был наложен штраф в размере "данные изъяты" руб. за нарушение порядка в судебном заседании.

Определением того же суда от 4 марта 2016 г. было отказано в удовлетворении заявления истицы Тенерядновой О.П. о сложении штрафа.

В частной жалобе истица Тенеряднова О.П. просит определение суда отменить, считая его необоснованным.

Заслушав объяснения истицы Тенерядновой О.П. и ее представителя Мерного М.А., поддержавших жалобу, истцов Токарева В.П. и Курносовой М.Л., против жалобы не возражавших, ответчицы Длугашевской Л.Л., возражавшей против жалобы истицы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В силу п.5 ст. 158 ГПК РФ участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 159 ГПК РФ, суд вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

Как видно из протокола судебного заседания от 3 февраля 2016 г., истица Тенеряднова О.П. перебивала ответчицу во время получения судом объяснений от последней, отпускала реплики по объяснениям другой стороны, перебивала выступавшую ответчицу, без разрешения председательствующей по делу судьи до окончания выслушивания судом объяснений ответчицы комментировала ее выступление (л.д. 195-195об.). После первого нарушения порядка в судебном заседании судом было сделано замечание истице, после которого она продолжала прерывать своими репликами и комментариями выступления ответчицы. Суд вынужден был повторно предупредить истицу о недопустимости такого поведения, но и после повторного предупреждения истица вновь нарушила установленный порядок проведения судебного заседания, после чего судом было вынесено определение о наложении штрафа на истицу (л.д. 195-196).

Никаких замечаний на протокол судебного заседания, в котором зафиксированы неоднократные случаи нарушения истицей порядка в судебном заседании, истица не подавала, в апелляционном суде не оспаривала самих фактов прерывания ею выступления ответчицы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что истица нарушала порядок в судебном заседании, и в соответствии с положениями ст. 159 ГПК РФ наложил на нее штраф.

Ссылка в частной жалобе истицы на необоснованность объяснений ответчицы, вызвавшую у истицы несдержанность, выразившуюся в комментариях выступления ответчицы, не может быть принята во внимание, т.к. в силу ст. 158 ГПК РФ участники процесса обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании независимо от своего эмоционального состояния.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательность учета материального положения лица, нарушившего порядок в судебном состоянии, при решении вопроса о наложении на него штрафа. Поэтому довод частной жалобы истицы о ее тяжелом материальном положении не может быть принят во внимание, тем более что такое утверждение истицы ничем не подтверждено.

В определении суда о наложении штрафа на истицу формы нарушения ею порядка в судебном заседании прямо указаны: выкрики с места, перебивание выступления ответчицы, нереагирование на замечания суда.

Неуказание в определении об отказе в сложении штрафа конкретных проявлений несоблюдения истицей установленного порядка в судебном заседании не может быть признано подтверждением незаконности отказа в сложении штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 158, 159, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истицы Тенерядновой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: