Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-1202/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Лепехиной Н.В.

Судей Брик Г.С., Давыдовой Н.А.

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ЗАО "БинБанк Кредитные карты" на определение Задонского районного суда Липецкой области от 19 февраля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "БинБанк Кредитные карты" в пользу Куликова А.П. по делу N 2-484/2015 года по иску ЗАО "БинБанк Кредитные карты" к Куликову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в возмещение расходов на уплату расходов на представителя "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 28 августа 2015 г. были удовлетворены исковые требования ЗАО "БинБанк Кредитные карты" к Куликову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 ноября 2015 г. указанное решение было отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик Куликов А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании своих расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Суд своим определением удовлетворил заявление ответчика.

В частной жалобе истец ЗАО "БинБанк Кредитные карты" просит отменить определение суда, считая взысканную сумму завышенной. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку определением судебной коллегии облсуда от 25 ноября 2015 г. в удовлетворении иска ЗАО "БинБанк Кредитные карты" к Куликову А.П. было отказано, суд обоснованно признал право Куликова А.П. на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Сумма расходов, понесенных ответчиком, подтверждена представленной суду копией договора между ответчиком и его представителем (л.д. 142).

Истец не представил суду никаких возражений против заявления отве5тчика о возмещении расходов на представителя, а утверждение в апелляционной жалобе о завышенности взысканной суммы и ее несоответствии сложности дела голословно и никакими доводами не подтверждено.

Поэтому у коллегии не имеется оснований для удовлетворения жалобы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Задонского районного суда Липецкой области от 19 февраля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу истца- ЗАО "БинБанк Кредитные карты" - без удовлетворения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь