Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-1255/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Малыка В.Н., Торговченковой О.В.,

при секретаре

Лагуте К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился с иском в защиту интересов инвалида "данные изъяты"к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации за 2014 год - "данные изъяты", за 2015 год - "данные изъяты", указывая, что индивидуальной программой реабилитации инвалида от 20 января 2012 года истице рекомендованы указанные средства технической реабилитации. 03 марта 2014 года и 28 апреля 2015 года "данные изъяты" обращалась к ответчику с заявлениями об обеспечении техническими средствами реабилитации, но не получила их в полном объеме.

Истица "данные изъяты" в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Севостьянов Д.А. исковые требования не признал, объяснив, что 28 апреля 2015 года "данные изъяты" подала заявление об обеспечении техническими средствами реабилитации. В 2015 году истице выданы "данные изъяты", но в меньшем количестве, чем предусмотрено индивидуальной программой реабилитации инвалида . В связи с недостаточностью выделенных из бюджета средств обеспечение техническими средствами реабилитации производится в порядке очередности с учетом прав других граждан, являющихся получателями этой государственной услуги, заявления которых зарегистрированы ранее обращения истицы. "данные изъяты" будет обеспечена техническими средствами реабилитации за период с 28 апреля 2015 года по 28 апреля 2016 года в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил частично.

На решение суда ответчик - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции от ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 3 приведенной статьи предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку другими лицами решение суда не обжаловано.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Производство по апелляционной жалобе ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 января 2016 года прекратить в связи с отказом от жалобы.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь