Определение Волгоградского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 07-514/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ИП Никулина Евгения Аликовича,

у

с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. N " ... " от 10 сентября 2015 года ИП Никулин Евгений Аликович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. N " ... " от 10 сентября 2015 года, заместитель прокурора Волгоградской области Е.Н.И. обратился с протестом в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, в котором просил постановление административного органа изменить.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суду г.Волгограда от 14 декабря 2015 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Никулина Евгения Аликовича по ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ было изменено путем переквалификации действий ИП Никулина Евгения Аликовича с части 1 статьи 14.5 КоАП РФ на часть 1 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ просит его отменить, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора участвующего в деле Ф.В.В., не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых корреспонденций с официального сайта "Почта России" копия обжалуемого решения суда была получена представителем Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально жалоба на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана представителем Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 02 февраля 2016 года жалоба представителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области С.Н.А. была возвращена заявителю, для устранения недостатков в связи с тем, что лицо подавшее жалобу не относится к субъектам, которым в соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ предоставлено право на обжалование решения судьи районного суда вынесенном по жалобе на постановление административного органа.

Повторно жалоба на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Р.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Р.Е.В. поданная на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без рассмотрения, поскольку вновь жалоба на решение судьи районного суда была подписана не уполномоченным на то лицом.

В настоящее время в Волгоградский областной суд жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В.

Следовательно, с даты последнего дня для обжалования решения судьи районного суда в настоящее время прошло два месяца.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В., процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

В поданном в настоящее время ходатайстве о восстановлении процессуального срока заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В., ссылается на то обстоятельство, что жалоба на решение судьи районного суда была дважды возвращена заявителю, ввиду отсутствия полномочий на ее подачу в связи, с чем срок для обжалования решения районного суда им не пропущен.

Однако данные доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, поскольку каких-либо доказательств об уважительности причин, подтверждающих невозможность подачи жалобы самим заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. в установленный ст.30.3 КоАП РФ, десятидневный срок не представлено.

Кроме того, суд вышестоящей инстанции учитывает, то обстоятельство, что дважды жалоба была возвращена по аналогичным обстоятельствам и даты возврата первоначально поданной жалобы, прошло более двух месяцев.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области П.Ю.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ИП Никулина Евгения Аликовича - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.