Определение Волгоградского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 07-619/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Открытого акционерного общества " "адрес"" Ветютневой А.С. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества " "адрес"",

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в "адрес" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ОАО " "адрес"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в "адрес" N " ... " от 12 января 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.

В своей жалобе на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года, поданной в Волгоградский областной суд, представитель ОАО " "адрес"" Ветютнева А.С. просит отменить состоявшееся по делу решение судьи районного суда, считая его незаконным.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьёй Михайловского районного суда Волгоградской области вынесено 21 марта 2016 года (л.д.64-65).

Согласно данным Почты России, копия указанного решения суда получена ОАО " "адрес"" - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,69).

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи районного суда сдана представителем ОАО " "адрес"" Ветютневой А.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда, заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя юридического лица на решение судьи районного суда.

Жалоба представителя Открытого акционерного общества " "адрес"" Ветютневой А.С. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года подлежит возвращению подавшему её лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

производство по жалобе представителя Открытого акционерного общества " "адрес"" Ветютневой А.С. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества " "адрес"", прекратить.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов