Вход
Приговор Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 22-1/2016
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи
Маргиевой О.С.,
судей
Каржова Д.А., Кузьминой О.Н.,
при секретаре
Клещевой А.Б.,
с участием
прокуроров
Гордеевой С.Н., Горбуновой И.В., Болдырева Р.А., Максимовой И.А.,
осуждённых
Рыженко А.В., Покасовой С.В., Потапова Ю.М., Рыбина С.И., Рыбиной Е.Е., Шишенева А.Н., Шишеневой В.В., Колесовой О.Д., Мещеряковой Е.В.,
защитников осуждённых - адвокатов
Терешина Д.А., представившего удостоверение N " ... ", ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Юдкина В.А., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Машевского А.В., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Синицыной С.В., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Родиной Н.В., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Лодягина С.С., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Лодягиной В.И., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Жигачева С.С., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Кожанова В.В., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Григорьева В.В., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Иванова А.В., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Л.Д., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
С.В., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Камыниной В.С., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Калашникова В.С., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Кондрашова М.С., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
Милюковой (Грачевой) Е.В., представившей удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших И.Н., К.П., Т.Д., Н.В., В.А., Е.В., В.А., Л.Ф., Л.В., Н.В., В.И., М.В., В.М., И.А., А.И., Н.Г., В.А., В.П., В.В., Н.Е., М.М., Л.М., Н.М., В.А., М.И., Т.А., Р.А., Е.В., Р.Е., Н.Н., З.М., Л.М., Л.Г., Н.П., А.И., В.С., Л.П., Н.Ю., И.И., В.М., А.А., Е.Г., А.А., Н.Г., Т.Н., Г.П., Г.И., В.И., А.Д., А.Т., Е.А., Н.В., С.В., Л.С., Л.И., Е.А., Н.А., В.Ю., В.А., Л.А., В.М., И.А., С.О., В.Г., З.М., Н.Н., В.П., В.В., Е.Н., О.В., В.И., И.Е., Е.Н., Ф.А., Т.К., А.В., М.Д., Ю.М., О.П., Г.М., В.Е., Л.П., Н.М., О.П., В.П., Н.В., Н.П., В.П., Н.А., Т.А., В.А., Г.М., А.В., Т.Т., В.И., Н.Е., О.В., В.Ф., Р.Г., И.С., А.П., В.С., Н.И., Г.П., Л.А., Л.В., Б.Б., А.Я., М.Г., Т.А., Т.И., Г.А., Т.И., Л.Н., А.А., П.Е., В.А., В.В., Т.В., С.Н., Л.И., В.Я., П.К., П.А., Л.П., М.Б., Т.С., Б.Я., Н.Р., Г.К., Р.И., В.И. Н.А., Л.М., О.В. В.И., А.Н., М.Г., Л.И., Е.Т., В.В., В.М., Т.Е., О.М., В.И., В.И., Т.Т., Е.В., А.М., Г.Е., законного представителя несовершеннолетних потерпевших И.А., А.А. - А.Н.,
представителей потерпевшей А.А. - адвоката Л.П., представившего удостоверение N " ... ", ордер N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А., действующей на основании доверенности "адрес"3 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя заинтересованного лица
С.М. - адвоката
Друшляка И.В., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... ", доверенность N "адрес"2 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление помощника прокурора "адрес" Е.Ю., апелляционные жалобы (основные и дополнительные) осуждённых Рыбиной Е.Е., Рыженко А.В., Шишеневой В.В., Колесовой О.Д., Рыбина С.И., защитников - адвокатов Кожанова В.В., Кондрашова М.С., Грачевой Е.В., С.В., Л.Д., Камыниной В.С., Синицыной С.В., адвоката Друшляка И.В., действующего в интересах заинтересованного лица С.М., на приговор Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
Рыженко Александр Васильевич, " ... "
осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Покасова Светлана Викторовна
, " ... "
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 82 УК РФ назначенное Покасовой С.В. наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребёнком - Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
Потапов Юрий Матвеевич
, " ... "
осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Рыбина Елена Евгеньевна
, " ... "
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Рыбин Сергей Игоревич
, " ... "
осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Шишенева Вера Викторовна
, " ... "
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Колесова Ольга Дмитриевна
, " ... "
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Шишенев Алексей Николаевич
, " ... "
осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мещерякова Елена Вячеславовна
, " ... "
осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания всем осуждённым постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтены срок задержания, время содержания под стражей, а Рыженко А.В., в том числе, срок домашнего ареста:
Рыженко А. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Потапову Ю. М. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
Колесовой О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
Шишеневой В. В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
Рыбиной Е. Е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
Рыбину С. И. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
Покасовой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
Шишеневу А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Мещеряковой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
За потерпевшими признано право на удовлетворение заявленных гражданских исков, вопрос о размере возмещения вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каржова Д.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб (основных и дополнительных) осуждённых и их защитников, возражений потерпевших на апелляционные жалобы, выслушав мнение осуждённых Рыженко А.В., Рыбиной Е.Е., Колесовой О.Д., Рыбина С.И., Шишеневой В.В., Мещеряковой Е.В., Потапова Ю.М., их защитников, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, осуждённых Шишенева А.Н., Покасову С.В. и их защитников, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённых и их защитников, и просивших об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, представителя свидетеля С.М. - адвоката Друшляк И.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об изменении приговора и снятии ареста на имущество, мнение прокурора Гордеевой С.Н., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, и просившей об отмене приговора и вынесении нового судебного решения, мнение потерпевших, просивших об оставлении приговора без изменения, суд
У с т а н о в и л:
по приговору Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными:
Рыженко А.В., Потапов Ю.М., Рыбина Е.Е., Рыбин С.И., Шишенева В.В., Колесова О.Д., Покасова С.В. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;
Шишенев А.Н. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, в крупном размере;
Мещерякова Е.В. в пособничестве в мошенничестве, то есть содействии в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, путём предоставления информации и денежных средств.
Судом первой инстанции установлено, что преступления совершены ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" и "адрес" при следующих обстоятельствах.
Рыженко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году с целью совершения хищений мошенническим путём денежных средств жителей "адрес" и "адрес" в особо крупном размере решилсоздать Жилищно-строительный кооператив (далее ЖСК), официальное руководство которым передать в руки доверенных лиц из числа родственников и близких знакомых.
В тот же период времени Рыженко А.В. сообщил о своих преступных намерениях своей сожительнице, в последующем жене, Покасовой С.В. и своей двоюродной сестре Рыбиной Е.Е., которые согласились с предложенным планом и вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан.
В соответствии с разработанным планом, Рыженко А.В. поручил Покасовой С.В. роль по регистрации и первоначальному управлению кооперативом. После чего, Рыбина Е.Е. должна была войти в состав правления кооператива, где принимать согласованные с ним решения, подписывать протоколы правления. Им же было принято решение все сделки по регистрации обществ и кооператива, хищению денежных средств и имущества оформлять на имя Покасовой С.В.
Покасова С.В., действуя согласно отведённой роли в задуманном, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ИФНС по "адрес" ЖСК " ... "". В дальнейшем указанный кооператив был переименован в потребительский кооператив социальных программ (далее ПКСП) " " ... "", затем в потребительский кооператив многоцелевых программ (далее ПКМП) " " ... "". Все необходимые документы при регистрации кооператива представлялись Покасовой С.В. единолично.
В соответствии с уставом кооператива, подготовленным под руководством Рыженко А.В., органом его управления являлось правление, в которое изначально вошли, в том числе, Покасова С.В. и Рыбина Е.Е ... При этом председателем правления кооператива по требованию Рыженко А.В. стала Покасова С.В.
Для конспирации Рыженко А.В. оградил себя от общения с наёмными работниками кооператива и изменил для общения с рабочим персоналом своё имя, поручив называть его Сергеем Васильевичем. Для беспрепятственного передвижения по территории "адрес" и "адрес" и на случай непредвиденной ситуации Рыженко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрёл поддельные документы с его фотографией, а именно водительское удостоверение на имя К.Э., а также паспорт гражданина Украины на имя С.В. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ году Рыженко А.В. приобрёл через сеть Интернет паспорт гражданина РФ со своей фотографией на имя С.П., а также удостоверение на право управления маломерным судном.
Покасовой С.В. был подобран штат работников, имевших опыт общения с людьми, дар убеждения, внушающих доверие, и разработаны рекламные буклеты и проспекты, а также разработаны видеоролики, ориентированные на привлечение наибольшего количества жителей "адрес", намеренных внести денежные средства в созданный ими кооператив с целью получения выгоды. Всего за период ДД.ММ.ГГГГ годов вкладчиками в кооператив были внесены денежные средства в сумме " ... ".
По указанию Рыженко А.В. ДД.ММ.ГГГГ Покасова С.В. была зарегистрирована в МИ ФНС N " ... " по "адрес" в качестве индивидуального предпринимателя.
В целях реализации своего замысла по хищению денежных средств вкладчиков под видом заключения договоров займа, лизинга, купли-продажи в начале ДД.ММ.ГГГГ года Рыженко А.В., действуя согласно заранее разработанному преступному плану, привлёк к участию в группе Потапова Ю.М. и Шишеневу (Рогову) В.В. - сестру Покасовой С.В., которая впоследствии заняла должность юриста, сопровождавшего сделки по реализации имущества между кооперативом " " ... "" и Покасовой С.В.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Покасова С.В. под руководством Рыженко А.В. и при непосредственном содействии председателей и членов правления кооператива в составе: Шишеневой (Роговой) В.В., Потапова Ю.М., Рыбиной Е.Е., Рыбина С.И., Колесовой О.Д. заключила с кооперативом заведомо невыгодные для кооператива договоры займа денежных средств - без процентов за пользование денежными средствами или под невысокий процент.
ДД.ММ.ГГГГ по указанию Рыженко А.В. и при непосредственном его участии, Покасовой С.В. и Потаповым Ю.М. было приобретено ООО " " ... "" в следующих долях: у Покасовой С.В. с долей, равной 56% уставного капитала, у Потапова Ю.М. - 44% уставного капитала.
ДД.ММ.ГГГГ по указанию Рыженко А.В., и при непосредственном его участии, Покасовой С.В. было создано ООО " " ... "".
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ кооперативом, в лице председателя Рыбина С.И., на основании договоров купли-продажи в уставном капитале ООО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретён уставной капитал ООО " " ... "" в следующих долях: у Покасовой С.В. 56 % уставного капитала номинальной стоимостью " ... " - за " ... " и у Потапова Ю.М. 44 % уставного капитала номинальной стоимостью " ... " - за " ... " при фактической стоимости 100% чистых активов ООО " " ... " " ... ". Покасовой С.В. были выданы денежные средства в сумме " ... " за вычетом НДФЛ в сумме " ... ", а Потапову Ю.М. были выданы денежные средства в сумме " ... " за вычетом НДФЛ в сумме " ... ".
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при непосредственном руководстве кооперативом Рыженко А.В., председателем кооператива Рыбиным С.И. на основании договоров купли-продажи в уставном капитале ООО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ был приобретён уставной капитал ООО " " ... "" у Покасовой С.В. 100 % уставного капитала номинальной стоимостью " ... " - за " ... " при фактической стоимости 100% чистых активов ООО " " ... "" " ... ".
ДД.ММ.ГГГГ на собрании учредителей было принято решение о создании ЗАО " " ... "" с уставным капиталом " ... ". В дальнейшем, путём заключения договоров были выведены денежные средства в адрес ООО " " ... "": ЖСК (ПКМП) " " ... "" перечислил " ... " в виде займов, взносов в уставной капитал, оплаты транспортных услуг, оплаты за предоставленные услуги, консультации и т.д., в адрес ООО " " ... " ЖСК (ПКМП) " " ... "" перечислил " ... " по основаниям: купля-продажа акций, ремонтно-строительные работы, займы, оплата по договору подряда.
ДД.ММ.ГГГГ с целью создания условий, способствующих совершению преступления, и придания видимости банкротства (несостоятельности) общества, по указанию Рыженко А.В. на заседании правления в составе Колесовой О.Д. и Шишеневой (Роговой) В.В., было принято решение о приёме денежных средств граждан без внесения вступительного и паевого взносов с ДД.ММ.ГГГГ и о непредставлении ссуд и займов членам кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым были созданы условия, направленные на приём денежных средств граждан по договорам, причём в данных условиях обеспечить выплату процентов по ним было невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления кооператива было решено избрать Колесову О.Д. его председателем. Впоследствии было принято решение об увеличении уставного капитала ООО " " ... "" на сумму " ... ", ООО " " ... "" на сумму " ... ", вклад которого был подтверждён на заседании Правления, о чём составлен протокол N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в том же составе членов правления.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ПКСП " " ... "" было принято решение об увеличении уставного капитала ООО " " ... "" до " ... " путём внесения дополнительных взносов имуществом в размере " ... " и деньгами в сумме " ... ".
ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления ПКСП " " ... "" в составе Потапова Ю.М., Шишеневой В.В., Рыбина С.И. по доверенности N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, Колесовой О.Д. было принято решение об увеличении уставного капитала ООО " " ... "" до " ... " путём внесения дополнительных взносов имуществом в размере " ... " и деньгами в сумме " ... ".
В дальнейшем в ООО " " ... "" было внесено имущество кооператива, а именно: 19 транспортных средств, катер " ... " на основании протоколов N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства, всего на общую сумму " ... ".
Далее Покасова С.В. под руководством Рыженко А.В. при содействии своей сестры Шишеневой (Роговой) В.В. заключала с руководством Кооператива - Потаповым Ю.М., Рыбиной Е.Е., Рыбиным С.И., Шишеневой В.В., Колесовой О.Д. договоры купли-продажи имущества, приобретённого на средства Кооператива " " ... "", по завышенным ценам, так:
Колесова О.Д. приобрела у Покасовой С.В. здание контрольно-пропускного пункта, расположенное по адресу: "адрес", угол "адрес", по цене " ... ".
ДД.ММ.ГГГГ Покасова С.В. под руководством Рыженко А.В., действуя по предварительной договорённости с сестрой Шишеневой (Роговой) В.В., на которую была оформлена доверенность на продажу объекта недвижимости, продала Колесовой О.Д. индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", по цене " ... ".
ДД.ММ.ГГГГ Колесова О.Д. от имени Кооператива приобрела у Покасовой С.В. индивидуальный жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: "адрес", по цене " ... ".
ДД.ММ.ГГГГ - недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес", по цене " ... ".
ДД.ММ.ГГГГ - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за " ... ", по адресу: "адрес" корпус 1, "адрес", за " ... ".
Данные объекты ранее были приобретены Покасовой С.В. по цене гораздо ниже вышеуказанной.
Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Покасова С.В. получала денежные средства за имущество, переданное в лизинг Кооперативу, при этом решения о приобретении имущества принимались на правлении кооператива под руководством Рыженко А.В., о чём составлялись протоколы собрания правления.
Всего в адрес ИП Покасовой С.В. кооператив перечислил " ... " по основаниям: арендная плата, предоставление услуг, аренда, лизинговые платежи, по договорам купли-продажи квартир, целевых паевых взносов, компенсации возврата займа на расчётные счета, открытые в банках "адрес". Указанные денежные средства были сняты с расчётного счёта наличными и были похищены и распределены между участниками преступной группы Рыженко А.В., Потаповым Ю.М., Рыбиной Е.Е., Рыбиным С.И., Шишеневой В.В., Колесовой О.Д., Покасовой С.В.
ДД.ММ.ГГГГ с целью вывода имущества и дальнейшей бесконтрольной его реализации был создан ПКМП " " ... "", председателем правления была назначена Рыбина Е.Е.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ПКМП " " ... "" в составе Колесовой О.Д., Шишеневой В.В., Рыбиной Е.Е., Потапова Ю.М. под предлогом приобретения квадратных метров жилья было принято решение о передаче в качестве паевого взноса в ПКМП " " ... "" имущества, ранее переданного ПКМП " " ... "" в ООО " " ... "" в качестве увеличения уставного капитала ряда автомобилей.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на основании договора N " ... " о внесении целевых паевых и членских взносов от указанного числа ООО " " ... "" в лице председателя управляющей компании ПКМП " " ... "" Колесовой О.Д. было передано в ПКМП " " ... "" в лице Рыбиной Е.Е. имущество и имущественные права в качестве паевого взноса на сумму согласно договору " ... ".
Кроме того, Шишенев А.Н. был назначен ответственным за постановку и снятие с учёта автотранспортных средств на основании доверенности, выданной Колесовой О.Д.
В дальнейшем в период времени с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года Шишенев А.Н. осуществил продажу принадлежащих кооперативу грузовых транспортных средств различным физическим лицам, при этом частично денежные средства от физических лиц, приобретавших транспортные средства, поступили в кассу ПКМП " " ... "" всего на сумму " ... ". Часть денежных средств была похищена членами преступной организованной группы.
ДД.ММ.ГГГГ с целью сохранения денежных средств и имущества, добытого преступным путём и числящегося за Покасовой С.В., по указанию Рыженко А.В. было организован ПКМП " " ... "", где учредителями выступили Рыбина Е.Е., Шишенева В.В., И.В., Покасова С.В. Потапов Ю.М. Председателем правления была избрана Шишенева В.В. В ДД.ММ.ГГГГ года под видом паевых взносов в ПКМП " " ... "" от Покасовой С.В. по указанию Рыженко С.В. было внесено имущество, приобретённое на денежные средства вкладчиков КПКГ " " ... "", а именно двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", общей площадью N " ... " кв.м., оценённая без возможности изменения стоимости в сумме " ... ". Данную квартиру Покасова С.В. приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО " " ... "" в лице А.И. за " ... ". Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ во исполнение преступного умысла на хищение, квартира была продана Л.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за " ... ", денежные средства в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года были сняты с расчётного счёта частями и были переданы Покасовой С.В., которая потратила их по своему усмотрению совместно с остальными членами организованной группы, действующей во исполнение единого умысла на хищение мошенническим путём денежных средств вкладчиков кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ Покасова С.В., действуя по предварительной договорённости с сестрой Шишеневой В.В., на которую была оформлена доверенность на продажу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная О.В., на основании протокола N " ... " заседания правления потребительского кооператива многоцелевых программ " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ внесла в виде целевых имущественных паевых и членских взносов в ПКМП " " ... "" квартиры, расположенные по адресу: "адрес", Волгоград, "адрес", однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ул. "адрес" общей площадью N " ... " кв.м., индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".
Кроме того, Рыженко А.В. совместно с Потаповым Ю.М. и Колесовой О.Д., действуя в составе организованной группы, совершили хищение денежных средств, вырученных от реализации транспортных средств, принадлежащих ПКМП " " ... "" при пособничестве Мещеряковой Е.В., которая, будучи осведомлённой о совершении хищений денежных средств ПКМП " " ... "" в начале ДД.ММ.ГГГГ года по устному указанию председателя управляющей компании ПКМП " " ... "" Колесовой О.Д., которая в свою очередь действовала по предварительной договорённости с Потаповым Ю.М., находясь в отделении Сберегательного Банка N " ... ", расположенного по адресу: "адрес", осознавая противоправность своих действий, зная о хищении денежных средств вкладчиков организованной группой руководителями кооператива в особо крупном размере, способствуя их преступной цели путём предоставления информации и денежных средств, сняла с расчётного счёта ПКМП " " ... "" (прежнее название " " ... "") денежные средства в сумме " ... ", которые оформила в подотчёт на своё имя. Данные денежные средства были ею сразу после их снятия на площади, расположенной напротив НЭТа в "адрес", на заднем сидении автомашины " " ... "" государственный регистрационный номер N " ... " переданы Потапову Ю.М., который указанной денежной суммой распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова Е.В., находясь в офисе ПКМП " " ... "" по адресу: "адрес", исполняя обязанности главного бухгалтера ПКМП " " ... "", приняла от Шишенева А.Н. денежные средства в сумме " ... " за две проданные автомашины, оформленные на указанное общество, при этом в нарушение федерального закона о " " ... "" не оформила приходно-кассовый ордер на указанные денежные средства. Через непродолжительный промежуток времени, узнав от Шишенева А.Н. о проводимых следственных мероприятиях, Мещерякова Е.В., продолжая оказывать содействие в хищении денежных средств вкладчиков в особо крупном размере, путём предоставления денег, по просьбе Шишенева А.Н., решившего путём злоупотребления доверием похитить чужие денежные средства, принадлежащие вкладчикам кооператива "Равенство.Гарантия.Стабильность", незаконно выдала последнему часть из ранее переданных им денежных средств в сумме " ... ", который, получив деньги, потратил их по своему усмотрению. В тот же день Мещерякова Е.В., опасаясь ответственности за отсутствие авансового отчёта по находящейся у неё в подотчёте сумме в размере " ... ", по телефону договорилась с Колесовой О.Д., Н.А. и Потаповым Ю.М. о списании подотчёта путём оформления договора займа более ранней датой.
Потаповым Ю.М. денежные средства в кассу возвращены не были. Займ Н.А. не погасила, Шишенев А.Н. денежные средства в кассу не вернул.
Таким образом, Рыженко А.В., действуя организованной группой совместно с Покасовой С.В., Рыбиной Е.Е., Потаповым Ю.М., Колесовой О.Д., Рыбиным С.И., Шишеневой В.В. похитил " ... ", чем причинил особо крупный ущерб N " ... " вкладчикам кооператива " " ... "".
Шишенев А.Н., злоупотребляя доверием, похитил денежные средства вкладчиков в сумме " ... ", то есть в крупном размере, а Мещерякова Е.В. оказала пособничество путём предоставления информации и денежных средств в хищении денег вкладчиков кооператива в сумме " ... ", то есть в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием организованной группой в составе Рыженко А.В., Потапова Ю.М., Рыбиной Е.Е., Рыбина С.И., Шишеневой В.В., Колесовой О.Д., Покасовой С.В.
В судебном заседании первой инстанции, осуждённые Рыженко А.В., Потапов Ю.М., Рыбина Е.Е., Рыбин С.И., Шишенева В.В., Колесова О.Д., Покасова С.В., Шишенев А.Н., Мещерякова Е.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признали.
На данный приговор осуждёнными (Рыженко А.В., Рыбиной Е.Е., Колесовой О.Д., Рыбиным С.И., Шишеневой В.В.), их защитниками - адвокатами (Нагорной Л.Д., Плетнюк С.В., Кожановым В.В., Кондрашовым М.С., Грачевой Е.В. и Синицыной С.В.), а также представителем свидетеля С.М. - адвокатом Друшляк И.В., принесены апелляционные жалобы, а государственным обвинителем - Е.Ю. апелляционное представление.
В своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней
Рыженко А.В. выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, либо изменить, смягчив ему наказание.
При этом автор жалобы считает приговор суда незаконным и не обоснованным, поскольку выводы суда о его роли, как организатора преступления, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, и он незаконно осуждён за руководство организованной группой. Ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона и разъяснения Верховного Суда РФ, отмечает, что указанное обстоятельство не подтверждается доказательствами по делу. Не доказано и наличие организованной, устойчивой группы, как того требует закон. Отсутствует информация о том, что он получил выгоду от преступных действий, фактически обладал денежными средствами и распределял их среди соучастников. В приговоре не указано, на основании каких объективных данных суд пришёл к выводу о наличии организованной группы.
Осуждённый Рыженко А.В. также указывает на иные нарушения допущенные судом первой инстанции, а именно:
- при назначении судебного заседания суд ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства суд рассмотрел вопрос о мере пресечения в отношении Рыженко А.В. в его отсутствие и без адвоката, а также в данном постановлении не указана квалификация действий каждого из обвиняемых;
- показания свидетелей и также потерпевших были оглашены вопреки требованиям ст. 281 УПК РФ;
- в приговоре не указаны имя и отчество потерпевшего Молодцова, а поскольку данное лицо в показаниях не сообщило название кооператива, в который были вложены им денежные средства, то суд необоснованно указал их как доказательства обвинения;
- договора и квитанции к приходному кассовому ордеру датированные после ДД.ММ.ГГГГ и указанные в приговоре не являются доказательствами вины осуждённых, поскольку с указанной даты кооператив " " ... "" деятельность не осуществлял, в отношении него была внесена процедура банкротства;
- в обоснование своих выводов суд в приговоре сослался на заключение повторной комиссионной бухгалтерской экспертизы, однако такой экспертизы в материалах дела не имеется. Кроме того, указанная судом общая сумма ущерба причинённого потерпевшим основана на предположениях и не учитывает результатов экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Рыженко А.В. отмечает, что отсутствуют доказательства о наличии сговора между осуждёнными в частности: между ним, Покасовой С.В. и Рыбиной Е.Е. на создание ЖСК " " ... "" с целью дальнейшего хищения из данного кооператива денежных средств, а также о вовлечении им в ДД.ММ.ГГГГ году в преступную группу Потапова Ю.М. и Шишеневу В.В.
Кроме того, осуждённый указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и противоречие исследованным доказательствам выводов суда о том, что:
- Покасова С.В., реализуя преступный план, согласно отведённой ей роли, зарегистрировала в налоговой службе ЖСК " " ... "", который в дальнейшем переоформила в потребительский кооператив социальных программ, а затем в потребительский кооператив многоцелевых программ;
- устав кооператива " " ... "" в ДД.ММ.ГГГГ году был подготовлен под его руководством и по его требованию председателем правления назначили Покасову С.В.;
- в целях конспирации он при общении с работниками кооператива называл себя чужими именем и отчеством, а также приобрёл поддельные документы (водительское удостоверение и паспорт);
- по его решению в ДД.ММ.ГГГГ г. был создан кооператив, а в дальнейшем официальное руководство этой организации было передано его доверенным лицам из числа родственников и близких знакомых;
- действиями осуждённых причинён ущерб вкладчикам кооператива;
- размер снятых и похищенных денежных средств со счёта ИП Покасовой С.В. составляет " ... ";
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Покасова С.В. получала денежные средства за имущество, переданное в лизинг кооперативу;
- под его руководством при содействии Шишеневой В.В. кооператив приобрёл имущество по завышенным ценам. Осуждённый указывает, что данные договора купли продажи имущества заключены продавцом (Покасовой С.В.) не с руководством кооператива, а по доверенности с Шишеневой В.В. До этого, Покасова С.В. приобрела указанное имущество за счёт денежных средств, полученных ею у граждан по договорам целевого займа. Кроме того, количество пайщиков указанных в приговоре суда не соответствует количеству потерпевших.
Автор жалоб утверждает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в приговоре судом: не конкретизированы способ совершения им и осуждёнными преступления, форма их вины, мотивы и цели, место и время каждого преступного деяния, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении каждого осуждённого; не указаны мотивы, по которым отвергнуты доказательства стороны защиты, а также не обоснована позиция по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ; использованы недопустимые доказательства, основанные на предположениях и слухах, в частности на показаниях потерпевших, которые, не являясь очевидцами преступления, утверждали, что их денежные средства похитили осуждённые; толковались неустранимые сомнения виновности осуждённых не в их пользу; не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, а также отсутствуют сведения о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 159 УК РФ; не полностью приведены показания всех осуждённых; при обосновании квалификации действий осуждённых не указаны все необходимые сведения о потерпевших, бухгалтерской документации и экспертизы, на которые сослался суд; не мотивировано изменение Рыженко А.В. меры пресечения на заключение под стражу; не указана редакция ч.4 ст.159 УК РФ, по которой он осуждён; не конкретизированы доказательства, на основании которых отвергнут довод осуждённых об отсутствии в их действиях признаков хищения; не указано полное наименование и иные реквизиты кооператива признанного банкротом, а также в который вкладчики вносили свои денежные средства; не конкретизированы основания внесения указанных денег (вклад, взнос или иное); не обоснованы выводы о фактической стоимости активов ООО " " ... "" в сумме " ... " и ООО " " ... "" в сумме " ... "; указанные в приговоре суммы денег, которые перечислены в данные организации, не согласуются с заключением экспертов; при исследовании в судебном заседании ответов из банков, государственный обвинитель не раскрыл содержащуюся в них информацию; не конкретизированы обстоятельства хищения и последующего распределения между осуждёнными денежных средств, снятых с расчётного счёта ИП Покасовой С.В.
Осуждённый Рыженко А.В. указывает, что суд в приговоре сослался на заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исследовалось, также выводы данных экспертов отражены не полностью. Кроме того, полагает, что указанная экспертиза не может быть положена в основу приговора, поскольку суд не проверил её.
Автор жалоб полагает, что суд в нарушение принципов уголовного судопроизводства, непосредственно не исследовал вещественные доказательства (первичную документацию, предметы), ограничился изучением протоколов их осмотров и заключений соответствующих экспертиз. Рыженко А.В. считает, что исследованные по инициативе стороны защиты оборотно - сальдовые ведомости кооператива, опровергают версию обвинения о хищении денежных средств вкладчиков, свидетельствуют о том, что между потерпевшими и кооперативом имеются только гражданско-правовые отношения в виде неисполнения обязательств.
Рыженко А.В. приводит показания осуждённых, данных в ходе судебного заседания, а также допрошенных судом потерпевших, тщательным образом анализирует их, заявляя, что данные показания не подтверждают его вину и других осуждённых в инкриминируемых преступлениях. Кроме того, указывает, что суд необоснованно отказал защите в исследовании письменных доказательств (бухгалтерской документации), также в приговоре суд сослался на схему, в соответствии с которой осуждёнными привлекались денежные средства граждан, однако в деле данный документ отсутствует.
Осуждённый отмечает, что в нарушение требований ч. 7 ст. 241 УПК РФ суд огласил только вводную и резолютивную части приговора, при этом постановление о принятии соответствующего решения не оглашалось. Вопреки требованиям ст. 237 УПК РФ суд не возвратил дело прокурору в связи с отсутствием в обвинительном заключении сведений о гражданских ответчиках, а также из-за указания неверной редакции инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Рыженко А.В. считает, что суд незаконно отказал стороне защиты в приводе неявившихся потерпевших, показания которых при наличии возражений защиты были оглашены. Кроме того, по мнению осуждённого, суд извещал потерпевших ненадлежащими повестками, поскольку в тех отсутствовало указание об обязательности явки в судебное заседание.
Рыженко А.В. утверждает, что в ходе судебного разбирательства при решении вопроса о продлении ему срока домашнего ареста были нарушены права осуждённых, поскольку судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие Шишенева А.Н. и Рыбиной Е.Е., а ДД.ММ.ГГГГ без Шишенева А.Н.
По мнению Рыженко А.В., его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и исследованные в судебном заседании, являются недопустимым доказательством, поскольку его допрос производился в отсутствие адвоката, которого ему никто реально не предоставлял.
Сумма ущерба потерпевшим судом определена без учёта оставшихся в наличии активов кооператива на сумму " ... ", также указанный в приговоре объём ущерба не подтверждается выводами повторной комиссионной бухгалтерской экспертизы. Кроме того, не явившиеся в суд потерпевшие не подтвердили причинение им осуждёнными материального ущерба.
Осуждённый считает, что суд неверно квалифицировал его действия, поскольку не доказан корыстный мотив преступления, ущерб причинён не гражданам, а юридическому лицу, он никогда не работал в кооперативе и поэтому не мог распоряжаться имуществом этой организации, в связи с чем, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 165 УК РФ. Рыженко А.В. также полагает, что инкриминируемое ему преступление он совершил с косвенным умыслом.
Кроме того, по его мнению, при квалификации действий осуждённых по ч. 4 ст. 159 УК РФ неправильно указано на совершение ими данного преступления двумя способами - путём "обмана" и "злоупотребления доверием", а также одновременное вменение двух квалифицирующих признаков "в особо крупном размере" и "организованной группой".
В своей жалобе осуждённый указывает о вмешательстве в судопроизводство заместителя прокурора "адрес" Н.И., который обращался с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела. В результате суд вынес необоснованный приговор, а также незаконно отказал в удовлетворении ходатайства экспертов о предоставлении им дополнительного времени для окончания производства повторной комиссионной бухгалтерской экспертизы. Суд при назначении и производстве указанной экспертизы нарушил права осуждённых, не предоставив им соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ, и не ознакомив с составом экспертов.
Считает также, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл его роль в инкриминируемом преступлении, совершённом в соучастии. До вынесения приговора он более 5 лет находился под домашним арестом и стражей, поэтому уже понёс наказание за содеянное, также в этот период времени он не совершал каких-либо правонарушений, что свидетельствует о его исправлении.
Рыженко А.В. также полагает, что суд в резолютивной части приговора ошибочно указал на сохранение ареста имущества принадлежащего Шишеневой В.В., И.В., А.Ю. и КПК " " ... "", поскольку в описательно мотивировочной части судебного акта с данного имущества арест снят. Суд, оставляя арест на имущество, не проверил его принадлежность осуждённым, а также получено ли это имущество в результате совершения преступления или является доходом от этого, а также не учёл решение Арбитражного суда Волгоградской области о признании кооператива банкротом.
Кроме того, осуждённый полагает, что в нарушение требований ст. 312 УПК РФ, получил копию приговора по истечению 5 суток со дня его провозглашения.
В своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая
Рыбина Е.Е. просит приговор отменить и отправить дело на новое судебное рассмотрение, либо оправдать её.
При этом осуждённая отмечает, что выводы суда о её роли, как участника организованной преступной группы, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, и она незаконно осуждена за это. Ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона, отмечает, что не доказано наличие организованной, устойчивой группы. Отсутствует достоверная информация о том, что она получила выгоду от преступных действий, фактически обладала денежными средствами и распределяла их среди соучастников.
Далее Рыбина Е.Е., анализируя текст приговора, и доказательства, имеющиеся в уголовном деле, отмечает, что отсутствуют доказательства о наличии сговора между осуждёнными, в частности:
- между ней, Покасовой С.В. и Рыженко А.В. на создание кооператива с целью дальнейшего хищения из данной организации денежных средств, для чего согласно плану Рыженко она вошла в состав правления указанной организации;
- о вовлечении в ДД.ММ.ГГГГ году в преступную группу Потапова Ю.М. и Шишеневу В.В.
Кроме того, осуждённая указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и противоречие исследованным доказательствам выводы суда о том, что:
- в ДД.ММ.ГГГГ года её назначили председателем правления кооператива;
- она могла самостоятельно принимать решения о выдаче займа Покасовой С.В.;
- Покасова С.В., под руководством Рыженко А.В. и содействии других осуждённых, заключила с кооперативом заведомо невыгодные договора займа денежных средств;
- ущерб причинён " ... " потерпевшим (количество пайщиков в действительности составляет " ... ");
- под руководством Рыженко А.В. при содействии Шишеневой В.В. руководство кооператива приобрело имущество по завышенным ценам. Осуждённая указывает, что данный вывод суда опровергается заключением независимой оценочной компании " " ... "". Кроме того, в отношении части приобретённого кооперативом имущества у ИП Покасовой С.В. оценка стоимости не производилась.
Рыбина Е.Е. утверждает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в приговоре судом: не конкретизированы способ совершения осуждёнными преступления, форма их вины, мотивы и цели, место и время каждого преступного деяния, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённых, и мотивы по которым суд отверг другие доказательства; не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; не проведён анализ доказательств в отношении каждого из осуждённых; показания осуждённых в приговоре не соответствуют их содержанию в протоколе судебного заседания; не указана редакция ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. преступления, за совершение которого она осуждена; не конкретизированы доказательства, на основании которых отвергнут довод осуждённых об отсутствии в их действиях признаков хищения; не указаны место, время и иные обстоятельства снятия и распределения между осуждёнными похищенных денежных средств перечисленных кооперативом ИП Покасовой, а также не указано полное наименование данного кооператива. Полагает невозможным одновременное вменение двух квалифицирующих признаков о совершении преступления "организованной группой" и "в особо крупном размере" Работая в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера, а затем руководителем Центрального подразделения, Рыбина Е.Е. лишь консультировала пайщиков по программам кооператива, сопровождала заключение договоров, контролировала соблюдение работниками трудовой дисциплины. Экономическим планированием деятельности кооператива, оценкой рисков и экономической обоснованностью вложения денежных средств в тот или иной инвестиционный проект занимался руководитель кооператива. Голосование Рыбиной Е.Е. как члена правления кооператива по вопросам выдачи займов не свидетельствует о сговоре, так как правление обязано в пределах своих полномочий рассматривать обращения потенциальных заёмщиков. Вывод суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью вывода имущества был создан ПКСП " " ... "" где председателем была Рыбина Е.Е., не подтверждается материалами дела, поскольку председателем был Потапов Ю.М. Полагает, что выводы суда о приобретении кооперативом у Покасовой С.В. недвижимого имущества по завышенным ценам не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается исследованными судом доказательствами.
Осуждённая указывает, что суд в приговоре сослался на доказательства, которые им не исследовались, а именно на документацию деятельности ООО " " ... "", а также бухгалтерскую документацию кооператива, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ
Вопреки требованиям ст. 237 УПК РФ суд не возвратил дело прокурору в связи с неправильной редакцией инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, количество листов в полученной ею копии приговора не соответствуют числу листов оригинала данного документа.
Осуждённая указывает о несостоятельности заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их вывод о привлечении в кооператив в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств граждан в размере " ... " противоречит описательной части экспертизы. Вывод экспертов о перечислении на счёт ИП Покасовой денежных средств в сумме " ... " противоречит исходным данным. Также в приговоре окончательный размер перечисленных ИП Покасовой С.В. на счета кооператива " ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств - " ... " не соответствует размерам денежных средств, суммированием которых был определён (разница " ... "). Кроме того, в дальнейшем суд указал на перечисление указанных денег в ином размере ( " ... "). Рыбина Е.Е. также полагает, что вышеуказанные эксперты некомпетентны, поскольку не смогли ответить на вопрос о том, как долго мог кооператив производить эти выплаты.
Рыбина Е.Е. приводит также доводы о незаконности приговора суда аналогичные вышеуказанным доводам осуждённого Рыженко А.В., а также считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл в полной мере все обстоятельства дела и данные о её личности.
Считает, что судом нарушено уголовно-процессуальное законодательство при извещении в судебное заседание потерпевших, что привело к нарушению её права на защиту.
Рыбина Е.Е. полагает, что суд в нарушение требований законодательства оставил арест единственного её жилья: 1/2 доли дома и земельного участка.
Защитник Рыбиной Е.Е. - адвокат Кожанов В.В. в апелляционной жалобе просит приговор отменить и оправдать осуждённую.
При этом защитник указывает, что в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о причастности Рыбиной Е.Е. к инкриминируемому преступлению, представлено не было, допрошенные в суде потерпевшие и свидетели не подтвердили наличие сговора между осуждёнными, поэтому вывод суда об этом необоснованный. Приговор суда основан на предположениях и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовая деятельность Рыбиной Е.Е. в кооперативе не предусматривала привлечение вкладчиков и разработкой условий займов, что подтверждается показаниями осуждённых и допрошенных в суде свидетелей.
Далее защитник отмечает, что отсутствуют доказательства: о вхождении Рыбиной Е.Е. в члены правления кооператива по указанию Рыженко А.В.; о хищении осуждёнными денежных средств перечисленных кооперативом ИП Покасовой С.В.
По мнению защитника, имеющиеся долги Рыбиной Е.Е. перед кооперативом в результате соответствующих сделок относятся к гражданско-правовым отношениям и не свидетельствуют о её виновности в инкриминируемых преступлениях. Кроме того, причиной банкротства кооператива явилась не деятельность осуждённых, а массовое, паническое расторжение договор займа по инициативе вкладчиков в ДД.ММ.ГГГГ г.
Адвокат утверждает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в приговоре судом: не конкретизированы действия и роль Рыбиной Е.Е. в совершении инкриминируемого преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённых, и мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства; толковались неустранимые сомнения виновности осуждённых не в их пользу; не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Защитник также полагает, что суд в нарушение требований законодательства оставил арест единственного её жилья: 1/2 доли дома и земельного участка.
Защитник осуждённого Потапова Ю.М. - адвокат Синицына С.В. в апелляционной жалобе просит приговор отменить и оправдать Потапова Ю.М., в связи с отсутствием состава преступления в действиях осуждённого.
При этом указывает, что приговор суда основан на предположениях и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона отмечает, что указанные в приговоре сговор, роль и действия осуждённого не доказаны, не доказано и наличие организованной, устойчивой группы, как того требует закон. Отсутствует достоверная информация о том, что Потапов Ю.М. получил выгоду от преступных действий, фактически обладал денежными средствами и участвовал в их распределении среди соучастников.
Далее защитник отмечает, что отсутствуют доказательства: о заключении с Покасовой С.В. заведомо невыгодных для кооператива договоров займов, а также договоров приобретения в собственность ООО " " ... "" и ООО " " ... "".
Защитник указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ носит предположительный характер, а заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ является необъективным, так как не учитывает все данные (время приобретения и дату продажи объектов).
Считает также, что назначенное Потапову Ю.М. наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл в полной мере все обстоятельства дела и данные о его личности.
Защитники осуждённой
Мещеряковой Е.Е. - адвокаты Кондрашов М.С. и Грачева Е.В. в апелляционной жалобе просят приговор отменить и оправдать Мещерякову Е.В., в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
При этом указывают, что приговор суда основан на предположениях и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вывод суда в приговоре об оказании осуждённой пособничества в мошенничестве путём предоставления информации противоречит установленным обстоятельствам дела и не подтверждается исследованными доказательствами. Защитники отмечают, что указанные в приговоре сговор, роль и действия осуждённой, её умысел, а также осведомлённость о хищении другими осуждёнными денежных средств не доказаны, не доказано и наличие организованной, устойчивой группы, как того требует закон.
Записи в трудовой книжке Мещеряковой Е.В. о начале трудовой деятельности в кооперативе в ДД.ММ.ГГГГ опровергают вывод суда о начале хищении денежных средств данной организации с её участием с ДД.ММ.ГГГГ
Считают необоснованным вывод суда о хищении при пособничестве Мещеряковой Е.В. денежных средств граждан, поскольку указанные средства принадлежали ПКМП " " ... "", а данная организация никогда не принимала деньги от физических лиц. Кроме того, в приговоре не указаны конкретные потерпевшие, которые пострадали именно от действий осуждённой.
Авторы жалобы утверждают, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона судом не установлены мотивы и цели инкриминируемого Мещеряковой Е.В. преступления, указывают, что осуждённая сняла со счёта ПКМП " " ... "" денежные средства по указанию руководителя и передала их Потапову Ю.М., полагая, что на данную сумму оформлен договор займа на одного из членов правления кооператива.
По мнению защитников, показания Мещеряковой Е.В. данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании являются недопустимым доказательством, поскольку даны в результате незаконных методов воздействия со стороны следователя, а протокол допроса составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Считают также, что назначенное Мещеряковой Е.В. наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл в полной мере все обстоятельства дела и данные о её личности, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не совершение ею с момента привлечения к уголовной ответственности, т.е. на протяжении 7 лет, противоправных деяний. В связи с указанным считают, что суд необоснованно изменил Мещеряковой Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Осуждённая Колесова О.Д. в апелляционной жалобе просит приговор отменить, либо изменить, назначив ей минимальное наказание.
При этом в своей жалобе отмечает, что выводы суда о её роли, как участника организованной преступной группы, не основаны на имеющихся в деле доказательствах и она незаконно осуждена за это. Отсутствуют какие-либо сведения о том, что она получила выгоду от преступных действий, фактически обладала похищенными денежными средствами.
Осуждённая указывает, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательстве при допросе потерпевших, поскольку данные лица лишь подписали заранее подготовленные следователем показания, в действительности, зафиксированные в них показания, указанные лица не давали. Причинами банкротства кооператива явились не противоправные действия осуждённых, а массовое расторжение гражданами договоров с кооперативом и истребование ими своих денежных средств. Кроме того, осуждённые никого не обманывали, вклады потерпевших были надлежащим образом застрахованы. Колесова О.Д. считает, что в приговоре не полно зафиксированы показания потерпевших, не отражено, что последние были осведомлены о кредитовании членов кооператива под залоговое обеспечение, а также об иной инвестиционной деятельности кооператива. Осуждённая считает, что кредиторская задолженность кооператива перед его членами имеет гражданско-правовые отношения и не может влечь уголовную ответственность осуждённых.
Кроме того, Колесова О.Д. указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и противоречие исследованным доказательствам выводов суда о том, что она принимала участие в снятии денежных средств с расчётного счёта ИП Покасовой С.В.; ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность председателя кооператива; денежные средства ПКМП " " ... "", снятые с расчётного счёта Мещеряковой Е.В., принадлежат членам кооператива " " ... "".
Колесова О.Д., полагает, что судьёй при вынесении итогового решения по делу была нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку оглашена лишь вводная и резолютивная части приговора. Считает также, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл в полной мере все обстоятельства дела и её данные о личности, в том числе, что на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства она не совершала противоправных действий.
Адвокат Камынина В.С. в защиту о
суждённой Колесовой О.Д. в апелляционной жалобе просит отменить приговор и оправдать Колесову О.Д. за отсутствием в её действиях состава инкриминируемого преступления.
Защитник указывает, что доказательств сговора Колесовой О.Д. с иными осуждёнными не имеется, а также не установлены обстоятельства, где данное событие произошло. Осуждённая являлась наёмным работником, выгоды, за исключением зарплаты, от деятельности кооператива не получила. В приговоре суда, роль каждого осуждённого не конкретизирована, не дана оценка причинам банкротства - массовое изъятие вкладов, арест имущества. Суд перепутал кредиторскую задолженность перед вкладчиками (гражданско-правовые отношения) с хищением имущества путём обмана. Показания Колесовой О.Д. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой являются недопустимым доказательством, поскольку даны под психологическим давлением следователя. Суд при рассмотрении настоящего дела, а также при вынесении приговора был необъективен.
О
суждённый Рыбин С.И. в своей апелляционной жалобе считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить настоящее уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе.
В обоснование своей позиции осуждённый отмечает, что выводы суда о его и других осуждённых роли, сговора, действиях, мотивах и целях, как участников организованной преступной группы, о получении им выгоды от преступных действий, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, и они незаконно осуждены за это.
Рыбин С.И. утверждает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в приговоре судом: не конкретизированы место и время каждого преступного деяния, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённых, и мотивы по которым отвергнул другие доказательства; не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; не сделан анализ доказательств в отношении каждого из осуждённых; не указана редакция ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. преступления, за совершение которого он осуждён; не указано полное наименование и иные реквизиты кооператива, руководство которого заключило заведомо невыгодные договора займа денежных средств с Покасовой С.В.; не приведено наименование кооператива, на заседании которого Колесова О.Д. была избрана его председателем, а также кооператива, устав которого был подготовлен под руководством Рыженко А.В.; отсутствует наименование кооператива, в который вкладчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года вносились денежные средства, а также кооператива, с работниками которого Рыженко А.В. использовал средства конспирации; не указаны стороны договора купли-продажи имущества по "адрес", а также полный адрес указанного объекта; не конкретизированы обстоятельства снятия с расчётного счёта ИП Покасовой С.В. денежных средств, а также кто именно распределял эти деньги между осуждёнными и в каком количестве; не обоснованы выводы о фактической стоимости активов ООО " " ... "" в сумме " ... " и ООО " " ... "" в сумме " ... "; противоречат заключению экспертов выводы о размерах сумм денежных средств перечисленных кооперативом на счета данных организаций; не дана надлежащая оценка заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ; ничем не обоснованы выводы суда: об отсутствии возможности у кооператива выплаты процентов по вкладам при принятии ДД.ММ.ГГГГ решения правления о приёме средств граждан без внесения паевых и вступительных взносов, а также о том, что в принятии данного решения принимал участие он (Рыбин С.И.), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ был уволен из данной организации.
Противоречит исследованным доказательствам вывод суда о том, что Колесова О.Д. была избрана председателем правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ, в действительности её избрали директором по оперативному управлению ЗАО УК " " ... "".
Не соответствуют фактическим обстоятельствам дела выводы суда о том, что Колесова О.Д. приобрела у Покасовой С.В.: здание контрольно-пропускного пункта ( "адрес"), жилые дома ( "адрес"), поскольку как следует из соответствующих договоров купли-продажи, продавцом указанного имущества являлась Рогова В.В., а покупателем ПКСП " " ... "".
Осуждённый указывает об отсутствии доказательств вывода суда о том, что предоставление кооперативом в виде займа денежных средств Покасовой С.В. по ставке до 48 % годовых является "невысоким процентом".
По мнению Рыбина С.И., суд, квалифицируя действий осуждённых по ч.4 ст.159 УК РФ незаконно указал на совершение ими данного преступления двумя способами, а также одновременно вменил два квалифицирующих признака "в особо крупном размере" и "организованной группой". Кроме того, суд указал не предусмотренный уголовным законом, инкриминируемый осуждённым способ хищения в виде "вывода денег в подконтрольные общества".
Вопреки требованиям ст. 237 УПК РФ суд не возвратил дело прокурору в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения.
Осуждённый отмечает, что в нарушение требований ч. 7 ст. 241 УПК РФ суд огласил только вводную и резолютивную части приговора. Кроме того, решение суда в описательно-мотивировочной части приговора по арестам, противоречит решению, изложенному в резолютивной части приговора.
Рыбин С.И. считает также, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, назначенным без надлежащего учёта обстоятельств дела и данных о его личности.
О
суждённая Шишенева В.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить настоящее уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе, либо изменить, назначив ей минимальное наказание.
В обоснование своей позиции осуждённая указывает, что выводы суда о её роли, как участника организованной преступной группы, не основаны на имеющихся в деле доказательствах, и она незаконно осуждена за это. Роль каждого из осуждённых судом не установлена и в приговоре не конкретизирована.
Шишенева В.В., анализируя текст приговора и доказательства, имеющиеся в уголовном деле, отмечает, что отсутствуют доказательства о наличии сговора между осуждёнными, а также её осведомлённости о происхождении денежных средств на которые ИП Покасова С.В. с её помощью приобретала имущество. Судом не учтено, что данные объекты недвижимости были приобретены по цене соответствующей предварительно проведённой независимой оценке специалистов, а также не дана оценка причинам банкротства (массовое изъятие вкладов, арест имущества). Анализируя показания потерпевших, данных ими в ходе предварительного следствия, полагает, что они идентичны и даны потерпевшими по инициативе следственных органов.
Кроме того, осуждённая указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и противоречие исследованным доказательствам выводов суда о том, что: она могла самостоятельно принимать решение о выдаче займа Покасовой С.В.; ущерб причинён " ... " потерпевшим, в действительности пайщиков значительно большее количество; правлением было принято решение о приёме средств граждан без внесения паевых и вступительных взносов при отсутствии у кооператива с ДД.ММ.ГГГГг. возможности выплаты процентов по вкладам.
Осуждённая в жалобах ссылается на допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона, о которых также указали в своих жалобах Рыженко А.В., Колесова О.Д., Рыбина Е.Е. и их защитники.
Шишенева В.В. указывает на отсутствие доказательств того, что в созданный ПКМП " " ... "" Покасовой С.В. внесено имущество, приобретённое на средства вкладчиков кооператива. Осуждённая полагает, что судьёй при вынесении итогового решения по делу была нарушена тайна совещательной комнаты, а также в нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд незаконно удовлетворил ходатайства граждан и признал их потерпевшими по делу. В материалах дела не в отношении всех потерпевших имеются документы подтверждающие наличие договорных отношений с кооперативом.
По мнению осуждённой, приговор суда не соответствует требованиям ст. 304 УПК РФ, поскольку в его вводной части отсутствуют сведения о потерпевших. Шишенева В.В. считает, что кредиторская задолженность кооператива перед его членами имеет гражданско-правовые отношения и не может влечь уголовную ответственность осуждённых.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд необоснованно отказывал стороне защиты в удовлетворении различных ходатайств, что свидетельствует о его необъективности. В нарушение требований уголовно-процессуального законодательства суд сослался в приговоре на доказательства, не исследованные в судебном заседании касающиеся деятельности ООО " " ... "" и кооператива, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ Сумма ущерба потерпевшим судом была увеличена по сравнению с вменённой обвинением и определена без учёта оставшихся в наличии активов кооператива на сумму " ... ", а также денежного возмещения вкладов части потерпевшим страховыми компаниями и суммы процентов, выплаченных пайщикам по их вкладам. Не конкретизировал суд и сумму ущерба, причинённого каждому из потерпевших.
Шишенева В.В. полагает, что суд в резолютивной части приговора ошибочно указал на сохранение ареста имущества принадлежащего ей, а также И.В., А.Ю. и КПК " " ... "", поскольку в описательно мотивировочной части судебного акта с данного имущества арест снят. Кроме того, суд, оставляя арест на имущество, не проверил его принадлежность осуждённым, а также получено ли это имущество в результате совершения преступления или является доходом от этого.
Считает также, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл все обстоятельства настоящего дела и данные о её личности.
Кроме того, приговор, полученный ею на руки, отличается от имеющегося в деле по количеству листов, а также количество листов в копии решения суда ( " ... ") не соответствует указанному в печати ( " ... "), что нарушает её право на защиту.
Адвокаты С.В. и Л.Д. в защиту о
суждённой Шишеневой В.В.
в своих апелляционных жалобах просят отменить приговор и оправдать Шишеневу В.В. за отсутствием в её действиях состава инкриминируемого преступления.
Адвокаты указывают, что доказательств сговора Шишеневой В.В. с иными осуждёнными, а также её вины не имеется. Она участие в создании кооператива не принимала, была наёмным работником, ложной информации гражданам при приёме их вкладов не сообщала.
Кроме того, защитники осуждённой указывают на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и противоречие исследованным доказательствам выводов суда о том, что:
-в созданный ПКМП " " ... " внесено Покасовой С.В. имущество, приобретённое на средства вкладчиков кооператива;
-под руководством Рыженко А.В. при содействии Шишеневой В.В. руководство кооператива заключило с Покасовой С.В. заведомо невыгодные договора займа, а также приняло заведомо невыгодное решение о приобретении ООО " " ... "" и ООО " " ... "", и в дальнейшем увеличение уставного капитала последних. Кроме того, суд, сделав указанные выводы, не учёл результаты оценки данного имущества независимым экспертом.
Адвокаты указывают, что договоры купли продажи имущества заключены Шишеневой В.В. не как членом правления кооператива, а как физическим лицом, представляющим интересы Покасовой С.В.
В приговоре не учтено, что Арбитражным судом "адрес" признаков преднамеренного банкротства кооператива не установлено.
Защитники также полагают, что в нарушение требований ст. 252 УПК РФ удовлетворил ходатайства граждан и признал их потерпевшими по делу.
Адвокат Друшляк И.В. в интересах свидетеля С.М.в апелляционной жалобе просит приговор изменить в части, а именно - снять арест с имущества, принадлежащего свидетелю С.М.
При этом указывает, что спорное имущество - транспортные средства и прицеп, свидетель С.М. приобрёл на возмездной основе у кооператива и является их законным собственником. Суд не вправе был оставлять арест на указанное имущество до полного возмещения осуждёнными причинённого ущерба. Учитывая, что С.М. не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия осуждённых, на его имущество не может быть обращено взыскание по исполнению приговора в части имущественных требований к осуждённым.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Е.Ю.считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело для рассмотрения по существу на новое рассмотрение в ином составе, поскольку при квалификации действий Шишенева А.Н. суд не конкретизировал способ совершения мошенничества, не обосновал свою позицию при исключении у данного осуждённого квалифицирующего признака "в составе организованной группы" и при разрешении вопроса о назначении ему дополнительного наказания, а также не указал редакцию статьи уголовного закона, которую ему применил.
Кроме того, суд, по мнению государственного обвинителя, принял необоснованное решение по гражданским искам, заявленным потерпевшими.
В своих возражениях потерпевшие: Е.А., Е.М., В.А. просят оставить апелляционные жалобы и апелляционное представление без удовлетворения, а приговор без изменения, поскольку считают его законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Гордеева С.Н., поддержала доводы апелляционного представления в части, просила приговор отменить и постановить по делу новый обвинительный приговор. При этом прокурор в пределах полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, уточнив (уменьшив) количество потерпевших и размер причиненного им ущерба. Просила квалифицировать действия Рыженко А.В., Покасовой С.В., Рыбиной Е.Е., Рыбина С.И., Шишеневой В.В., Шишенева А.Н., Потапова Ю.М., Колесовой О.Д. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 N 26-ФЗ), действия Мещеряковой Е.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 N 26-ФЗ), исключив из её обвинения квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", "путём предоставления информации". Наказание Рыженко А.В., Покасовой С.В., Колесовой О.Д., Мещеряковой Е.В., Шишеневу А.Н. просит назначить с применением положений, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ. Признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчётов по искам с учётом состоявшихся судебных актов Центрального районного суда г. Волгограда и Арбитражного суда Волгоградской области о возмещении причинённого материального ущерба. Бухгалтерскую документацию кооператива, приобщённую к материалам дела в качестве вещественных доказательств, передать конкурсному управляющему. Аресты на объекты недвижимости и транспортные средства, которые зарегистрированы до настоящего времени соответственно в ФРС, ГАИБДД и ГИМС МЧС по Волгоградской области, сохранить до полного возмещения причинённого потерпевшим ущерба.
Осуждённый Рыбин С.И. и его защитники - Лодягин С.С., Лодягина В.И. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, либо изменить приговор и назначить ему наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, а также освободить от ареста принадлежащее ему имущество.
Осуждённая Рыбина Е.Е. и её защитники - Жигачев С.С., Кожанов В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, либо переквалифицировать действий осуждённой на ст. 165 УК РФ, а также освободить от ареста принадлежащее ей имущество.
Осуждённая Колесова О.Д. и её защитники - Калашников В.С., Камынина В.С. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, либо назначить осуждённой минимально возможное наказание, без дополнительного наказания в виде штрафа.
Осуждённый Потапов Ю.М. и его защитники - Синицына С.В., Родина С.В. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, поданной адвокатом Синицыной С.В., просили изменить приговор, снизив размер наказания и изменив его вид на более мягкий.
Осуждённый Рыженко А.В. и его защитники - Терешин Д.А., Юдкин В.А., поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, либо постановить новый приговор, снизив размер наказания.
Осуждённый Шишенев А.Н. и его защитники - Григорьев В.В., Иванов А.В., просили отменить приговор и постановить оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также снять арест с принадлежащего ему имущества.
Осуждённая Мещерякова Е.В. и её защитники - Кандрашов М.С., Милюкова (Грачева) Е.В. в суде апелляционной инстанции просили отменить приговор и постановить оправдательный приговор, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления либо изменить наказание, назначив наказание по отбытому без штрафа.
Осуждённая Шишенева В.В. и её защитники - Нагорная Л.Д., Плетнюк С.В. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, либо переквалифицировать действия осуждённой на ст. 159 4 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также снять арест с принадлежащего ей имущества.
Осуждённая Покасова С.В. и её защитники - Машевский А.В., Лапаева Е.Г. в суде апелляционной инстанции просили приговор изменить и снизить размер назначенного ей наказания.
Потерпевшие, принимавшие участие в суде апелляционной инстанции, просили приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица С.М. - Друшляк И.В., поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил изменить приговор, сняв арест с имущества, принадлежащего С.М.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке, в соответствии ч. 1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона следует считать такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
К существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона, допущенным судом при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд апелляционной инстанции относит следующее.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления; виновность лица в совершении преступления; форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна, в частности, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.
Так судом первой инстанции в приговоре при описании преступных действий Рыбина С.И., Колесовой О.Д., Мещеряковой Е.В. не конкретизированы их роли в организованной преступной группе, форма вины, мотивы и цели их деяний. В приговоре, не указано время вовлечения Мещеряковой Е.В. в организованную группу.
Кроме того, изменив объем обвинения в сторону уменьшения (уменьшив количество потерпевших), суд не мотивировал свои выводы о размере причинённого осуждёнными ущерба в первоначально предъявленной обвинением сумме.
Согласно ч.1 ст.123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.7 ст.241 УПК РФ приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Рыженко А.В., Покасовой С.В., Потапова Ю.М., Рыбиной Е.Е., Рыбина С.И., Шишеневой В.В., Шишенева А.Н., Колесовой О.Д., Мещеряковой Е.В. было открытым.
Преступления в сфере экономической деятельности в УК РФ предусмотрены в 22-й главе.
Инкриминируемые преступления осуждённым относятся к преступлениям против собственности, и их действия не связаны с экономической деятельностью.
Однако ДД.ММ.ГГГГ приговор, постановленный в отношении указанных лиц, в полном объёме не оглашался, были оглашены только его вводная и резолютивная части.
Перед приговором в материалах дела имеется его вводная и резолютивная части, которые приобщены при их оглашении ДД.ММ.ГГГГ, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
Частичное оглашение итогового судебного решения по уголовному делу нарушило принцип гласности судебного разбирательства, являющийся гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и условием обеспечения справедливого правосудия, расценивается судом апелляционной инстанции как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего он подлежит отмене.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Согласно п. п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд принимает решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора.
Учитывая положения приведённых выше норм закона, а также характер допущенных судом первой инстанции нарушений, суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу уголовного дела.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее:
Рыженко А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью неоднократного совершения умышленных преступлений - завладения имуществом граждан путём обмана и злоупотребления доверием, в начале ДД.ММ.ГГГГ года решилсоздать и в последующем руководить организованной преступной группой.
С целью осуществления своих преступных намерений и для придания видимости законности действий преступной группы, в начале в ДД.ММ.ГГГГ года Рыженко А.В. для реализации своего преступного умысла решилсоздать Жилищно-строительный кооператив (далее ЖСК), официальное руководство которым передать в руки доверенных лиц из числа родственников и близких знакомых. При этом разработал план мошеннических действий, по которому под предлогом удовлетворения потребностей граждан в жильё и выплаты высоких процентов по вкладам за счёт вновь поступивших средств, привлечь денежные средства граждан, посредством активной рекламной компании, в которой должна была сообщаться информация о строительстве жилья, выдаче займов, по заключаемым договорам и приёме денежных средств от граждан под неоправданно высокие проценты и с учётом безупречного периода работы, с выплатой денежных средств и процентов по ранее заключённым договорам, создать видимость надёжности кооператива. Разработанный Рыженко А.В. план предусматривал совершение систематического хищения денежных средств, вуалируя его под гражданско-правовые взаимоотношения, привлечение наибольшего количества денежных средств граждан, которые посредством решений правления впоследствии обратить в движимое и недвижимое имущество, после чего данные средства вывести из кооператива через созданные для этого аффилированные дочерние общества под видом различных финансовых операций, объявить о банкротстве кооператива, уклонившись от исполнения обязательств перед гражданами.
В этот же период времени Рыженко А.В. сообщил о своих преступных намерениях сожительнице Покасовой С.В. и своей двоюродной сестре Рыбиной Е.Е., которые, следуя корыстной заинтересованности и осознавая общественную опасность своих действий, согласились, и вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан. В соответствии с разработанным планом роль по регистрации и первоначальному управлению кооперативом Рыженко А.В. поручил своей сожительнице Покасовой С.В. Рыбина Е.Е. должна была войти в состав правления кооператива, где, с учётом большинства голосов, в составе правления принимать решения, подписывать протоколы правления, тем самым совершая хищения денежных средств граждан. Им же было принято решение, все сделки по регистрации обществ и кооператива оформлять на имя Покасовой С.В.
Реализуя преступный умысел, Покасова С.В., действуя согласно отведённой роли в задуманном, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в ИФНС по "адрес" жилищно-строительный кооператив " " ... "", при этом его название было придумано с целью привлечения большего количества вкладов от граждан. В дальнейшем указанный кооператив был переименован в потребительский кооператив социальных программ " " ... "", затем в потребительский кооператив многоцелевых программ " " ... "" (далее Кооператив). Все необходимые документы при регистрации Кооператива представлялись Покасовой С.В. единолично. В соответствии с уставом Кооператива, подготовленным под руководством Рыженко А.В., органом его управления являлось правление, в которое изначально вошли, в том числе Покасова С.В., Рыбина Е.Е. При этом председателем правления Кооператива по требованию Рыженко А.В. была избрана Покасова С.В.
Для конспирации Рыженко А.В. оградил себя от общения с наёмными работниками Кооператива и изменил для общения с рабочим персоналом своё имя, поручив называть его С.В ... С вышеуказанной целью, для беспрепятственного передвижения по территории "адрес" и "адрес", Рыженко А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрёл поддельные документы с его фотографией, а именно водительское удостоверение на имя К.Э., а также паспорт гражданина Украины на имя С.В. В дальнейшем Рыженко А.В. приобрёл паспорт гражданина РФ со своей фотографией на имя С.П., а также удостоверение на право управления маломерным судном.
Покасовой С.В. был подобран штат работников, имевших опыт общения с людьми, дар убеждения, внушающих доверие, и разработаны рекламные буклеты и проспекты, а также разработаны видеоролики, ориентированные на привлечение наибольшего количества жителей "адрес", намеренных внести денежные средства в созданный ими Кооператив с целью получения выгоды.
По указанию Рыженко А.В. Покасова С.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в МИ ФНС N " ... " по "адрес" в качестве индивидуального предпринимателя.
В целях реализации своего замысла по хищению денежных средств вкладчиков под видом заключения договоров займа, лизинга, купли-продажи движимого и недвижимого имущества, в начале ДД.ММ.ГГГГ года Рыженко А.В., действуя согласно заранее разработанному плану, привлёк к участию в организованной преступной группе Потапова Ю.М. и Шишеневу (Рогову) В.В., которые в дальнейшем участвовали в совершаемых группой хищениях.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов Кооператива, на котором избрано правление в составе: Потапова Ю.М., который занял должность председателя правления Кооператива, Рыбиной Е.Е., Шишеневой (Роговой) В.В. и двух других лиц, которые в правлении Кооператива участвовали формально, в принятии решений участия не принимали. На правление были возложены функции по принятию решений о расходовании денежных средств Кооператива. С целью создания условий для бесконтрольного хищения денежных средств и контроля за их распределением, в состав правления Кооператива по указанию Рыженко А.В. были на постоянной и временной основе включены следующие лица - Потапов Ю.М. - ближайший друг Рыженко А.В., Покасова С.В. - сожительница Рыженко А.В., Рыбина Е.Е. - двоюродная сестра Рыженко А.В., Шишенева В.В. - сестра Покасовой С.В. Функции неформального руководителя Кооператива выполнял Рыженко А.В. Он же самостоятельно принимал решения по направлению деятельности Кооператива, отчуждению денег и направлению финансовых потоков в подконтрольные ему структуры.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Покасова С.В. под руководством Рыженко А.В. и при непосредственном содействии председателей и членов правления кооператива в составе: Шишеневой (Роговой) В.В., Потапова Ю.М., Рыбиной Е.Е., Рыбина С.И., Колесовой О.Д. заключила с кооперативом заведомо невыгодные для кооператива договоры займа денежных средств - без процентов или под невысокий процент за пользование денежными средствами.
Под руководством Потапова Ю.М. по указанию Рыженко А.В. для привлечения большего количества граждан и соответственно денежных средств, в средствах массовой информации была размещена реклама о высоких процентах, предоставляемых членам Кооператива по внесённым займам, а так же о строительстве для них жилья в рассрочку за счёт средств Кооператива. В это же время начали открываться дополнительные офисы Кооператива в разных районах "адрес" и "адрес". Руководителями дополнительных офисов назначались лица соответствующие ряду критериев, позволяющих активно привлекать денежные средства вкладчиков под предлогом выплаты необоснованно высоких процентов. С целью соблюдения конспирации Рыженко А.В. ограничил общение руководителей обособленных подразделений с руководством Кооператива.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с целью введения в заблуждение, путём злоупотребления доверием заключались договоры займов с гражданами, в которые вносились недостоверные сведения о целях привлечения получаемых средств, были указаны ничем не обеспеченные проценты по займам, а так же предоставлялась информация о страховании займов.
Так, в указанный период времени
в Центральном подразделении, расположенном по адресу: "адрес", были заключены договоры, по которым в кассу Кооператива передали денежные средства, которые в дальнейшем не были возвращены, следующие граждане:
Так, в указанный период времени,
в Центральном подразделении, расположенном по адресу: "адрес", были заключены договоры, по которым в кассу Кооператива передали денежные средства, которые в дальнейшем не были возвращены, следующие граждане:
Д.А. по договорам: N " ... " СК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Е.М. по договору N " ... " СК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.М. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
И.П. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
А.Ф. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ".
Л.Я. по договору N " ... " ОП "Подарочный" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.А. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Т.Ф. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.С. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.В. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.И. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.С. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.П. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
О.И. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Т.Н. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Н.Ю. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
А.Ф. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Ф.А. по договорам: N " ... " ОП "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Т.Н. по договору N " ... " ОП "Один раз в полгода" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
М.П. по договорам: N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 255.000, N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
С.В. по договорам: N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Любимой" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Е.В. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.Н. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Р.М. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.П. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.М. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.В. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.В. по договору N " ... " ОП "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Ф.Э. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Н.М. по договорам: N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10.000, N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Ю.В. по договорам: N " ... " ОП СК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-СК "Четырехлетний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Г.Я. по договорам: N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-БК"Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Л.Р. по договору N " ... " ОП БК "Отпускник-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.П. по договору N " ... " ОП БК-6месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.В. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.В. по договорам: N " ... " ОП СК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Любимой" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " СК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяца, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " СК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-СК"Четырехлетний" от ДД.ММ.ГГГГ, " ... ", в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-СК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, " ... ", в сумме " ... ", N " ... " СК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " сроком от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
А.Н. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.П. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.Е. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.М. по договорам: N " ... " ОП "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Подарочный" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.М. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.М. по договорам: N " ... " ОП БК-6месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Для вас, женщины" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
К.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.И. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Г.П. по договорам: N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-11месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-15 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
О.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.Ф. по договору N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.Т. по договору N " ... " ОП БК-24месяца, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.Н. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.Е. по договорам: N " ... " ОП БК "Полтора года" от ДД.ММ.ГГГГ, 44% в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-15 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Единственной" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Р.К. по договору N " ... " ОП БК-3месяца, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
И.А. по договору N " ... " ОП "Март" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.С. по договорам: N " ... " ОП БК "Зима" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.Д. по договору N " ... " ОП БК-3месяца от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.А. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.А. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
М.П. по договору N " ... " ОП БК "Один год" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.В. по договору N " ... " ОП БК "Дачник-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, " ... " в сумме " ... ";
О.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.М. по договору N " ... " ОП БК-3месяца от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.Х. по договору N " ... " ОП БК "Единственной" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
З.С. по договору N " ... " ОП Первомай-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.В. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.Н. по договору N " ... " ОП "Отпуск-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.И. по договорам: N " ... " ОП "Один раз в полгода" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-11месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Ю.В. по договору N " ... " ОП "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.В. по договору N " ... " ОП БК-11месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.М. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.М. по договорам: N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Отпуск-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Н.А. по договору N " ... " ОП БК-6месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.З. по договору N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.А. по договору N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.А. по договору N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.В. по договору N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.А. по договорам: N " ... " ОП БК-24 месяца от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Д.Г. по договорам: N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " БК "Один год" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " СК "Два года" в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Л.Н. по договорам: N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Н.В. по договору N " ... " ОП БК-6месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Ю.А. по договору N " ... " ОП БК "Один год" от ДД.ММ.ГГГГ, " ... ";
В.В. по договорам N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.А. по договору N " ... " ОП БК "Один год" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.Е. по договорам: N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Т.В. по договорам N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Отпуск-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.А. по договору N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Р.Я. по договору N " ... " ОП БК-11месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, 11 месяцев, в сумме " ... ";
Е.Л. по договору N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.В. по договорам: N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, 12 в сумме " ... ", N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-11месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
П.И. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.М. по договору N " ... " ОП "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.А. по договору N " ... " ОП Первомай-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.В. по договору N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, 12 месяцев, в сумме " ... ";
Э.Я. по договору N " ... " ОП БК-11месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.С. по договору N " ... " ОП БК-3месяца от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.Е. по договорам: N " ... " ОП БК "К 8 Марта" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Г.П. по договору N " ... " ОП БК-9месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Т.А. по договору N " ... " ОП БК-11месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Ю.В. по договорам: N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-11месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.Н. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
А.А. по договорам: N " ... " ОП БК-11 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
М.Н. по договору N " ... " ОП БК-11месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.А. по договору N " ... "-БК "Полтора года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.А. по договору N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Т.И. по договору N " ... " ОП БК-15месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.Е. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.Л. по договору N " ... " ОП БК "Любимой" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Т.П. по договору N N " ... "-БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.Ф. по договору N " ... "-СК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.А. по договору N " ... " ОП БК-12месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Т.Н. по договору N " ... " ОП БК "Для вас, женщины" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.П. по договору N " ... " ОП БК-24 месяца от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.И. по договорам: N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " БК "Полтора года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
А.М. по договору N " ... " БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.А. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.А. по договору N " ... " ОП БК-3 месяца от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Ю.И. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Т.И. по договору N " ... " ОП Первомай-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.К. по договору N " ... " ОП БК "Дачник-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.Н. по договорам: N " ... " ОП БК-12 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК-4 месяца от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
М.Г., по договору N " ... " ОП БК-11 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.А. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, 12 в сумме " ... ";
В.В. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.И. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.Н. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.В. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.И. по договорам: N " ... " ОП БК "Любимой" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " "Четырехлетний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-СК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
З.А. по договорам: N " ... " ОП БК-13месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " "Летний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.П. по договору N " ... " ОП БК "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
И.Ю. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.П. по договору N " ... " ОП БК "Для вас, женщины" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.В. по договору N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Р.И. по договору N " ... " ОП БК-6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, 6 в сумме " ... ";
И.П. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
М.А. по договорам: N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.И. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Е.Н. по договору N " ... " ОП БК "Дачник-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.И. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.Н. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.Н. по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... ";
Г.И. по договорам: N " ... " ОП БК "Один год" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Отпуск-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Н.И. по договору N " ... " ОП БК "Лето" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.Н. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.С. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... ";
Е.В. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.Я. по договорам: N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.П. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.Н. по договору N " ... " ОП "Сюрприз" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.А. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Л.С. по договорам: N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Н.В. по договору N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Б.П. по договорам: N " ... " ОП БК "Дачник-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП Первомай-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Март" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.А. по договору N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.Ф. по договорам: N " ... " ОП БК "К 8 Марта" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
С.Г. по договорам: N " ... " ОП "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
И.В. по договору N " ... " ОП БК "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... ";
З.И. по договорам: N " ... " ОП "Отпуск-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " СК "Полтора года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-СК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-СК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, сумме " ... ";
Г.С. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.А. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Ю.В. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.И. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.С. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.В. по договору N " ... " ОП "Отпуск-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, 12 в сумме " ... ";
А.И. по договорам: N " ... " ОП БК "Победа" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Один год" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Ю.И. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
А.И. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.М. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Т.Б. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.В. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.А. по договорам: N " ... " ОП БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, 24 в сумме " ... ", N " ... "-БК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... "-СК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Н.В. по договору N " ... "-СК "Два года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.Я. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.Г. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Ю.В. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Ю.И. по договору N " ... " ОП "Подарочный" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.В. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.А. по договорам: N " ... " ОП БК "Отпускник-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Г.В. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.П. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, 12 в сумме " ... ";
Г.А. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Сюрприз" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
А.С. по договору N " ... " ОП БК "Февраль" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.А. по договорам: N " ... " ОП "Сюрприз" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "Любимой" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.Г. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Г.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.С. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Д.В. по договору N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.Ф. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
О.В. по договору N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.И. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Р.А. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.П. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
И.Н. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.В. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.Ф. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.А. по договору N " ... " ОП "Подарочный" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.Г. по договору N " ... " ОП БК "Отпуск" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.Р. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
В.М. по договору N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Е.И. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.В. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.А. по договору N " ... " ОП "Отпуск-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.Д. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
А.Ф. по договору N " ... " ОП БК "Один год" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.Е. по договорам: N " ... " ОП "Первомай-2008" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП "Лето-2009" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Л.Н. по договору N " ... " ОП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
В.В. по договорам: N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
А.Б. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Л.Е. по договору N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.В. по договору N " ... " ОП БК "8 МАРТА" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Н.И. по договору N " ... "-БК "Полтора года" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
С.М. по договорам: N " ... " ОП БК "Один год" от ДД.ММ.ГГГГ, " ... ", в сумме " ... ", N " ... " ОП БК от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ", всего в сумме " ... ";
Е.Г. по договору N " ... " ОП "Новогодний" от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме " ... ";
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.