Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33-3954/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.

судей Ривняк Е.В., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Коцубняке А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску " ... " к " ... " о взыскании стоимости земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе " ... ",

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 14 января 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., выслушав представителя " ... "- " ... ", возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

" ... " обратился в суд с иском к " ... " о взыскании стоимости земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 612 кв. м., расположенный по адресу: " ... ". ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи указанный участок был продан " ... " От его имени в качестве представителя продавца по доверенности действовал " ... " Стоимость земельного участка была определена в размере 300 000 рублей. После заключения сделки ответчик не сообщил ему о том, что реализовал полномочия представителя по выданной доверенности и заключил сделку, а также не передал ему полученные денежные средства.

Просил суд взыскать с " ... " в его пользу стоимость земельного участка с кадастровым номером N " ... ", расположенного по адресу: г " ... " в размере 300 000 рублей, причитающуюся ему в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 44 468 рублей 22 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере 1 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым с " ... " в пользу " ... " взыскана стоимость земельного участка с кадастровым номером N " ... ", расположенного по адресу: " ... ", 26, в размере 300 000 рублей, причитающуюся ему в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 44 468 рублей 22 копеек.

С " ... " в пользу " ... " взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С " ... " взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в сумме 4 644 рублей 68 копеек.

В апелляционной жалобе " ... " оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В поступивших возражениях представитель " ... "- " ... " просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникает непосредственного у доверителя.

Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенные обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" " ... ", " ... " уполномочил " ... " распоряжаться принадлежащим " ... " на праве собственности земельным участком, расположенном по адресу: " ... ".

" ... " уполномочил " ... " заключать договор купли-продажи, оформить и подписать договор и передаточный акт, с последующей регистрацией указанного договора и перехода права собственности, получать следуемые из договора деньги, оформлять и регистрировать первичные правоустанавливающие документы и права на указанную недвижимость.

Для выполнения указанных действий " ... " предоставил " ... " право быть представителем в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в органах технической инвентаризации и учета, налоговых и финансовых органах, органах самоуправления, в земельных и кадастровых органах, в проектных организациях, а также во всех государственных и частных организациях и учреждениях, оформить межевание, оформлять и согласовывать необходимую документацию, подавать заявления, вносить изменения в ЕГРП, подписывать и подавать декларации, получать и представлять необходимые справки, в том числе свидетельства о государственной регистрации права, правоустанавливающие документы, получать дубликаты утраченных документов, собирать документы, необходимые для договора купли-продажи указанной недвижимости, снимать обременения (ограничения), исправлять технические ошибки, уплачивать налоги, сборы, услуги и иные платежи, расписываться на документах, а также совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, " ... ", действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом "адрес" " ... ", от имени " ... ", заключил с " ... " договор купли-продажи принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, площадью 612 кв. м., расположенного по адресу: " ... ".

Согласно пункту 4 договора купли-продажи следует, что стоимость земельного участка определена в размере 300 000 рублей, которые уплачиваются покупателем представителю продавца полностью наличными деньгами до подписания настоящего договора.

" ... " в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривает то обстоятельство, что денежные средства по договору купли-продажи были получены им от покупателя.

Разрешая спор, суд установив, что " ... ", действуя от имени " ... " на основании нотариально удостоверенной доверенности, получил расчет за продаваемый земельный участок, однако денежные средства истцу не передал, и доказательств обратного суду не представил, пришел к обоснованному выводу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из пункта 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений " ... ", данных им при рассмотрении дела в суде первой инстанции следует, что " ... " получил наличными деньгами за продажу земельного участка " ... " сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждает факт возникновения у ответчика обязательств по передачи указанной суммы истцу, а доказательств передачи " ... " данной суммы, " ... " ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что в силу родственных отношений денежные средства в размере 300000 рублей, полученных от продажи земельного участка, передавались ответчиком истцу без какого-либо письменного оформления, не влияют на правильность принятого судом решения и сводятся к иной оценке доказательств по делу.

Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами и отсутствии в решении суда указаний на период взыскания и размер начисленных процентов.

Из решения суда следует, что судом при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами принят расчет истца, согласно которому проценты подлежат взысканию за период с момента получения " ... " денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дату заявленную истцом).

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с 01 июня 2015 года, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (420 дней) производится в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент предъявления иска 9,17%. Положения ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали при взыскании долга в судебном порядке удовлетворение требований кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

300000 рублей (сумма долга) х на 420 дней (период просрочки): на 360 дней в году х на 9,17% (ставка рефинансирования на момент подачи иска) = 32 095 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу на период времени.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000 рублей х 15 дней: 360 дней х 11,24% = 1 405 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000 рублей х 30 дней: 360 дней х 11,19% = 2 797 рублей 50 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000 рублей х 32 дней: 360 дней х 10,25 % = 2 733 рубля 33 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000 рублей х 28 дней: 360 дней х 10,14 % = 2 365 рублей 99 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000 рублей х 30 дней: 360 дней х 9,52 % = 2 380 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300000 рублей х 26 дней: 360 дней х 9,17 % = 1 986 рублей 83 копейки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45763 рубля 65 копеек (32 095 рублей + 1 405 рублей +2 797 рублей 50 копеек + 2 733 рубля 33 копейки +2 365 рубля 99 копеек + 2 380 рублей + 1 986 рублей 83 копейки).

Ввиду того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 44468 рублей 22 копеек, то суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе взыскать большую сумму.

В этой связи решение суда отвечает нормам материального права и постановлено при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, у судебной коллегии оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 14 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу " ... " без удовлетворения.

Копия верна судья: Е.В. Ривняк