Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колгановой В.М.,
судей Гулян Р.Ф., Петрушенко Ф.П.,
при секретаре Давыдове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску прокурора "адрес", действующего в интересах г, к ГКУ " " ... "" о назначении ежемесячной денежной компенсации " ... "
по апелляционному представлению прокурора "адрес"
на решение Калачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований прокурора "адрес", действующего в интересах г, отказано.
Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"адрес", действующий в интересах г, обратился в суд с иском к " ... "
В обоснование исковых требований указал, что г является инвалидом первой группы вследствие военной травмы, в связи с чем имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 13 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
В назначении ему ежемесячной денежной компенсации ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦСЗН по "адрес" ему было отказано по мотиву того, что он является получателем страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от " ... " вследствие военной травмы.
Просил обязать ГКУ ЦСЗН по "адрес" назначить г с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию " ... "
Судом постановлено указанное выше решение.
"адрес" обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.
По смыслу приведенных правовых норм, правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти " ... "
Аналогичные сведения содержатся в выданной и представленной отделом " ... "
Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что исковые требования прокурора связаны с взысканием ежемесячной денежной компенсации " ... "
Судебная коллегия отмечает, что право на получение ежемесячной денежной компенсации является исключительным субъективным правом г, неразрывно связанным с его личностью как инвалида вследствие военной травмы, следовательно, правоотношения сторон по выплате ежемесячной денежной компенсации не допускают правопреемства.
Согласно данным в абз. 6 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам ст. 220 (абз. седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора "адрес", действующего в интересах г, к ГКУ " " ... "" о назначении ежемесячной денежной компенсации " ... " - прекратить.
Председательствующий " ... "
" ... "
" ... "
" ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.