Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-5402/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Станковой Е.А.,Торшиной С.А.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренчук Н. А. к Наумовой М. Н. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права на обязательную долю наследственного имущества,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчика Наумовой М. Н.

на решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Лавренчук Н. А. к Наумовой М. Н. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права на обязательную долю наследственного имущества удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов Лавренчук А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Лавренчук Н. А. земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Выделить Лавренчук Н. А. супружескую долю из совместной собственности супругов в размере 1/2 доли.

Признать за Лавренчук Н. А. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Выделить Лавренчук Н. А. 1/6 доли в порядке наследования по закону.

Признать за Лавренчук Н. А. право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Выделить Наумовой М. Н. 2/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" порядке наследования по завещанию.

Признать за Наумовой М. Н. право собственности на 2/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лавренчук Н. А., Наумовой М. Н. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Наумовой М. Н. в пользу Лавренчук Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи Станковой Е.А., выслушав представителя ответчика Наумовой М.Н. по доверенности Висалову М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Лавренчук Н.А. по доверенности Ярошевскую А.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лавренчук Н.А. обратилась в суд с иском к Наумовой М.Н. о признании имущества совместным, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права на обязательную долю наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Лавренчук А.Н. В период брака ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", зарегистрированный на имя Лавренчук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Лавренчук А.Н. умер.

Ссылаясь на то, что при жизни последний завещал принадлежащее ему имущество Наумовой М.Н., и утверждая, что она обладает помимо права на долю пережившего супруга еще и обязательной долей, просила признать земельный участок совместным имуществом супругов, признать за ней право собственности на долю пережившего супруга в размере 1/2 части и обязательную долю в наследстве в размере 1/4 части.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Наумова М.Н., оспаривает законность и обоснованность судебного акта, просит его изменить, полагая, что судом неверно определены доли наследников вследствие неправильного расчета размера обязательной доли Лавренчук Н.А. в наследственном имуществе.

В возражениях Лавренчук Н.А. просит апелляционную жалобу Наумовой М.Н. оставить без удовлетворения, решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в ней, возражений на апелляционную жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Лавренчук А.Н. и Лавренчук Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Лавренчук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Лавренчук А.Н. составил завещание на принадлежащий ему земельный участок по указанному адресу на имя Наумовой М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Лавренчук А.Н. умер.

К моменту смерти супруга Лавренчук Н.А. являлась нетрудоспособной.

Руководствуясь статьями 33, 34, частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 4 статьи 256, 112, 1149, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал указанный земельный участок совместным имуществом супругов Лавренчук, 1/2 доля в праве на которое принадлежит истцу, как пережившей супруге, а также признал наличие у последней права на обязательную долю в наследстве, что ограничивает составленное в пользу ответчика завещание.

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда соглашается с указанными выводами суда.

Определяя размер обязательной доли Лавренчук Н.А. в наследстве, суд исходил из того, что истица является нетрудоспособным супругом наследодателя, и соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Однако при определении обязательной доли наследования суд первой инстанции признал за Лавренчук Н.А. право собственности на 1/6 доли в спорном домовладении. С решением суда в части размера обязательной доли Лавренчук Н.А нельзя согласиться, поскольку судом не учтены вышеуказанные положения закона, согласно которым, обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Так, судом первой инстанции установлено, что наследниками Лавренчук А.Н. по закону являются его дети сын Лавренчук В.А. и Лавренчук (Боярова) А.А., супруга Лавренчук Н.А.

Исходя из того, что к числу наследников Лавренчук А.Н., помимо супруги Лавренчук Н.А. относятся дети Лавренчук В.А. и Лавренчук (Боярова) А.А., то все они, в силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии завещания, являлись бы наследниками первой очереди, и каждому из них причиталась бы 1/6 доля от 1/2 доли наследственного имуществе - спорного земельного участка.

Доля Лавренчук Н.А. в имуществе, входящем в наследственную массу Лавренчук А.Н., должна быть определена в размере 1/12 доли (1/2 доля от 1/6 доли) в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

С учетом 1/2 части земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", принадлежащей Лавренчук Н.А., как пережившему супругу и 1/12 обязательной доли в указанном наследственном имуществе, за ней должно быть признано право собственности на 7/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Право собственности на оставшуюся часть земельного участка по указанному адресу в размере 5/12 долей должно быть признано за Наумовой М.Н., как за наследником по завещанию.

Поскольку неправильное определение размера обязательной доли Лавренчук Н.А. в наследственном имуществе повлекло неверное определение доли Наумовой М.Н. в наследственном имуществе при наследовании по завещанию, судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера обязательной доли Лавренчук Н.А. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"- 1/12, доли ответчика Наумовой М.Н. (наследника по завещанию) в указанном наследственном имуществе- 5/12.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части выделения Лавренчук Н. А. обязательной доли в наследственном имуществе, признания за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Выделить Лавренчук Н. А. 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" порядке наследования по закону.

Признать за Лавренчук Н. А. право собственности на 1/12 доли в наследственном имуществе - земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", "адрес".

Решение Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части выделения Наумовой М. Н. доли в наследственном имуществе, признания за ней права собственности на долю в наследственном имуществе.

Выделить Наумовой М. Н. 5/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" порядке наследования по завещанию.

Признать за Наумовой М. Н. право собственности на 5/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" порядке наследования по завещанию.

В остальной части Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумовой М. Н. -без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: