Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33а-4132/2016

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

судей Тертышной В.В., Антропова Е.А.

при секретаре Серовой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области к Хлюпкину А. И. о взыскании задолженности по земельному налогу

по апелляционной жалобе Хлюпкина А. И.

на решение Жирновского районного суда Волгоградской области от 21 января 2016 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области к Хлюпкину А. И. о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Хлюпкина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", в пользу Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области задолженность по: земельному налогу за 2012 год в сумме " ... " рубля (КБК 18 N " ... "); земельному налогу за 2013 год в сумме " ... " рублей (КБК 18 N " ... "); пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " рублей (КБК 18 N " ... ").

Взыскать с Хлюпкина А. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N " ... " по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Хлюпкина А.И. задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указала, что

Хлюпкин А.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области.

В связи с тем, что налог в установленные сроки уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила " ... " рубля.

В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " и от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", однако до настоящего времени ответчиком данные требования не исполнены.

Просила взыскать с Хлюпкина А.И., задолженность:

по земельному налогу за 2012 год в сумме " ... " рубля, КБК 18 N " ... ";

по земельному налогу за 2013 год в сумме " ... " рублей, КБК 18 N " ... ";

пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " рублей, КБК 18 N " ... ".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хлюпин А.И. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие за ним права собственности на указанный участок.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Обсудив поступившее заявление Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от исковых требований указано на то, что с последствиями отказа от иска, предусмотренными ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области от исковых требований.

Решение Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N " ... " по Волгоградской области к Хлюпкину А. И. о взыскании задолженности по земельному налогу отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи

" ... "

" ... "

" ... "