Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 апреля 2016 г. по делу N 22-532/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой М.С.

судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.

при секретаре Каштановой Т.Н.

с участием прокурора Катковой С.В.

осужденного Юшкина Е.В.,

адвоката Ютландовой Т.Ю. в защиту интересов осужденного Юшкина Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Юшкина Е.В. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2016 года, которым

Юшкин Е. В., "дата" года рождения, "данные изъяты", ранее судимый:

30 августа 2012 года приговором "адрес" судьи "адрес" по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 28 января 2013 года не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении;

30 августа 2012 года приговором "адрес" судьи "адрес" по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно;

28 января 2013 года в связи со злостным уклонением от отбытия наказания, "адрес" судьей "адрес", не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена более строгим видом наказания лишением свободы на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении;

02 ноября 2012 года приговором "адрес" суда "адрес" по части 1 статьи 158, пункту "а" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

04 декабря 2012 года приговором "адрес" судьи "адрес" по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

05 июня 2013 года приговором "адрес" судьи "адрес" по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации. По части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы. На основании

части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации и наказания назначенного по приговору "адрес" судьи "адрес" от 04 декабря 2012 года и на основании пункта "б" части 1 статьи 71 УК Российской Федерации из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, к 9 месяцам лишения свободы. По части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы. По части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору "адрес" суда "адрес" от 02 ноября 2012 года. На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору "адрес" судьи "адрес" от 30 августа 2012 года, по приговору "адрес" судьи "адрес" от 04 декабря 2012 года и по приговору "адрес" суда "адрес" от 02 ноября 2012 года и окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 августа 2015 года по отбытии наказания,

осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата".

Производство по гражданскому иску У.С. к Юшкину Е.В. о возмещении имущественного ущерба на общую сумму 1645 рублей 75 копеек, прекращено ввиду отказа гражданского истца от иска.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Юшкина Е.В. и адвоката Ютландовой Т.Ю. в защиту интересов осужденного Юшкина Е.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного, прокурора Катковой С.В., высказавшего мнение о законности и обоснованности вынесенного судебного решения и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Юшкин Е.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Как установлено судом первой инстанции, "дата", примерно в "данные изъяты", Юшкин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около входа в подвал "адрес" расположенного по адресу: "адрес", совместно с У.С., где увидев имеющиеся у У.С. при себе денежные средства и мобильный телефон, которые решилоткрыто похитить, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества У.С., осознавая, что его действия при совершении преступления носят открытый характер, с целью подавления возможного сопротивления, нанес один удар локтем левой руки в левую надбровную область У.С., от чего последний упал на землю. После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, Юшкин Е.В. из правого кармана джинсов одетых на У.С. похитили денежные средства и из левого внешнего кармана куртки одетой на У.С. похитил мобильный телефон с установленными в нем двумя сим картами и флэшкартой объемом памяти 2 GB. У.С. требовал от него их прекратить, однако Юшкин Е.В. окончил свои преступные действия и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Юшкин Е.В. причинил У.С. физический вред, а именно: ушибленную рану в левой надбровной области, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 239 от 17 ноября 2015 года не причинила вреда здоровью и материальный ущерб в размере 1645 рублей 75 копеек.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Юшкин Е.В. оспаривая приговор суда, считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, активную помощь в раскрытии и расследовании преступления, розыск имущества добытого в результате совершенного преступления, полное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Ссылается на то, что состоит "данные изъяты", полагает, что суд не принял во внимание, что он находился на лечении "данные изъяты"

Просит применить статью 64 УК Российской Федерации и часть 3 статьи 68 УК Российской Федерации и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Юшкина Е.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый Юшкин Е.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Юшкина Е.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-317 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольного заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевшего, а также защитника, не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Юшкину Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного Юшкина Е.В. по пункту "г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, является правильной.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционную инстанцию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденному Юшкину Е.В. были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке статей 314-317 УПК Российской Федерации, в том числе и порядок обжалования приговора суда.

Судебная коллегия отмечает, что все доказательства, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Наказание Юшкину Е.В. назначено с соблюдением требований статей 6, 60, 62 части 5, статьи 68 части 2 УК Российской Федерации, статьи 316 части 7 УПК Российской Федерации, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Юшкина Е.В., признаны рецидив преступлений, тогда как в его действиях содержится опасный рецидив (ранее он отбывал наказание по п. "а" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы и вновь совершившего преступление, предусмотренное п. "г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению указанного преступления.

Решение об определении вида и размера наказания Юшкину Е.В. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Суд обоснованно пришел к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращает внимание в апелляционной жалобе осужденный, и данные о личности осужденного, в должной мере учтены судом при назначении Юшкину Е.В. наказания.

Довод Юшкина Е.В. о том, что он состоит "данные изъяты" ни в ходе предварительного следствия по делу, ни в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Юшкин Е.В. находился на лечении "данные изъяты" и состоит "данные изъяты", в материалах уголовного дела не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Юшкину Е.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного, а потому снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Юшкина Е.В., в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущие отмену приговора суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2016 года в отношении Юшкина Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Юшкина Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: